ЕвроАз: чего ожидать?

Идея создания единого экономического пространства России, Беларуси, Украины и Казахстана, озвученная Владимиром Путиным еще в 2003 году, начинает приобретать реальные очертания.

Самые непримиримые критики вынуждены признать, что проект  ЕЭП даже в сегодняшнем формате весьма жизнеспособен и перспективен.

Неудивительно, что реакция части внешних центров на недавнюю инициативу  Путина, поддержанную президентами Беларуси и Казахстана, лишена энтузиазма. Оно и понятно: какого международного игрока обрадует весть о формировании нового мощного единого рынка с серьезнейшим производственным, ресурсным, интеллектуальным потенциалом — несомненного агрессивного конкурента. С другой стороны, сегодняшний континентальный и даже трансконтинентальный финансовый кризис, только усиливающий мировые неопределенность и хаос, ясно подсказывает: главные «противовесы» кризису — формирование емкого общего рынка и баланс интересов. Создание серьезных объединительных союзов — верный шаг к стабильному миру.

Ожидания России, Беларуси и Казахстана от участия в Таможенном союзе начинают оправдываться. Увеличились объемы торговли между его участниками. Упразднены тарифные и нетарифные барьеры. Отменены все виды контроля на внутренних границах. Обеспечивается защита белорусских, казахстанских и российских товаров от недобросовестной конкуренции со стороны третьих стран.

Сегодня лидеры трех стран говорят: если мы реализуем цели, намеченные ЕЭП, то сможем перейти к созданию Евразийского союза. При этом подчеркивается: интеграция Беларуси, России и Казахстана — не против кого-то. В создании Евразийского союза не следует усматривать попытку некоего раздела Европы. Для этого, конечно, нужен соответствующий уровень развития ЕЭП и будущего Евразийского союза. Он должен стать зрелой структурой, серьезным экономическим игроком на евразийском рынке, мощным партнером Евросоюза.

Естественно, в этом деле многое зависит и от европейцев — насколько они готовы сотрудничать на равных.

Однако складывается впечатление, что погрязший в общеевропейских проблемах Евросоюз просто не в состоянии серьезно анализировать инициативы, исходящие с Востока. Они, кстати, множатся.

 

Александр ЛУКАШЕНКО, президент Республики Беларусь:

— Спешка, непродуманность, непросчитанные варианты могут привести к тому же, что сегодня происходит в Европе. Вроде бы доброе дело они сделали – ввели евро. Евро сыграл очень большую роль, особенно во времена предыдущего кризиса. Но в то же время и большие проблемы появились.

Как у нас говорят – и ни туда, и ни сюда. И не выбросишь Грецию и другие страны на подходе к такой ситуации. Не выбросишь же их. Потому что выбросить – это признать свой провал:  цивилизованный союз — и вдруг развалился.

С точки зрения экономики нельзя их разваливать. Но ситуация очень сложная.

Поэтому все надо продумать. Дом надо строить с фундамента.

Мы сегодня в Едином Таможенном пространстве говорим как раз об экю. Не о российском рубле или белорусском рубле, или казахстанском тенге. Да, переходная валюта нужна. Но очень настойчиво, и очень, может быть, чрезмерно настойчиво говорю: давайте перейдем в наших расчетах на национальную валюту.

Мы в Беларуси покупаем доллары, потом везем их в Россию и там рассчитываемся. Давайте перейдем на российскую валюту.

Кстати, президенты России и Казахстана поддерживают эту идею.

Затем, почему не ввести расчетную единицу наподобие экю?  Через нее можем прийти к единой валюте. Ею может стать российский рубль, если он будет для всех интересен. А у него очень много составляющих, чтобы представлять всем интерес.

Евразийский союз пока не создан. Но к его созданию договорились прийти к 2015 году. Но почему к нему? Ведь мы основу заложили за полтора года. Поэтому решено его создать к 2013 г.

Не думаю, что к этому сроку удастся решить паспортно-визовый режим. Как этого хотелось бы. Но главное – идти.

В чем ценность сегодняшнего дня? Наверняка мы не все проработали подробно. Но мы начали движение. А когда есть движение, то есть инерция. И эта инерция не позволит нам развернуться в обратную сторону.

Чтобы хоть в малой степени осветить эту глобальную тему, «Литовский курьер» продолжает обращаться к мнению известных литовских политиков и экономистов.

 

Витаутас ЛАНДСБЕРГИС, член Европейского парламента:

— Это стремление России воссоздать СССР.

Владимир Путин это делает ради своих больших политических целей. Придя к власти, он объявил: я воссоздам СССР. Можно придумывать разные названия, обертки, но сама суть ясна.

Я думаю, что СССР не воссоздадут до того объема, каким он был, когда Россия распространила свои границы, захватив завоеванные страны. Думаю, что им это не удастся. Сейчас этот шумок кое-кого пугает, кому-то сулит что-то. Вне всякого сомнения, включив все агентства, начнут говорить, ой, как было бы хорошо. Создадут суматоху или нет, будет зависеть от нашей трезвости и зрелости. У нас есть Конституция, которая запрещает не только присоединение к различным постсоветским союзам, — пропаганда таких соединений считается преступлением.

 


Альвидас МЕДАЛИНСКАС, политолог, преподаватель университета имени Миколаса Ромериса:

Таможенный союз, созданный Россией, Беларусью и Казахстаном, экономически полезен предпринимателям, а Евразийский союз, который хотят создать эти страны, уже можно считать не единым экономическим пространством, а геополитическим проектом. Поэтому, быть может, разочарование литовского общества толкнет некоторых политиков на обсуждение возможности вступления в этот союз и нашей страны.

Вне всякого сомнения, ЕС может завязать экономические отношения с Евразийским союзом. Если Евразийский союз будет таким партнером, экономически мы ничего не потеряем, а выиграем.

Однако сейчас российские политики ясно говорят о политическом уровне сотрудничества.

Сейчас, когда в Литве столько разочарования и размышлений на тему, что такое ЕС, появляется игра, в которую уже играют российская пропаганда и некоторые политики, говоря: «Вы разочаровались в одном союзе, мы предлагаем вам другой, может, он будет лучше».

Я думаю, завлекать будут. Будут на ближайших парламентских выборах и во внутренней политике Литвы – появятся политические силы, которые выскажутся за теплое участие или сближ

Я даже не сомневаюсь, что оно будет и в этом Евразийском союзе, чего не будет в ЕС и НАТО.ение с этим союзом. И все же не надо забывать краеугольный момент. Если кто-то углубится в ситуацию со странами СНГ, то поймет, что они постоянно испытывают давление со стороны России, какое Литва, видно, не испытает даже в самом худшем ЕС или НАТО. В политике России есть элемент физического и даже военного насилия.

Чтобы устоять перед Евразийским союзом, надо укреплять литовское государство изнутри.

 


Нериюс МАЛЮКЯВИЧЮС
, преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильюсского университета:

— Амбициозный проект по созданию Евразийского союза станет испытанием единства Евросоюза.

Общественность государств ЕС видит другой – альтернативный проект. Это будет иметь влияние на общественность стран бывшего коммунистического блока. Это может оказывать влияние на русскоязычное население государств Балтии. Евразийский блок подрывает единство ЕС. Он вносит лепту в расщепление европейского общества: он — козырная карта евроскептиков.

Кремлевские политтехнологи действуют парадоксально: их инициативы поначалу кажутся не ко времени и не к месту. Но позднее выясняется, что они были и ко времени  и к месту. Евразийский проект – это как бы программа внешней политики для будущего президента России. Никто не сомневается, что им снова надолго станет Владимир Путин.

Надо каким-то образом реанимировать превратившийся в труп СНГ. Такому государству, как Россия, необходима какая-то модель управления пространством.

Но успех Евразийского проекта был бы куда более прочным, если бы в этом проекте появился Китай. В настоящее время этот кремлевский проект может создаваться и как самостоятельное прои

зводное в отношении Китая, однако от геополитических реалий не убежишь: Китай должен сыграть какую-то роль.

 

Юстинас КАРОСАС, политик, заместитель председателя парламентского комитета по международным отношениям:

— Если новое экономическое объединение оживит экономику этих стран, повысит благосостояние этих государств, то для нас более богатые соседи – лучше, чем совсем обнищавшие.

Определенный вызов Литве существует: возможно, большая закрытость нового экономического союза.

Три объединившихся государства (Россия, Беларусь, Казахстан. – Прим. «ЛК») в элементарном хозяйственном смысле могут себя содержать. Это не является доброй вестью для литовских эспортеров.

И все-таки Литве оптимизм должно давать то, что ее бизнесмены уже  хорошо «освоили» российский, белорусский и казахстанский рынки. Это позволяет пока не испытывать особых страхов по поводу закрытости восточных соседей.

Анатолий Иванов

Комментариев: 30

  1. Valerij :

    Эволюция идет при наличии разных вариантов и наличии энергии на их развитие. С этой точки зрения новое образование перспективно.

    • timur2 :

      ну не всегда — например на питекантропе лёлике эволюция оказалась в тупике

        • timur2 :

          Лёпа не надо кривляться и показывать что ты жутко вумный и пшекаешь по пшецки ты был питекантропом питекантропом и останешься — тупик эволюции ничего тута не попишешь

          • As :

            С помощью переводчика на компе может любой полуумок писать хоть на иврите,так что ни чем не удивил,лучше грызи клетку.

  2. As :

    Кстати кто не видел есть забавное видео на youtube Батька даёт интервью кореспонденту Вашингтон пост.Репортаж где-то полугодичной давности,но вы не пожалеете.

  3. As :

    Если-бы Белоруссия не присоединилась к России и Казахстану её ожидала-бы демократическая судьба Ливии и разруха на десятки лет.А такие как Шушкевич добили-бы всё что осталось после демократических добрых бомбёжек.

  4. Сергей :

    Сомневаюсь, что прав. Лучшие годы его звездной политики уже давно за плечами вот и
    остается ему только скрипеть по старости.

  5. ОЛЕ :

    Папаша говорит правильно, только о целях этого союза лукавит. Россия объединяется с соседями для того, чтобы ее не сожрали носители демократии. Все, других целей нет. В этом мире нужно быть сильным, а сильным можно быть только вместе.

  6. Маша Светикова :

    Особи со стадным чувством, с внутренней коммунистической затравкой всегда стремятся к различным союзам, полагая, что это облегчит им жизнь. Гуртожиток — мечта любого слабака. Это верно в животном мире. Волки, львы и пр.. сбиваются в прайды для того, чтобы проще добывать жратву. В человеческом обществе различные объединения между странами (Евросоюз, СССР, Многонациональные государства) = тормоз в развитии моногосударства, потеря национального лица, выравнивание под общую гребёнку, короче уменьшение «энтропии». Кстати, обратили внимание, как снижается ценность такого понятия, как семья. Во первых семь человек в семье только у тех, кто кроме долбёжки на печи ничего не может делать, а во вторых нахрена она нужна, когда можно прекрасно жить и без ограничений, возникающих в любом союзе.

    • Александр :

      В экономике всегда у крупного хозяйства или государства больше возможностей развития и противостояния внешним отрицательным воздействиям. А вы призываете жить как аборигены в своей пещере, но сейчас так уже жить невозможно.

      • Маша Светикова :

        Ну зачем такие крайности. Кстати, если объединить два племя аборигенов в разных пещерах они друг друга сожрут через неделю.
        Я Вам предлагаю в качестве эталона Швейцарскую Конфедерацю, которая не входит ни в один военный альянс, ни в ЕС, ни в один «гуртожиток». Торгуют — со всеми, дай Бог каждому оставаясь абсолютно СОЦИАЛЬНО ЗАМКНУТЫМ государством. Может быть поэтому, при отсутствии всяких там недр, жиэненый уровень там……Я полагала что Вы будете рассматривать современные Европейские государства, а не Амазонию.

        • Николай :

          Про абсолютную СОЦИАЛЬНУЮ ЗАМКНУТОСТЬ Швейцарии — это Вы, Мария, «слегка» преувеличили. А потом эта страна вряд-ли может служить примером в контексте обсуждаемой темы — слишком уж узка ее специализация (в основном, финансовая) в мировом географическом распределении труда. Кроме того, Конфедерация — это и есть, в хорошем смысле этого слова, «гуртожиток», если Вы вспомните, что она состоит из 26 кантонов, бывших когда-то независимыми энтитетами.

          • МС :

            Один толкает в пещеру, другой в 16-й век. Прекращаем болтовню, википенщики, поскольку конструктивно, а главное по делу вам нечего молвить:часы, сыр, килька…мрак .

          • дейч :

            всё без нас уже / наделали/ нас на попи—ть оставили

      • Иван Шеховцов,Клайпеда :

        ВЕСЬМА ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ , НАОТМАШ по ФЕЙСУ АБОРИГЕНАМ !!!

    • ОЛЕ :

      Особи со стадным чувством… но ведь и индивидуализм не жизнеспособен.Исходным пунктом такой аксиоматики может служить социальная природа человека, который, как известно, является не просто разумным, но еще и общественным существом,(гуртожиточным) по вашему определению, живущим не изолированно, а в обществе себе подобных. И вы правы, для той же добычи -жратвы-. Наличие общественной стороны человеческой сущности наряду с индивидуальной доказывается всем ходом истории, самим фактом объединения людей в разные социумы, длительного существования последних и поступательной их эволюции. И сегодня индивиды являются реальными участниками разных общественных образований, начиная с семьи,что вы отрицаете и объединений по интересам и заканчивая государствами и мировым сообществом. И ограничения будут возникать всегда,когда ваша индивидуальность вступает в контакт с более слабой не желающей размытию своей энтропии. В итоге — поиск союзов,объединений….

      • Маша Светикова :

        Относительно семьи я имела в виду тренд. Вы рассматриваете распределение обязанностей внутри конкретного государства. Согласна. Кто-то должен ловить рыбу, кто-то стоять за прилавком или выращивать кур. Кто спорит. Вы не поняли о каких «союзах» я говорила.СОЮЗ ГОСУДАРСТВ, общая конституция, общая валюта — вот о чём идет речь. Народу это не нужно, это нужно вождям, чтоб щёки были толще, чем в соседнем «племени». Чего приобрела Литва, объединившись с Европой. АЭС?, СХ?….Хрена два.Зато красуемся перед Россией фейсом но с голой жопой. Потом, через 10000 лет возможно на земле будет одно сообщество, но для этого нужна эвалюция сообразная развитию технологий..короче ЦИВИЛИЗАЦИИ.

        • ОЛЕ :

          Ну если говорить о видах объединения государств, которых можно насчитать около дюжины, начиная от империи и инкорпорации, заканчивая сюзеренитетом, унией и фузией, то вряд ли современные объединители выбирая название — придерживались академическому содержанию. Все делалось, особенно на последних этапах, только исходя из политических соображений, оставляя на потом экономику,социалку…Попросту Европа объелась, не смогла переварить и получить энергию.Количество не перешло в качество. И сейчас по ходу меняют правила игры, формируя вертикальное правление. Разборчивее нужно было быть, в том числе и с Литвой(она не вступала,ее взяли), кто же знал что казачок не только засланый, но ленивый и прожорливый(к простым гражданам это не относится). И ни какие правительства стран, по большому счету ни чего сделать не в состоянии. Мелкие перетусовки,перетряски… заправляет всем мировое правительство и ни какая эволюция с этим противовесом не работает. Видимо Россия и сопротивляется объединяясь… но и у нее есть шанс набрать балласта.

    • Сергей :

      Дури в тебе, что мусору на помойке.Со временем это пройдет.Охаять можно все и вся, а вот слабо в основном бывает самому что либо создать стоящее. Так лучше дерзай в создании, чем терять время в опошлении чужих идей.

Добавить комментарий для timur2 Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.