Литовский президент Гитанас Науседа говорит, что дискуссии Балтийских стран о строящейся в Островце Белорусской АЭС (БелАЭС) должны спуститься с политического на экспертный уровень, на котором литовцы могли бы доказать вред покупки электроэнергии с этой станции.
Как сказал глава государства в понедельник, у него есть надежда на то, что технические аргументы могут убедить Латвию и Эстонию в том, что покупка электроэнергии не будет выгодна экономически и повредит стремлению синхронизировать энергосети с сетями Западной Европы и отключению от контролируемого Россией кольца БРЭЛЛ.
«Черт скрывается в деталях, и есть много вещей, связанных с технической стороной дела, которые могут показать, что покупка электроэнергии с БелАЭС, если выработка таковой начнется, нисколько не выгоднее в экономическом отношении, а в геополитическом отношении, в плане реализации проекта синхронизации является вредной», – сказал Г. Науседа журналистам в Вильнюсе.
«Я действительно считаю, что сейчас весь центр тяжести должен перейти с политического уровня на более низкий уровень, на котором министры, эксперты по энергетике вполне четко излагают всю последовательность решений или последствий, что могут быть связаны вот с такой пока ограниченной солидарностью, и тогда пусть наши партнеры решают», – сказал Г. Науседа.
Правительство Литвы утверждает, что Беларусь строит свою станции недалеко от Литвы с нарушениями стандартом безопасности, и призывает блокировать импорт электроэнергии с этой станции.
Соседняя Латвия с этим не согласна, утверждая, что блокада повысит цены на электричество и риски для безопасности поставок, поэтому сохраняется возможность попадания электроэнергии на рынок стран Балтии через Россию или Латвию.
Г. Науседа в понедельник сказал, что «сегодня на самом деле было бы преждевременно считать что-то или окончательно принятым, или окончательно появившейся ясностью».
«На политическом уровне и белорусы, и партнеры в странах Балтии и Евросоюзе информированы о нашем принципиальном решении не покупать электроэнергию с БелАЭС, и тогда вопрос, даже если такая атомная станция и будет действовать, какой будет ее экономическая модель и экономическая оправданность», – сказал Г. Науседа.
BNS