«Газетная война»

Была, оказывается, в 1914 году такая война – газетная. Не считая специалистов, мало кто о ней слышал. Что за война,  с чего началась и по каким законам развивалась?

Об этом «ЛК» расспрашивает Бориса Котова, научного сотрудника Института всеобщей истории Российской академии наук.

— Что ж, Борис Сергеевич, это за война такая? И каким вообще был образ врага накануне Первой мировой войны?

— Такое название получила жесточайшая полемика между русской и немецкой печатью, которая способствовала утверждению образа врага по обе стороны русско-германской границы. Газетная война стала проявлением накопившихся русско-германских противоречий и оказалась своего рода репетицией войны реальной. Старт ей был дан официозом немецкого внешнеполитического ведомства.  «Кельнская газета» опубликовала 2 марта 1914 года статью о России и Германии.

Утверждалось, что Россия совместно с французами планирует расправиться с Германией не позднее осени 1917 года. Единственный выход для немцев газета видела в превентивной войне против России и Франции, еще не полностью готовых к военному столкновению. Эту идею, как по команде, подхватили другие немецкие издания, начавшие настоящую информационную атаку против России.

Уже на следующий день центральная газета «Германия» поместила перепечатку выдержек из статей «Кельнской газеты» с заголовком «Грядущая война с Россией». 11 марта «Пост» писала, что Европа стоит на пороге большой войны, милитаристских устремлений Франции и России, имеющих общую цель – уничтожение Германии.

Одна из саксонских газет была убеждена в неизбежности войны и утверждала, что, якобы, русское общество ненавидит Германию и немцев. В связи с этим она призывала немецких дипломатов раз и навсегда отказаться от сентиментальной болтовни о поддержании традиционной русско-германской дружбы.

Немецкие издания писали, что нация не может успешно вести войну, если ее до последнего мгновения держать в неведении  и учить видеть друзей там, где в действительности злейшие враги. Либеральная газета Берлина противопоставляла миролюбивое стремление Германии и Австрии и агрессивную, стремящуюся к экспансии во всех направлениях, политику России.

К чему стремилась немецкая пресса?

— Следует отметить неожиданность предпринятой немецкой прессой кампании. Судя по всему, ее можно рассматривать как психологическую подготовку немецкого населения к возможной войне с Россией.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что враждебные России публикации в немецкой прессе в марте 1914 года возникли не на пустом месте. Они отражали широко распространенные тогда в Германии русофобские настроения. Опасность усматривали в крепнувшей экономической силе России и в непредсказуемости русской внешней политики.

В беседе с российским послом в Берлине глава немецкого дипломатического корпуса  отрицал всякую причастность к появлению нашумевшей статьи от 2 марта. Посол Сергей Николаевич Свербеев выражал беспокойство и просил главу германского МИД воздействовать на печать, чтобы антироссийское выступление не повлекло за собой ухудшение и без того непростых отношений между двумя странами.

— Немцы начали, но ведь и российская пресса не смолчала…

Со стороны русской прессы, как и предполагалось, стали появляться антигерманские статьи разной политической ориентации.

Русскую общественность интересовал вопрос, каковы причины начавшейся атаки в Россию. Выдвигались две основные версии. Во-первых, желание оказать давление на Россию накануне переговоров о новом договоре. Во-вторых, специальное раздувание образа внешнего врага для успешного проведения через рейхстаг очередного военного закона.

Самая многотиражная газета России того времени «Русское слово» не сомневалась, что главной причиной, заставившей Германию перейти к угрозам в адрес России, был вопрос о торговом договоре. Газеты, которые поддерживали осторожную линию министра иностранных дел Сергея Дмитриевича Сазонова, теперь призывали проявить твердость и не поддаваться на германский шантаж.

Александр Столыпин, журналист, поэт и политик, брат премьер-министра Российской империи Петра Аркадьевича Столыпина, в своих статьях предупреждал русское общество, что оно должно быть готово ко всему — война с Германией  может начаться в любой момент, даже без предварительного объявления.

— Как Россия отвечала на выпады германской прессы?

— 12 марта 1914 года в одной из самых многотиражных газет России появилась статья с громким названием «Россия хочет мира, но готова к войне».

В своих мемуарах, написанных в эмиграции, военный министр Владимир Александрович Сухомлинов признавал, что данная статья была инспирирована лично им. Ее публикацию, якобы, санкционировал царь Николай II, который считал, что это достойный ответ на выпады германской прессы.

В статье подчеркивались успехи, которых достигла русская армия, и делалось недвусмысленное предупреждение Германии. Конечно, если какая-нибудь держава имела агрессивные замыслы против России, то российская новая боевая мощь была такой державе неприятна.

Но если хочешь мира, готовься к войне. И Россия поступала именно так.

— Имелись ли положительные стороны у «газетной войны»?

— Две газеты, финансируемые крупными московскими капиталистами, усматривали положительные последствия в русофобской кампании.

По мнению этих изданий, русофобская пропаганда могла сыграть роль концентрирующего фактора для русского общества. Как писал «Голос  Москвы», организаторами  газетной войны была мало учтена своеобразная особенность, заключающаяся в том, что в России очень сильные центробежные силы.

Русские никак не умеют организовываться, действовать сомкнутым строем. Для этого у нас не хватает каких-то внутренних побуждений,  и только напряжение внешней силы пробуждает в нас стремление к единению – стремление найти общий язык.

Действительно, как показывает анализ прессы, газетная война марта 1914 года способствовала сплочению русского общества на антигерманских позициях. Показательны в данной связи изменения точки зрения некоторых правых изданий, традиционно выступавших за сохранение и упрочение русско-германского сотрудничества.

— Когда завершилась война и каковы оказались ее результаты?

— Появившаяся в газете прокламация о полной готовности России к вооруженному конфликту могла дать старт новому витку «газетной войны». Однако обе стороны уже решили остановиться и потому предприняли соответствующие  меры.

В официозах газет обеих стран начали появляться примирительные статьи. Они смогли снизить накал риторики как в русской, так и в немецкой прессе, хотя отголоски газетной войны давали знать о себе и позднее.

Подводя итоги, можно сказать, что «газетная война» весны 1914 года привела к существенному ухудшению русско-германских отношений. Наиболее влиятельные органы русской прессы были едины в том, что атакующей и провоцирующей стороной в этом конфликте была Германия. А накал антигерманской риторики в русской прессе свидетельствует о том, что «газетная война» стала важным этапом в психологической подготовке русского общества к событиям, развернувшимся летом того же года.

Алиса Глебова, (Школа молодых журналистов)

Комментариев: 23

  1. Папа Карло :

    Вам не нравится Путин? А мне наплевать, что он развёлся с женой, я вижу другое: что он сделал для России и что на данный момент считается самой значимой фигурой в мире ( и даже Обама на 2-м месте). И я рад, когда слышу стенания всяких либерастов, которым он не дал развалить Россию окончательно, а ведь всё к этому шло под руководством ЕБН! Можно не любить Россию, что на западе открыто культивируется, жаль вот только плохо соображалка работает у злостных русофобов: если уж пойдёт её развал, то выделится такая энергия распада…в конец света не верите? Вот это он и будет. Бжезинского любите слушать, да выдёргиваете из контекста — почитайте, что сейчас он говорит: «не покушайтесь на целостность России!»Может у Путина на самом деле много недостатков, как и у любого человека, ну а кого бы вы хотели на его место? Новодворскую? Немцова? Лимонова? Навального? Жириновского? Да кого ни поставь рядом, те в лучшем случае, смешны на его фоне. А вот можете себе представить, что президент России — Грибаускайте? То-то же! Любил я во времена Ельцина слушать Голос Америки — вот тот был по их мнению — светоч демократии в России! Вот как раз вашей конторе такой и нужен, чтоб развалить Россию, а следом и весь мир ввергнуть в пучину бедствий. Российский народ, да как и любой другой, пусть сам разбирается со своими правителями и от их ума и бдительности зависит какого правителя они себе заслуживают.

  2. Bava :

    Пожалуйста, если вы утверждаете, что ваше мнение объективное, скажите правду, кем на самом деле является ВВП и его отношение к стране, и своему народу.

  3. Папа Карло :

    Какая разница где я живу? Главное,что держу руку на пульсе и высказываю бесплатное объективное мнение в отличие от вас, сидящего на ставке. А за мантры про Путина, Лукашенко и оккупацию вам, наверное, набрасывают литукасов по десять.

  4. Князь :

    В России В.В.Путлер вообще царём заделался. Путлер хочет, чтобы всё было как при совке — без свободы слова, с произволом ментов, процветании коррупции в верхушке, наглом воровстве из бюджета… И чтобы с должности его самого и его прихлебателей (включая Медвепута) как брежневское политбюро выносили только вперёд ногами. Вот так!
    Честь имею!

  5. timur2 :

    да нее у него собственный курятник питается он в основном кофеём с печенюжками вопщем не бедствует да к тому же уверен как убеждённый конфуцианец что это верх благосостояния и любая насмешка по этому поводу вызывает раздражение и он его нервно обозначает в виде фразы » вы мене усе завидуете»!! даже не понимает болезный что глупо завидовать виртуальному анониму

  6. Алдона :

    Ну да. А ваша, мама Бава, голубая мечта чтобы литовский курьер закрыли, а вместо него создали компанию «Голос Полицая». И тогда бы вы мамаша развернулись на полную катушку.

  7. timur2 :

    а ты сам то где живёшь?? тебе многократно задавали сей вопрос — читая твои опусы про руссию беларуссию украину острова тонга и прочие зимбабвы — всё что угодно но только не про Литву так чё ты прицепился к человеку «аналитик»?

  8. Bava :

    Папа Карло, простите, а вы где живете, в Литве или в России? Если вы не владеете ситуацией, то не надо пороть чушь.

  9. Йонас :

    Уважаемый Папаша Карло, ответа о том, чей режим суровей, Вы от своего визави не дождетесь.Амплуа у него другое.

  10. Папа Карло :

    Ну да, значит у Юкнявичене научились, а тогда, выходит, Литва в натуре будет на 174-м месте, ведь Путин только закрывает, а тут за неправильное слово и загреметь можно на два года. Так где режим суровее?

  11. Bava :

    «Президент Владимир Путин подписал указ, согласно которому РИА «Новости» будет ликвидировано, а вместо него создано международное информагентство «Россия сегодня» — это тоже для вас Папа Карло и Павел.
    Мое отношение к СМИ вообще уже определено в моем предыдущем комментарии, и все таки РИА «Новости» были более менее достоверным источником. Также ликвидируется «Российская государственная радиовещательная компания «Голос России» и еще ряд российских СМИ. Видимо далеко зашли товарищи, так что 173 место для России самое то.

  12. Папа Карло :

    Так кто отвёл России 173 место? Да те же её враги — баболёлики, которые на своей территории затыкают глотку неугодным СМИ.

  13. Ухогорлонос :

    Бава, предохраняйтесь от кишечной палочки и не пейте сырой воды!

  14. timur2 :

    …причём Забава как и три года назад в своём амплуа— » Сегодня в основе своем народ грамотный, подчеркиваю, не образованный, а грамотный, читать умеют, и неважно газеты это или интернет, а вот анализировать, просеивать то, что пишут, могут далеко не все» ха ха ха ха мабыть ты у нас таки «истина в последней инстанции»???? а ведь любишь таки энтот ярлык вешать на других «аналитик» ты наш йошкин котяра ха ха ха

  15. timur2 :

    «Наша Литва в этом рейтинге занимает 36 место, увы, значит одну треть информации можно смело отбрасывать.» Слава Богу насчёт тебя и твоей Конторы я никогда не ошибался — именно эта треть и приходится на отбросы

  16. Bava :

    «Газетная война» или информационная, суть одна, она была, есть и будет. Все мы знаем, что такое СМИ — средства массовой информации. Из этого следует, что тем кому это надо снабжают нас информацией, и той информацией, которая на тот момент им нужна. СМИ — четвёртая власть, она определяет и саму прессу, и её влияние в социуме. Не зря утверждают, что «журналисты обладают большой властью в обществе». И надо отдать им должное, они в этом неплохо преуспевают. Сегодня в основе своем народ грамотный, подчеркиваю, не образованный, а грамотный, читать умеют, и неважно газеты это или интернет, а вот анализировать, просеивать то, что пишут, могут далеко не все. Вот наиболее важные выводы доклада «Свобода прессы 2013: Глобальный обзор независимости СМИ», свежего выпуска ежегодного рейтинга, публикуемого Freedom House с 1980 г. Из 197 стран и территорий, вошедших в рейтинг 2012 г., в общей сложности 32 процента
    получили статус свободных, 36 процента — частично свободных, и 32 процента — несвободных. Акцент делается на слове «свободный», а хотелось бы, чтобы пресса была независимой, но это из области фантастики.
    Следует отметить, что с худшими нарушениями свободы прессы в Европе являются Белоруссия, Узбекистан и Туркменистан. Вызывает особую настороженность Россия, 173 место по степени свободы прессы, это из 197 стран. Наша Литва в этом рейтинге занимает 36 место, увы, значит одну треть информации можно смело отбрасывать.

  17. timur2-LTU :

    яркий пример такого зомби -Бава-Забава и его братья клоны «без роду и племени» -гоблины одним словом

  18. дейч :

    Борьба за умы
    Это замечательно для страны
    Если ещё поддержат материально
    Будет конгениально

  19. LTU :

    Газетная война конечно же устаревший термин; достаточно современный для своего времени. Еще недавно термин информационная война казался так же современным. Сегодня битва за умы идет в интернете и это облегчает скорострельность зомбирования не только элит но и масс народа. Далеко ходить не надо; та же литва или украина. Если спросить у любого обывателя этих стран — что вы хотите независимости вашей страны пусть даже если она будет не богатой или отдаться США и ЕС но отдать все полномочия туда в Брюссель и Вашингтон то 60-70% скажут — мне по барабану, лишь бы работа была в Европе. Машина зомбирования прополоскала мозги так что люди при глобализации стали «забывать» о своих корнях.

  20. Анатолий Лавритов :

    Нынешние возможности СМИ и информирования людей через социальные сети в придачу с разнузданностью и пропагандистскими уловками создали возможности НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО развития событий.А всякие «революционные события» с участием молодёжи (особенно учащейся) могут привести к страшным для государств последствиям.Поэтому изучение исторических событий в таком аспекте, как подано в этой статье, весьма важно и поучительно.Не допустить трагедий с гибелью людей и разрушением созданного ими!Для этого необходимо знать прошлое и делать правильные выводы.

  21. Беляев Василий :

    У нас в Саратове в краеведческом музее в так называемом зале Столыпина (до премьерства бывшего тут губернатором)под стеклом висит первая полоса местной газеты, на которой большими буквами набрано:
    «Первое заседание Госудурственной Думы».

    Опечатка не без намёка — разогнав Вторую Думу — на что он имел законное право — царь изменил избирательное законодательство — а вот на это он не имел права без санкции Думы.
    Вторая Дума не дала бы ему этой санкции — и он решил сделать Думу «под себя»
    Не делайте под себя, дорогие читатели!

Добавить комментарий для Папа Карло Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.