В понедельник президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что новый руководитель по вопросам внешней политики Евросоюза не может занимать противоречивую позицию в отношении Украины, однако не подтвердила сообщения о том, что Балтийские страны не одобряют кандидатуру итальянского министра иностранных дел.
На пресс-конференции президент отметила, что свою позицию Литва, как и другие страны, выразит в среду на саммите ЕС, и у нее будет возможность «выдвинуть конкретные предложения и требования к такой позиции».
«Наш основной принцип — человек, который будет назначен на позицию во внешней политике, должен хотя бы пытаться быть нейтральным в отношении отдельных мнений и координировать мнения всех, а не давать узкую и очень противоречивую позицию, особенно в отношении Украины», — сказала журналистам Грибаускайте.
Британская деловая газета The Financial Times сообщила, что Балтийские страны и Польша стараются заблокировать кандидатуру итальянского министра иностранных дел Федерики Могерини на пост главного координатора внешней политики ЕС по причине ее слишком пророссийской позиции.
«Кампанию против министра иностранных дел Италии возглавляет Латвия, Эстония, Литва и Польша, которые строго высказываются за санкции в отношении Кремля», — говорится на сайте издания.
Дипломаты утверждают, что Могерине была выдвинута потому, что на этот пост искали кандидата от социалистов — женщину, ведь на прочие высокие посты в ЕС претендую мужчины — представители правых. Среди других возможных кандидатов упоминается и представитель Болгарии в Еврокомиссии Кристалина Георгиева.
Сейчас пост главного уполномоченного по вопросам внешней политики ЕС занимает британка Кэтрин Эштон.
Taip taip.Vsei Evrope nado odgoroditsia ot Rosseji betonnym zaborom,kak mozhno bystreje.A moshnuju 5 kolonu zaslancev-komuniak vygnat v rodnoj Biribidzhan.
Отрицать достижения научной школы Советского периода может только человек, совершенно не знающий основ диалектического и исторического материализма, а также политэкономии, открыто провозглашавшей достижения буржуазной политэкономии и пути её трансформации в экономику развитого социализма, а в будущем и коммунизма.Это не мои умозаключения, а только пересказ того, что сейчас забыто либо отвергается.А зря, так как по рецептам Коломойского,Порошенко и других «светил», огнём и мечом утверждающих свою правоту(правизну)в игнорируемой ими стране, мир в Донбассе и на Луганщине не установить.
После прочтения постов Анатолия Лавритова,остается такое впечатлеие, как после лекции по политэкономии советского периода.
Уважаемый Йонас!Наш диалог в любом случае пример толерантности дискуссии в литовском информационном пространстве.Вы вправе жёстко оценивать литовских политиков, а мне в открытую дверь ломиться не стоит.Не поймут, а то и обвинят в нелояльности к литовской государственности.Мне же, как правоведу и государственнику, хотелось бы видеть понимание коллег, не игнорирование явно разумных инициатив.
В последнее время всё чаще приходится не соглашаться с точкой зрения Анатолия.Конечно, приходится сожалеть,что позиция прикормленных литовских европарламентариев отождествляется со всей страной.И очень трудно называть их мудрыми, а их действия осмысленными.Если до многих в ЕС уже потихоньку начинает доходить то, ЧЕМУ они поспособствовали на Украине, то все прибалты оказались пораженными пороком, присущим только неторопливым эстонским парням.Безусловно, выполняется и наказ и мнение старших братьев из Вашингтона.Тут уже компетентность литовских политиков можно измерять равной 10-псаки.Лепят те же глупости об России, что и главная звезда Госдепа.Вот поэтому и хочется балтийским «комнатным ястребам» имет в ЕС пустышек слепо следующим указаниям заокеанских кукловодов.
Когда-то в Литве говорили о толерантности — уникальном качестве, присущем дальновидным и мудрым политикам.И один такой политик, устраивающий практически всех в тот период был.Имею в виду Альгирдаса Бразаускаса — Президента ЛР.До его уровня пока что не поднялся никто.Это моя личная точка зрения.В Европейском Союзе в отличие от Советского Союза простор для толерантных позиций и возможности для занятия каких-либо ответственных должностей с правом КООРДИНАЦИИ различных позиций, мнений неоспорим.Так, зачем вносит авторитаризм в процесс учёта различных точек зрения, зачем заставлять большинство подчиняться меньшинству?Думается, что позиция Литвы и других стран с постсоветского пространства может быть более мудрой и осмысленной.