Х-Factor

Зачем Литва заняла на внешних мировых финансовых рынках 400 миллионов евро? Ответа на этот, казалось бы, элементарный вопрос «Литовскому курьеру» пока отыскать не удалось.

28 января 2013 года Литва пополнила эмиссию номинированных в евро гособлигаций 2007 года на дополнительные 400 миллионов евро. Деньги придется отдавать внешним финансовым заемщикам под 2,631% в год.

Опираясь на факт, что Германия распространяет еврооблигации, аналогичные выпущенным Литвой 28 января, под 0,7% в год, подумаем, почему за легкодоступный дешевый евро мы заплатили в 3,75 раза дороже (2,631% против 0,7%)? Объяснение напрашивается единственное: «очень срочно надо».

Спустя три дня, 31 января 2013 года, Литва заняла на внутреннем рынке, то есть у литовских физических и юридических лиц, еще 600 миллионов литов под 1% в год. При условии, что лит связан с евро фиксированным неизменным курсом, давайте временно не будем обращать внимания на факт, что «чужим» мы заплатим больше (2,631% против 1%), а также на факт, что у чужих мы и занимаем больше. И это при условии, что внутри страны спрос на гособлигации в среднем в два раза выше предложения.

А это означает, что вместо 600 миллионов литов могли бы легко занять 1,2 миллиарда под 1% в год.

Разумный человек, наверное, так бы и поступил: занимал в долг как можно больше там, где нужно будет меньше возвращать. Увы, в тот раз «очень срочно надо».

Калькулятор подскажет

Давайте подсчитаем сумму наличности, появившейся «на руках» у литовского правительства на начало февраля 2013 года. Немало – 1,981 миллиарда литов, 70% от которых составляют евро и 30% — собственно литы. Напомним, что общая сумма планируемых годовых бюджетных расходов государства – 35,9 млрд литов.

Вопрос: зачем правительству «срочно» понадобилось аккумулировать сумму, равную 5,5% от планируемых годовых расходов страны?

Чтобы хоть в какой-то степени проследить логику совершаемых финансовых заимствований, поищем официальную информацию о выпуске Литвой облигаций в октябре-ноябре 2011 года. Напомним читателю, что в середине ноября 2011 года была остановлена деятельность банка Snoras.  А в феврале 2013 года – деятельность Ūkio bankas. То есть параллель напрашивается сама собой.

В октябре 2011 года на внутреннем рынке Литва заняла 70 млн литов под 4,5% годовых и 750 млн долларов под 0,6% годовых. Учитывая курс доллара к литу на момент октября-ноября 2011 года, с помощью калькулятора получаем 1,8 млрд литов «на руки».

Закулисье

В документе Минфина Литвы, красноречиво озаглавленном  «Долг Государства 2011», указано, что государственная страховая фирма литовских вкладчиков VĮ Indėlių ir investicijų draudimas получила из госказны 3 млрд литов на выплату вкладов клиентам обанкротившегося банка Snoras. Возникает закономерный вопрос. Откуда госказна, вечно жалующаяся на дефицит бюджета, взяла еще 1,2 млрд литов для страховой компании вкладов?

Автору, опиравшемуся на официальные финансовые отчеты Министерства финансов, выяснить ответ на этот вопрос не удалось. Скорее всего, 1,2 млрд литов власть «вытащила» из своих резервов. Возможно, сформированных из транша займов на мировых финансовых рынках в 750 млн долларов в марте 2011 года.

Напомним, что всего клиентам и кредиторам Snoras страховщик VĮ Indėlių ir investicijų draudimas должен был вернуть, согласно законодательству, 4,0 млрд литов. Из них 1,0 млрд литов были на балансе у фирмы. А 3,0 млрд одолжило Министерство финансов Литвы.

Долг в 3 млрд литов Министерству финансов VĮ Indėlių ir investicijų draudimas обязался вернуть к 1 декабря 2017 года.

Что следует из всего перечисленного?

На наш взгляд, официальные заявления Банка Литвы о временной приостановке деятельности Ūkio bankas и о назначении администратора сильно похожи на ситуацию, происходившую с банком Snoras. Сравните сами.

В конце 2011 года Минфин в связи с банкротством Snoras занимает средства на внешних и внутренних рынках. Официально Ūkio bankas еще не обанкротился, а немалые деньги у Минфина уже есть. Может, председатель правления Банка Литвы и премьер-министр с министром финансов уже знают о дальнейшей судьбе Ūkio bankas? Ответ на этот вопрос и мы, простые граждане, скоро узнаем.

Рояль в кустах

Если обанкротится Ūkio bankas, значит, вклады его клиентов должен будет вернуть страховщик VĮ Indėlių ir investicijų draudimas. Который, в свою очередь, возьмет в долг у Минфина. А Министерство финансов уже готово для дальнейшего развития событий. Такой рояль, оказавшися на всякий случай в кустах.

А если нам с вами говорят, что дальнейшая судьба банка еще не решена – а фактически она уже решена, — значит, нас с вами не хотят беспокоить из-за всяких пустяков. Хотят, чтобы мы и дальше несли свои деньги в банк, покупали в банке глупый депозит, приносящий центы —  менее 1% в год.

Хотят, чтобы мы и дальше «кормили» загнивающую банковскую систему своими честно заработанными деньгами. А тем, кто уже отнес, можно процентов не вернуть – что уж тут поделаешь, какие проценты? Ведь банк-то обанкротился!

Кроме всего прочего, долг Минфину страховщик VĮ Indėlių ir investicijų draudimas будет возвращать уже двойной – за Snoras и за Ūkio bankas. А откуда деньги у страховщика вкладов, спросите вы?  Свой страховой фонд VĮ Indėlių ir investicijų draudimas формирует с доходов от новых вкладов в литовских банках и кредитных униях. Может быть, вы заметили, что в последнее время произошло небольшое удорожание банковских услуг – счета стали платные, обналичивание денег подорожало, упали процентные ставки по вкладам?

Это следствие того, что за «безопасность» операций с деньгами требуются более высокие страховые взносы. Особенно когда в стране с завидной регулярностью банкротируют крупные и средние банки. По нашему мнению, если действительно обанкротится Ūkio bankas, в течение текущего года банковские операции еще чуть-чуть подорожают, а ставки по депозитам еще хоть на чуть-чуть, но уменьшатся.

Об альтернативе

Есть ли альтернативы у Ūkio bankas? Конечно, альтернативы всегда есть.

Возможно, банк не будет обанкрочен, а будет взят курс на частичную национализацию. Это означает, что основному акционеру Ūkio bankas господину Владимиру Романову предоставят возможность внести в резервы банка дополнительные 800 млн литов, которых не хватает для обеспечения ликвидности. Однако если Романов не сделал этого до сих пор, а работа с ним, согласно заявлениям Центрального Банка Литвы, велась очень тесная, значит, и не сделает.

Возможно, Минфин Литвы сам внесет дополнительные средства для поддержания ликвидности, желая поддержать литовский банковский бизнес, взамен взяв себе акции банка.

По мнению автора, оба дополнительных сценария маловероятны – ни хозяин банк не спасет, ни частичная национализация банку не «светит». Ведь просто так страна не брала бы в долг 1,8 млрд литов. Не просто так остановлена деятельность банка. И не просто так назначен администратор для точного подсчета и сопоставления активов и необходимых резервов против обязательств банка.

Можно даже не сомневаться, что большинство читателей «Литовского курьера», как и большинство граждан вообще, слабо представляют, как, кому и за какую часть от реальной цены продавались куски обанкроченного банка Snoras. Я имею в виду налаженные и работающие системы, банкоматы, уникальную сеть киосков Snoras, офисы, автомобили, а также инвестиционные вклады, ценные бумаги и тому подобное.

Возможно, конечные выгодополучатели этих операций находятся даже не в Литве. Не наше дело. Равно как мы и не стремимся «схватить вора за руку». Цель наша мельче и прозаичней – показать и донести реальную картину, помочь разобраться в сути происходящих вещей, чтобы каждый разумный человек обрел возможность сохранить свои деньги и приумножить их в будущем.

В любом случае, исходя из фактов, замороженные и застрахованные в Ūkio bankas деньги нам вернут через 20-30 рабочих дней или даже раньше. Люди спокойны. Бунт, а тем более – революция, не намечаются. Чего и требовалось достичь.

 

ОТ РЕДАКЦИИ:

Вокруг банка  Ūkio bankas много непонятного.

18 февраля председатель правления Центробанка Литвы Витас Василяускас заявил, что ситуация в банке не очень хорошая.

«В принципе, банк неплатежеспособен. О цифрах я пока говорить не хочу», — отметил глава ЦБ, хотя именно цифры лучше любых слов могут проиллюстрировать действительное состояние дел.

Это тем более странно, если иметь в виду, что тот же Василяускас 13 февраля публично заявил, что о «ситуации в банке Ūkio bankas беспокоится уже с конца 2011 года. Сразу после Snoras начались проблемы с Ūkio bankas. Так что приходится и вставать, и ложиться с этими банками».

Зачем? Спите спокойно – цифры дайте.

Еще более странно развиваются события, касающиеся временного администратора Ūkio bankas Адомаса Аудицкаса. По одной версии, молодой человек смешал личные и общественные интересы. По другой, иначе в аналогичной ситуации поступить было нельзя.

Возможно-возможно. Но представляя, как могут работать внутрилитовские финансовые механизмы, все-таки остается масса вопросов, на которые никто как бы и не собирается отвечать.

Александр Ежиков.

Комментариев: 19

  1. дей :

    а про булыжник здорово сказано ненаучная фантастика конечно
    извиняюсьза граматику осваиваю клавиатуру

  2. Батька Махно :

    ВЕЛИКО ЖЕЛАНИЕ ЗАПАДА РАЗВАЛИТЬ РОССИЮ,НО 15 ФЕВРАЛЯ 2013 ГОДА СТАЛО ЯСНО,ЧТО ДАЖЕ КОСМОС УЖЕ У НЕЕ В СОЮЗНИКАХ!БУЛЫЖНИК,РАСШЕПЛЕННЫЙ ИНОПЛАНЕТЯНАМИ В ВОЗДУХЕ НА ПОДЛЕТЕ К ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ,КОТОРЫЙ МОГ НАЛОМАТЬ ДРОВ,ДОЛЕТИ ОН ДО ЗЕМЛИ,ЯРКОЕ ТОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!!!
    ПУСТЬ ЗАПАД ТЕПЕРЬ ЧЕШЕТ РЕПУ И ДУМАЕТ НАД ТЕМ,ЧТО БЫ ЭТО МОГЛО ОЗНАЧАТЬ.ПОДСКАЖУ:С РОССИЕЙ НУЖНО НЕ ПРОСТО ДРУЖИТЬ,ЕЕ НУЖНО ВОЗЛЮБИТЬ СО ВСЕМИ ЕЕ ПРЕЛЕСТЯМИ И НЕДОСТАТКАМИ!!!

  3. Epifan :

    Правильно,Махно.Теперь эти паразиты плотоядно смотрят в сторону России(хотят продолжения банкета)только,зубы обломают.Прилетел Олланд в Москву(денег попросить,демократии поучить,,,Путина усмирить»,как он обещал)и пролетел как фанера над Парижем-разве,что пинка на дорожку не дали.А может и дали.По российскому ТВ этому визиту не придали почти никакого значения,так,затерялся Олланд(президент Франции)в новостях,где-то,среди жуликов из ЖКХ,районного масштаба.

  4. Батька Махно :

    ВЕРНО Epifan!ПАРАЗИТИРОВАНИЕ ЗА СЧЕТ ЭНЕРГИИ РАСПАДА СССР ЗАКОНЧИЛОСЬ!ХАЛЯВЫ БОЛЬШЕ НЕТ И
    НУЖНО ТЕПЕРЬ РАЗВАЛИТЬ КОГО-ТО ЕЩЕ,ЧТОБЫ ЗАРАБОТАЛА С НОВОЙ СИЛОЙ ЭКОНОМИКА ДАРМОЕДОВ!

  5. дей :

    николай фёдырычч где и как и с кем блудить догадываемся а вот как к свету к теплу прорасти

  6. Батька Махно :

    НУЖЕН УКРОТИТЕЛЬ ДЕНЕЖНОГО ХАОСА!
    Действительно,100 нынешних лит превратились в 10 старых!Не проплачиваем ли мы триллионные долги США!

  7. Гаврила - Епифану :

    То на посту дежурный лёлик был,
    Гаврила же плюнул, растёр и забыл.

  8. timur2 :

    10 русских рублей в 1986 году стоила вся квартплата-отопление электра и т.п… -10 тогдашних рублей -это 100-150 лт нынешних

  9. Epifan :

    Слушай,ты,дефективный,причем здесь ruskie rubli?Лучше прикинь сколько кило литов,на отопление понадобится.Кстати,здрав будь боярин Гаврила,забыл сразу с тобой поздороваться из-за этого govrilu, будь он трижды неладен.

  10. Jevsej :

    Можно было не банкротировать ни Снорас ни Укио,а вклиниться Государству в банки.В Снорасе забрали проценты и конвертированную валюту,как минимум надо ожидать тоже самое здесь в Укио.Самое смешное,если не сказать грустное:»A Вы можете поменять у нас на Евро»(Преемнник Снораса)Сейчас эти небольшие деньги в Укио
    опять могут поменять валюту без моего желания второй раз с одного и того же вклада? Мы Теряем имидж Как Государство, инвестиции вкладов замедлятся и наше население теряет доверие к банковской системе.

  11. timur2 :

    зачем? да затем же — чтобы например «пообедать за 170 целковых без алкоголя»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.