Комиссия по импичменту члену горсовета Клайпеды Вячеславу Титову в пятницу предложила обратиться в суд для оценки высказываний политика.
Рассматривается возможность отозвать В. Титова из горсовета за его недостоверные высказывания о том, что командир партизан Адолфас Раманаускас-Ванагас убивал невинных мирных жителей.
В выводах комиссии говорится, что есть основание для обращения в Главный административный суд Литвы (ГАСЛ) с тем, чтобы он дал оценку, не нарушил ли В. Титов своими действиями присягу члена городского совета. Вопрос об обращении в суд еще будет поставлен на голосование в муниципальном совете.
«По мнению комиссии, действия В. Титова были сознательными и тенденциозными, поскольку в своих утверждениях об А. Раманаускасе-Ванагасе он опирался только на один источник — приговор Верховного суда Литовской ССР 1957 года, который считается нелигитимным, игнорировал другие правовые акты и решения суда, которыми было признано, что А. Раманаускас-Ванагас невиновен перед Литовской Республикой, и которыми были восстановлены все его права», — говорится в утвержденных в пятницу выводах комиссии.
Если ГАСЛ придет к заключению, что член горсовета нарушил присягу, то решением, принятым большинством голосов двух третей горсовета он может лишиться своих полномочий.
В. Титов утверждает, что, говоря о командире партизан, он опирался на данные советского суда, и что его преследуют за выраженное им мнение.
Историки подчеркивают, что при изучении партизанского сопротивления советской власти в Литве нельзя опираться только на дела палачей партизан — КГБ, в которых большое количество недостоверных, очерняющих их утверждений.
Прокуратура начала досудебное расследование по поводу высказываний В. Титова.
BNS
Коллизия правовых норм и их толкования в разное время через 70 лет после Второй мирой войны в отношении ныне живущих поколений приведёт в дебри субъективных оценок и поспешныхъ выводов!По каким нормам в военное время и после него действовала Советская власть в Литве в борьбе с бандитизмом, когда смертью карали по законам военного времени? Захватили,к примеру, бандиты хутор, деревню и выявили сочувствовавших Советской власти и получивших от неё землю,скот и имущество богатеев. Ответ бандитов известен — расстрел всех, включая женщин, детей и стариков.Людям — гражданам Советского Союза не говорили, что лишают жизни по Конституции СССР 1936 года. «Резистенты», как их называли потом не упоминали и сметоновскую конституцию.Они действовали по своим понятиям и представлениям и в отношении вооруженных людей Советской власти (армии, бойцов МВД и других структур), которые применяли оружие в боестолкновениях, как говорят в настоящее время. Посмотрите на Украину и сравните с тем, что происходило в те далёкие годы в Прибалтике! Ведь действия государственных структур Киева в Донбассе Литва поддерживает полностью…И «герои АТО» — не борцы за свободу!Они ведь каратели по понятиям страдающего от обстрелов населения Донбасса! Конституции 1936 года нет. До 1991 года в СССР действовала Конституция 1977 года, но при объявлении независимости Литва объявила о своих действиях в государстве по правилам Конституции сметоновского государства. И с тех пор не каждый живущий в ней человек может чётко ответить, на основании каких законов власти могут и должны применять те или иные санкции и ограничения.И только политики позволяют себе трактовать в угодном свете не только прошлое, но и настоящее.