Как пенсии нас стравливают

Есть такая пословица «хорошим соседям нужны хорошие заборы». Это значит, что если мы хотим избежать конфликтов, нужно четко знать, что кому принадлежит и кто за что в ответе. Если границы не ясны, неизбежно возникнут конфликты.

Витаутас Жукаускас
Фото BFL

Этот принцип действует и тогда, когда речь идет об обществе и взаимосвязях его членов. Один из таких конфликтов, возникающих из-за неясного распределения имущества и ответственности, существует между нынешними пенсионерами и работающими (будущими пенсионерами). Государственная пенсионная система и неспособность правящих определить границы – что кому принадлежит в пенсионной системе, вызвали искусственную напряженность в обществе.

Совсем недавно состоялся протест небольшой группы пенсионеров. Они требовали более солидных пенсий. В публично опубликованной резолюции также высказывается пожелание, чтобы безотлагательно были прекращены платежи в частные пенсионные фонды второй ступени из средств «Содры» и государственного бюджета. А за «присвоенные пенсионные средства» в частные пенсионные фонды второй ступени требовали выплатить единовременную компенсацию в размере 60 евро.

Пенсионеров можно понять, пенсии в Литве небольшие. А перевод части вносимых работающими в «Содру» взносов в пенсионные фонды второй ступени некоторые пенсионеры рассматривают как угрозу своей пенсии. Вроде бы из-за этого их пенсии  меньше, чем могли бы быть – деньги работающих, из которых выплачиваются пенсии, попадают не в «Содру», а на личные счета людей в пенсионных фондах.

Однако тем, кто работает, это представляется совсем иначе. Ведь они, просто накапливая свои деньги, заботятся о своем будущем! Переводить сейчас часть своего уплачиваемого в «Содру» взноса в пенсионные фонды второй ступени и из-за этого получать меньшую государственную пенсию добровольно выбрало более миллиона жителей! Целых 425 тысяч из них согласны дополнительно добавить два процента из своей зарплаты, чтобы накопить больше и обеспечить альтернативный источник доходов в будущем. Им это представляется разумным и ответственным, потому что из-за старения общества будущее государственных пенсий весьма туманно.

Поэтому для этих работающих людей- требование пенсионеров о запрете заботиться о своем будущем и выплатить пенсионерам компенсацию выглядит как вызов. Все работающие уже и сейчас платят более 40% своей зарплаты в качестве налогов. Уже и сейчас большая часть этих платежей предназначена на содержание пенсионеров. Почему не разрешать хотя бы  несколько процентов зарабатываемых средств откладывать себе на будущее?

Вот тут и открывается большой парадокс государственной пенсионной системы, которая  основана на том, что люди будто бы не способны сами позаботиться о своей пенсии, поэтому власть принудительно сделает это за них. А делая это, она всех загоняет в такую систему, в которой инициатива и желание человека позаботиться о своем будущем лично становятся угрозой для функционирования этой системы. Мягко говоря, это не очень желательно.

Во-вторых, власти постоянно вдалбливают людям в голову, что мы должны быть солидарны, сочувствовать и помогать друг другу, что система социального страхования именно и отражает  эту «солидарность». Через эту систему мы содержим тех, кто не может позаботиться о себе, а в том числе – и самих себя. Но такая вынужденная солидарность превращается в полную противоположность: если работающие будут заботиться о себе, то это будет противоречить интересам пенсионеров. Если мы будем больше заботиться о пенсионерах, то большее бремя ляжет на работающих. Стремление к солидарности превращается в конфликт и борьбу интересов.

Так кто же прав и кто ошибается – работающие или пенсионеры? Проблема в том, что в государственной пенсионной системе все и правы, и ошибаются. Это значит – отсутствие границ: не ясно, что кому принадлежит и кто за что в ответе. И это неслучайное последствие государственной пенсионной системы.  Тогда, когда власть решает, что 40% заработанных мною доходов уже не мои, а нас всех – конфликт будет неизбежен. Денег в бюджете всегда будет не хватать, а претендующих на них – предостаточно.

Витаутас ЖУКАУСКАС, вице-президент Литовского института свободного рынка

8
Оставить комментарий

avatar
600
8 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
йозасАлдонаtimur2РичардВладас Авторы недавних комментариев
Новые Старые Большинство проголосовавших
йозас
Гость
йозас

ой,меня всё больше терзают сомнения,что Маркс и Ленин были правы.

Алдона
Гость
Алдона

Как там с холодильником, сричард? Ты бы подумал что тебя твои дети-внуки в холодильник. Мерзость… фу..

timur2
Гость
timur2

А у тя чё сёдни? «постный день»? Почему не под чужой шляпой убогая ?Ляжки что ли побрила?

Алдона
Гость
Алдона

ты Ричард своего маму аса напрасно оскорбляешь. Он дело говорит — все проблемы из-за таких как ты и он.

Ричард
Гость
Ричард

Ты псевдоАс 46.166.171.49 и есть настоящий жид и к евреям отношения не имеешь,не позорь нацию.Как тебя ещё не убили за твой понос,какой ты несёшь по рубрикам.

Владас
Гость
Владас

«Jan 16, 2009 — Тысячи человек в пятницу наводнили подступы к Сейму Литвы. Государство применило резиновые пули – для разгона митингующих использовался слезоточивый газ. 151 человек задержан 31 пострадал. Потом уголовные дела и уголовные сроки.» — так в Литве относятся к нексогласным. На долго отбили охоту высказывать свое мнение и… Читать далее

Я
Гость
Я

Как только представитель института свободного рынка берет слово, так опять уродство. Если президент тратит бюджетные деньги на вооружение и твердит при этом о солидарности, то НИКТО из института свободного рынка не говорит, что «власти постоянно вдалбливают людям в голову, что мы должны быть солидарны». Понятно, что на работоспособных лежит груз… Читать далее

Ричард
Гость
Ричард

Нормальная или хорошая власть должна обеспечить достойное проживание тех,кто не жалея своих сил работал на эту власть,кормил и одевал лучше,чем доставалось самому производителю материальных ценностей.Этому надо учиться и перенимать опыт властей-Швеции,Швейцарии и др. успешных стран,где упрекнуть их в нечестности нельзя.В отличии от тех стран наши власти,похоже о честности не имеют… Читать далее