Кто получит выгоды от вступления Латвии в еврозону?

10 января на первой программе Латвийского Радио выступил известный предприниматель в сфере прессы Паул Раудсепс, который постарался объяснить слушателям, какие выгоды получит латвийское общество за послушание и старательность в выполнении домашних заданий от европейских лидеров.

Латвия будет щедро вознаграждена. Главной наградой станет удовлетворение нужд Латвии: мы можем выбить из Брюсселя больше, если будем послушны.

Мораль ясна: нам нужно удовлетворить ЕС во всех возможных позах, и тогда нам как особо послушным дадут что-то очень вкусное. Конечно, Паул Раудсепс не единственный, кто такими аргументами пытается удержать людей от протеста против приукрашенного разворовывания страны правящими партиями, что преподносится публике как выполнение требований ЕС.

Вопрос, который обязательно надо задать всем проповедникам послушания: пусть все эти раудсепсы конкретно назовут, какие требования Латвии и какая структура ЕС выполнила, компенсируя наше терпение в преодолении кризиса, компенсируя отъезд 100 000 жителей Латвии из страны. Конкретно — какая из структура ЕС делала что-то и в чью пользу?

Если терпение и двужильность жителей Латвии вознаграждена какой-то высокой должностью в структуре ЕС для одного конкретного латвийского политического лидера, то это не награда для латвийского общества, а удовлетворение желаний одного политического руководителя. Это выгода конкретного человека.

От нахождения Андриса Пиебалгса на должности комиссара, решающего, например, проблемы развития африканской страны Руанды, нет никакой прямой выгоды не только для простого жителя, но и для всей латвийской бизнес-среды.

Если какой-то угодливый латвийский политический лидер станет не рядовым комиссаром, а даже сможет у своего брюссельского кабинета прибить табличку «вице-президент», и от этого жизнь простого латвийца не улучшится ни на йоту.

Это будет индивидуальная выгода для получившего конкретную должность, а не общая — для Латвии и ее жителей.

Пока у простых людей очень туманное представление о механизме принятия решений в структуре Евросоюза, до тех пор всякие раудсепсы могут вешать макароны любой длины на уши своих читателей и слушателей. Но все больше и больше людей начинают осознавать, как на самом деле функционируют структуры Евросоюза, кто и на каком уровне отвечает за принятие того или иного решения.

Решения, которые действительно важны для латвийских молодежи, предпринимателей и фермеров, чаще всего не в компетенции Еврокомиссии. Например, размер прямых платежей сельскому хозяйству, решения, чтобы у нас были действительно равные, а не худшие в сравнении с фермерами южных стран конкурентные условия, находятся в компетенции съезда премьеров стран ЕС (Евросовета). Латвийские лидеры могут на животе ползать перед еврокомиссарами, но решение о переделе бюджета ЕС в компетенции Евросовета. Чтобы внести в бюджет ЕС полезные для Латвии изменения, нужно, чтобы за интересы Латвии вступался не ван Ромпей, а чтобы их защищали как президент Франции Франсуа Олланд, так и канцлер Германии Ангела Меркель. Как минимум, чтобы за нужды Латвии выступили немецкие лидеры. Только Ангеле Меркель говорят о своих нуждах немецкие предприниматели и политические группировки.

Я не могу себе представить, чтобы в дискуссии о бюджете ЕС Ангела Меркель стукнула кулаком по столу, защищая интересы не Германии, а Латвии.

Когда доходит до Европарламента, в чьей компетенции все больше и больше вопросов, ситуация становится еще сложнее. Чтобы добиться благожелательного к Латвии большинства, нужно достичь того, чтобы награду Латвии за старания в исполнении требований Еврокомиссии поддержали греческие или французские депутаты, чьи избиратели готовы кидаться булыжниками в любого комиссара или тех, кто пытается прогнуться и угодить желаниям комиссии. Большая часть депутатов латвийских подлиз осудит, а не наградит.

9 января прошло заседание совета Евроцентробанка, в котором впервые с правом голоса участвовал президент Банка Латвии Илмар Ришевич. Какие решения на благо Латвии надо было выбить после вступления нашей страны в еврозону?

О чем была дискуссия в Евроцентробанке? Цель Евроцентробанка — 2% инфляции в год, а в ноябре инфляция в еврозоне была менее 1%. Дискуссия и основные вопросы журналистов, когда президент ЕЦБ Марио Драги объяснял прессе решения совета ЕЦБ, были о том, как долго Евроцентробанк позволит инфляции быть настолько низкой. Не придется ли ЕЦБ принимать меры, чтобы усилить инфляцию.

Каковы нужды Латвии в этом вопросе? Какое решение в награду за вступление Латвии в еврозону должен был потребовать Илмар Римшевич?

Переформулируем проблему. Совет Европейского центробанка решил, что главная процентная ставка по операциям рефинансирования не будет изменена и останется на уровне 0,25% в год. В интересах ли Латвии сохранять эту ставку настолько низкой как можно дольше, или голосовать, чтобы ее подняли? Ставки ЕЦБ напрямую влияют на плавающие ставки еврокредитов. Если будет поднята ставка рефинансирования, тогда вырастут ставки плавающих кредитов.

Каковы здесь интересы Латвии? Есть люди, которые кричат, что низкие ставки кредитов в интересах всех, в том числе и латвийского общества. Ответ Марио Драги был совсем другим. Низкие ставки выгодны берущим кредиты, но невыгодны для тех, кто создает накопления, особенно для пенсионеров, чьи доходы зависят от плавающей ставки. Когда процентные ставки низкие, доходы пенсионеры ниже, и они меньше могут потратить денег. Долго сохранять низкие процентные ставки – значит торпедировать пенсионную систему и мотивацию накоплений.

Тоже самое относится к Латвии. Все латвийские коммерческие банки выдали кредитов латвийским семьям в объеме 6,3 миллиарда евро. В свою очередь, вклады жителей во всех латвийских коммерческих банках составляют 5,9 миллиарда евро. В латвийских условиях низкие кредитные ставки означают большую выгоду для семей с кредитами и меньшие доходы для семей, которые создают накопления. Эти жители получают меньший процент доходов от вкладов, а государство получает меньшие доходы с налога на прирост капитала, чтобы взявшие кредиты получали большие выгоды (меньшие процентные ставки). Что в интересах Латвии — поддержать берущих кредиты или тех, кто создают накопления? Выгода для одних — это потеря для других.

Поэтому будем реалистами. Награда, которую получило латвийское общества за вступление в еврозону, это не возможность выбивать что-то в интересах Латвии на заседании совета Евроцентробанка, а возможность влиять на общую финансовую политику еврозоны не в пользу одной группы, а уравновешивая интересы многих групп. Лидеру, который представляет Латвию в ЕЦБ, надо работать на благо всей еврозоны, а не только самой Латвии, принимая, что улучшение экономического положения еврозоны поможет и латвийскому экспорту, и доходам латвийских предпринимателей и жителей.

Источник: nra.lv

Перевод: freecity.lv