Кто заложил Литву президенту США?

Гость «ЛК» — политолог, директор российского Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.

По приглашению медиаклуба «Формат-А3» он гостил в Вильнюсе на минувшей неделе. СМИ побоялись изложить его взгляды и оценки. Следуя лучшим традициям американской журналистики, это делаем мы.

— Сергей Александрович, Литва придерживается очень жесткой позиции по отношению к России: на фоне Украины громко говорим о санкциях, о возможной оккупации, о необходимости баз НАТО.

На ваш взгляд, какую роль играет Литва в разрешении украинского кризиса?

— Никого не хотелось бы обижать, но никакой особой роли Литва не играет. Ваши политики сами придумали, что они тоже в центре событий. Но, поверьте, с ними даже не консультируются.

К сожалению, в нескольких постсоветских государствах сохранилась провинциальная субкультура, когда хочется себя ставить в центр Вселенной. По этой причине и рождаются всякие наивные иллюзии.

Я вас уверяю: в мире идет гораздо более масштабная геополитическая игра.

Что касается Литвы и прибалтов вообще, их позиция обоснована историческими обидами. Такая позиция, конечно, не отвечает интересам самой Прибалтики. По сути, Прибалтийские государства работают на поддерживание постоянной конфронтации между Европой и Россией.

На мой взгляд, это не является выгодной позицией. В долгосрочной перспективе, возможно, интересам США она и отвечает, так как  американцы заинтересованы в постоянной конфронтации между Европой и Россией. Если ее не будет, роль американцев в Европе резко снизится. Они станут не нужными: не нужна их защита, их политическое покровительство.

В итоге влияние США в Евразии упадет до нуля.

Литва, вообще, веселое государство. Такое впечатление, что все хотят войны с Россией.

Подумайте, чего война будет стоить? Что будет с Литвой? Она просто исчезнет.

Как и в Польше, в вашей стране постоянно присутствуют какие-то милитаристские настроения и требования. Но в итоге Литва и Польша воспроизводят ошибку, которую делали много-много раз – они становились полем боя.

Надо понимать, что американцы как были за океаном, так там и останутся. А люди, которые здесь живут, на территориях будущих военных театров, пострадают больше всех. И после этого закономерен вопрос: отвечают ли воинственные настроения интересам Литвы?

Ответ очевиден: абсолютно не отвечают. Поэтому играть на этих психопатических настроениях, на исторических обидах и прочем бессмысленно.

За какие-то улыбки, подачки, за то, что несколько десятков или сотен жителей Литвы имеют вид на жительство в США, фактически подвергается риску народ. Он может стать пушечным мясом в этих опасных экспериментах.

— ???

— США просто играют на амбициях местной элиты. И на исторических обидах и комплексах народа. Видимо, отдельные люди что-то получают.

Американцы так действуют везде. Они покупают правящую элиту, а всех остальных, грубо говоря, имеют. Но ни экономика, ни общество, не имеют, на мой взгляд, ничего, кроме истерии и психоза.

Американцам в принципе нужно, чтобы Европа была убеждена, что страшная Россия ее сейчас съест. И чтобы Россия тоже чувствовала со стороны Европы некую угрозу и давление. В этой ситуации США могут успешно играть собственную игру.

А для  Европы и для России это не выгодно. И, к сожалению, это не отвечает, на мой взгляд, интересам Литвы, Латвии или Эстонии. Почему? Потому, что ничего от этого они не получают. Что получает Литва он жесткой позиции по отношению к России в контексте Украины? Покажите, дайте пощупать или посчитайте, что она получает. Похвалу от американцев? А чего стоит эта похвала?

— У нас утверждают, что мы получаем гарантии безопасности…

— По этой причине и рождаются всякие наивные иллюзии.

Саакашвили в свое время тоже обсуждал, когда же американцы высадятся и помогут им воевать с русскими? Но Белый дом и не собирался никуда высаживаться, у него не было даже такой мысли.

Нынче на украинском майдане люди друг друга кормили байками, что идет авианосец «Джордж Буш», и он, того и гляди, приплывет по Днепру на сам майдан и начнет стрелять ракетами прямо в Москву.

«Джордж Буш» не приплывет. Потому что, я вас уверяю, в мире идет гораздо более масштабная геополитическая игра, в которой все эти сюжеты имеют местное, локальное значение. В частности, американцы просто пользуются своими союзниками. Так они пожертвовали Михаилом Саакашвили — они его просто подставили. Сказали: «Давай, начинай эти дела. Если получится — молодец, мы тебя поддержим, если не получится — будешь жить дальше».

Вот Мишико и живет: уехал в Штаты, а в Грузии на него завели уголовное дело.

Все американские эксперименты заканчиваются проблемами для тех, над кем они эти эксперименты ставят. Что та же Грузия, что та же Украина, я не говорю даже про Ближний Восток…

Я уверен, что никаких вооруженных конфликтов между Россий и Прибалтикой не будет, но если будут – именно эти земли пострадают больше других.

Русским, в конце концов, всегда будет куда отступить – за Урал, в Сибирь  А вам куда? Разве что утопиться в Балтийском море…

Да и с экономической точки зрения это будет крах. Экономика Литвы настолько завязана на российский рынок, на российский транзит грузов, что обрубить все – значит собственным людям усложнить жизнь.

Людям такое развитие событий надо?!

— Однако есть так, как есть…

— В этой парадигме легко начать истерику и сказать:

«Родина в опасности — все на абордаж!

Какие там еще экономические проблемы? Какая еще социалка? Все надо бросить, всех под ружье — и бороться, бороться, бороться с нашим вековым врагом, который нам не дает жить!»

Все весьма прозаично: местные власти отрабатывают два тренда.

Первый — это повышение своей значимости в глазах американцев.

И второй: очень просто решается любая внутриполитическая проблема, если все стрелки перевести на украинскую ситуацию и сказать, что остальное просто не имеет значения: «Война на пороге!»

Литовская ситуация с точки зрения технологии раскладывается на раз-два…

— Любопытно, а как вы просчитаете ситуацию на Украине?

— На Украине все довольно сложно.

Во-первых, 23 года подряд украинское информационное поле оставалось почти монохромным и однообразным. Информация на нем фактически делилась несколькими медиахолдингами, которые принадлежали разным олигархам. И все боролись за влияние, были антироссийскими и прозападными.

Поэтому на Украине альтернативной точки зрения практически не присутствовало. Россия практически никакой политики там не вела. По сути, ее внешняя политика в 90-х годах была полностью провалена.

Почему? Ответ простой: власти пытались следовать в фарватере американских консультантов. А в середине нулевых годов, когда решили воздействовать на ситуацию, оказалось, что у России на Украине нет ни газет, ни телеканалов, ни интернет-изданий.

Но на Украине 23 года целенаправленно работали американские и европейские информационные агентства, информационные европрограммы и программы НАТО, другие форматы и структуры, которые тоже занимаются обработкой населения.

И самое главное — весь этот новый украинский государственный проект был построен на двух основных вещах.

Первое — реабилитация бандеровщины, создание мифа о том, что именно бандеровцы и были настоящими украинцами, а все остальные — нет. Во внешней политике это проявлялось за счет знаменитой установки «Украина не Россия». Все идеологические, мировоззренческие концепторы начинали строиться с того, что украинцам внушали: «Мы не Россия, мы не русские».

На Украине элита сплотилась идеями национализма. Наиболее близким историческим примером для националистов были Вторая мировая война и бандеровское движение, к которому они сами себя отсылали и сами с ними ассоциировались. В итоге, когда Украина получила независимость, именно это идеологическое течение и стало доминирующим.

Затем появился Ющенко — как известно, его отец был как раз одним из пособников гитлеровцев: это подтверждается документами. Президент взял прямой курс именно на реабилитацию бандеровского движения.

Таким образом, внутри Украины все эти годы шла очень серьезная пропагандистская обработка населения, которая и привела к тому, что мы видим.

— То есть зимний кризис и майдан взращивали сознательно?

— Я глубоко уверен, что украинский кризис как раз стал следствием таких негативных разрушительных идей, разделяющих украинцев на настоящих и ненастоящих, и противопоставляющих государство ближайшему соседу.

Эти идеи вместо того, чтобы склеивать страну, раздирали ее. Ведь новое государство могло бы быть построено на созидательных, конструктивных идеях. А его строят на старых мозолях…

Кроме того, властям Украины было свойственно насаждение иллюзий евроинтеграции. Долгие и долгие годы обкатывалась, пропагандировалась, рекламировалась привлекательная внешняя медийная модель ЕС.

Действительно, люди массово верят, что подписание неких документов с ЕС избавит их от огромного количества проблем и почти автоматически принесет им процветание. При этом альтернативная информация о том, чем придется платить, практически нигде не проходила — вся информационная среда сводилась к пропаганде.

И это странно. Потому что обычно говорят — на Украине есть свобода слова. Она есть, но она имеет некие зоны табу. Вот тезис: Европа — это хорошо по определению, там решатся все проблемы. Дальше табу.

— Вы полагаете, Россию устроил бы нейтральный статус Украины? Очень интересно, устроил бы ли такой статус Украину и ее евроатлантических покровителей?

Если мы, например, скажем современной Литве, что у нее нейтральный статус относительно России, наверное, найдется тысяча протестующих.

— Во-первых, Литву и Украину сравнивать совершенно бессмысленно. Все-таки на

Украине, несмотря на мощнейшее давление, по последней переписи русскими себя

записали 8 миллионов человек. Это при том, что людей убеждали не записываться русскими. Кем угодно, хоть пингвинами, но только не русскими.

В такой ситуации 8 миллионов сделали такой осознанный политический выбор. На самом деле таких людей не менее 20 миллионов. И сами украинские власти это признают. А русскоговорящих — 32 миллиона, принадлежащих к русской культуре, к русской цивилизации.

А, простите,  западенцев? Их примерно 2 миллиона. Но они крайне харизматичны, в негативном, разрушительном плане. И они действительно определяют идеологическую повестку дня.

Украина разная.

Одни жили на Западе и долгое время принадлежали Австро-Венгрии и Польше. Другие — на Востоке и тяготели к России.

Водораздел прошел через войну. Западенцы были в основном на стороне Германии, а 32 миллиона были на стороне антигитлеровской коалиции. Граница не стерта и сегодня. Поэтому с Литвой Украину сравнивать бессмысленно.

И второе — надо разделять реальные интересы государств и интересы их партнеров.

Реальным интересам Украины, как независимого государства, действительно статус нейтралитета отвечает и таковой был бы полезен. Потому что в этом случае она могла бы играть на разнице интересов Востока и Запада, иметь нормальные отношения и с одними, и с другими, не вовлекаясь в военно-политические союзы. От этого Украине был бы очевидный профит.

Но в стране существует элита, которая полностью завязалась на сотрудничество с Западом и ей нейтралитет не нужен. С Запада они уже имеют большие блага.

Однако благами пользуется только элита, а не вся Украина.

Мария ЛАРИЩЕВА

37
Оставьте свой комментарий

avatar
600
37 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Gleb ZiglovпавелЛинаAsBava Авторы недавних комментариев
Taboo
Гость
Taboo

Opsoliutno vse pravelno , ja imeju chest rabotat s Britancami i Amerikancami i poverte mne sto vyshe upomianutye kadry do sih por schitajut litovcev russkimi i otkryto govoriat sto kak by odno meto ne lizali amerike vseravno ostanitis russkimi. Otnositelno problemy Kryma tolko segodnia govoril s Britancem i Amerikancem i… Читать далее

Taboo
Гость
Taboo

Interesno skolko moi komentarii proderzatsia uze zasek vremia.

абдула
Гость
абдула

Послушаешь политолога даже уши вянут от его писанины Ведь Литва участвовала в беспорядках на Украине Зачем на майдан приезжала Граужинене со своими выступлениями чтобы поднять народ на барикадах

Читатель
Гость
Читатель

Всё правильно политолог сказал.

timur2
Гость
timur2

Taboo (IP: 125.22.55.2) 2014 04 03 в 06:19 Interesno skolko moi komentarii proderzatsia uze zasek vremia.» Не переживай продержатся всё равно их ниуто не читал — кому охота глаза ломать? Ты бы лучше коротко написал что ты там в Индии делаешь?Может тогда почитаем IP 125.22.55.2 Город: New Delhi Страна: India

NO
Гость
NO

>Ты бы лучше коротко написал что ты там в Индии делаешь?Может тогда почитаем IP 125.22.55.2 Город: New Delhi Страна: India

А в Литве стереотип, что все только в Ирландию сваливают :)

timur2
Гость
timur2

вопрос — ты дурак ?? тебе ясно написано — IP 125.22.55.2 Город: New Delhi Страна: India это не я придумал а твой клон- не так ли ? обидно да?

timur2
Гость
timur2

NO IP188.233.172.220 Город: Волгоград Страна: Russian Federation — есть вопросы у прокси?????

дейч
Гость
дейч

ну очень разумный табу

NO
Гость
NO

Работает человек в Индии, что тут такого?

timur2
Гость
timur2

да неужели? ну пусть работает — неудивительно для «развивающейся» Литвы — здесь видимо и в Индии работа найдётся слонов гонять но не дома

timur2
Гость
timur2

NO IP188.233.172.220 Город: Волгоград Страна: Russian Federation NO (IP: 176.9.17.15)Страна: Germany быстро ты из Русси телепортировался ха ха ха почём берешь за пецелак?» Чего боишься ? или «массовость» создаёшь контора?

Доктор Геморрой
Гость
Доктор Геморрой

ТИМУРУ: лично я этих АйПи не смыслю. Но уважаю тех, кто так ловко щелкает адреса. Вы, ТИМУР, прямо домушник какой-то! БРАВО!

timur2
Гость
timur2

да какой домушник ха ха ха простая процедура

Bava
Гость
Bava

Доктор Геморрой, по определению Йонаса меня сегодня клинит, ну не могу читать я глупости, так и с Тимуром, IP он определяет, если хотите и сами можете это делать.