Объединенный чемпионат России и Украины по футболу — пожалуй, главное спортивное ноу-хау сезона. Зачем российским топ-клубам понадобилось строить под себя новую лигу?
Российский футбол на грани больших перемен: представители бизнеса, вкладывающие в России в этот вид спорта, решили создать новую российско-украинскую лигу. На кону миллиард, который обещают найти для этого предприятия владельцы топ-клубов (правда, пока непонятно, в долларах или в евро). Зато плюсы, уверяют нас, очевидны: уровень футбола — вверх, коррупция — вниз, стадионы — битком, клубы — в ажуре, пишет Борис Земляков в «Огоньке».
Когда восторги по поводу перспектив поутихли, «Огонек» решил разобраться в том, что же стоит за идеей. И пришел к выводу: никакой другой разумной цели, кроме как обойти так называемый финансовый fair play УЕФА, не просматривается.
Жизнь по правилам и без
В сентябре 2009 года Исполком УЕФА принял судьбоносное для европейского футбола решение: утвердил концепцию так называемого финансового fair play, цель которой — заставить клубы жить по средствам и зарабатывать самостоятельно.
Генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино в обоснование этого тезиса приводил цифры: если в 2009 году, например, общие доходы европейских клубов суммарно составляли 12 млрд евро, то в 2010 году эта цифра увеличилась на 0,8 млрд евро. Динамика положительная, но проблема в том, что расходы клубов растут еще большими темпами — с 13,3 млрд евро в 2009 году до 14,4 млрд евро в 2010-м. Таким образом, объясняли в УЕФА, нынешняя практика управления клубами ведет к финансовому краху, дабы его избежать, и нужны такие вот правила. Клубам было предписано за три года вписаться в новый стандарт, не попав при этом под санкции. О том, что санкции эти нешуточные, свидетельствует пример турецкого «Бешикташа»: этот клуб здорово задолжал по зарплатам и его попросту сняли с розыгрыша Лиги Европы в 2012 году.
Впрочем, при всей своей строгости чиновники УЕФА обещали: до конца сезона-2013/2014 наказывать будут за слишком уж вопиющие нарушения, а на погрешности закроют глаза. Зато уже по истечении этого срока санкции будут применяться ко всем, кто не изменится. То есть к тем клубам, у которых суммарные релевантные расходы за три года (операционная деятельность клуба, зарплаты и так далее — полный перечень можно найти на сайте УЕФА) будут заметно превышать релевантные доходы (продажа билетов, доходы от продажи прав на телетрансляции, рекламной и коммерческой деятельности и т. д.).
Пару лет все европейские клубы решали, как им подстроиться под новые правила. Одни сокращали расходы, другие искали обходные пути. В частности, владельцы «Манчестер Сити», арабские шейхи, подписали 10-летний контракт со своей же авиакомпанией Etihad на 400 млн фунтов — со стороны это было очень похоже на прямое вливание денег, хотя по факту — не придерешься.
Впрочем, такие ухищрения — частности. Большинство клубов всерьез задумалось о смене модели. Пару недель назад, к примеру, в Испании принят внутренний финансовый fair play, в котором прописаны максимальные расходы клубов и определен потолок зарплат. А на прошлой неделе к стандарту УЕФА присоединилась и Англия: здесь за принятие финансового fair play проголосовали 14 клубов из 20. Похоже, свой путь ищет и Россия. Зарабатывать российские клубы не научились, но все проблемы с УЕФА должен решить объединенный чемпионат по футболу.
Файер и fair
Финансовая инициатива УЕФА в России пришлась многим не по душе. Это убьет футбол, ругался Герман Ткаченко, курирующий трансферные вопросы в «Анжи». «И зачем это им понадобилось?» — недоумевали в других топ-клубах. Однако после санкций по «Бешикташу» и определенных проблем у «Рубина» (в прошлом году УЕФА даже приостанавливал выплаты премиальных казанскому клубу за участие в Лиге чемпионов) стало понятно: инициатива УЕФА — это всерьез и надолго.
И подход поменялся. В ноябре 2012-го об идее нового чемпионата громко высказался «Зенит» — сразу после того, как клубу присудили техническое поражение в игре с «Динамо» за брошенный болельщиками файер. Сначала гендиректор Максим Митрофанов дал понять, что его клуб вообще может покинуть чемпионат России. А через пару дней председатель правления и заместитель председателя совета директоров ОАО «Газпром» Алексей Миллер добавил, что на самом деле многие клубы являются сторонниками такой идеи.
На первых порах обсуждался вариант создания лиги СНГ с чемпионами Казахстана, Беларуси и прочих постсоветских республик. Но довольно быстро на первый план вышла идея воссоединения России и Украины на футбольных полях. Она и стала, так сказать, рабочей основой.
В принципе, для российского футбола в целом такое объединение кажется невыгодным, хотя бы потому, что оставляет не у дел все клубы, кроме «великолепной девятки», которая только и сможет бороться за обещанный миллиард. Система распределения этого миллиарда предполагается следующая. 80 процентов разыграют между собой девять лучших украинских и девять лучших российских команд. 10 процентов уйдет в РФС. Еще 10 процентов — в фонд первого дивизиона, где соберутся оставшиеся без украинской и российской премьер-лиг команды: от «Мордовии» и «Волги» до «Говерлы» и «Ворсклы».
По большому счету, пользы никому, кроме топ-клубов, не будет. Зато они смогут показать УЕФА, что могут зарабатывать столь же крупные суммы, что и тратят, а с призовыми объединенного чемпионата это будет легко (шутка ли, победителю обещают 92 млн долларов!). Кроме того, окажется неуместным и давний вопрос УЕФА о финансировании футбола в РФ. Это сейчас в России, по сути, лишь три полноценных частных клуба (ЦСКА, «Краснодар» и «Анжи»), некоторые финансируются за счет госкорпораций, остальные — за счет региональных бюджетов. В случае с открытым чемпионатом деньги будут поступать из общего пула, который наполнят те же госкорпорации. Если совсем по-простому, российскому футболу будут дотированы те же деньги, только таким способом, чтобы не вызывать вопросов у УЕФА.
Украинский фактор
Возникает, однако, вопрос: а зачем Украина? Ответ: на ровном месте создавать новую лигу в РФ и просить те же телекомпании платить за тот же самый продукт в 5-10 раз больше (сейчас, напомним, стоимость телетрансляций матчей российского чемпионата — всего 40 млн долларов в год), никто не станет. В случае же с объединенным чемпионатом можно вспомнить о таких красивых материях, как ностальгия по советскому футболу, противостояние киевского «Динамо» и московского «Спартака», подчеркнув тем самым, что футбол в новом формате будет качественно другим и продавать его можно будет за другие деньги.
Алексей Миллер уже говорит, что Лига чемпионов будет бита не только по размеру призовых, но и по телевизионным рейтингам. Значит, можно будет попросить, скажем, «НТВ-Плюс» заплатить больше. Корпорации, которые и раньше спонсировали футбол, продолжат платить свои деньги, но в общий котел. В перспективе, говорят в том же «Газпроме», такие миллиардные вложения могут вывести футбол на новые рельсы и сделать его прибыльным: разовьется рекламный рынок, увеличится стоимость телетрансляций. Правда, скептики отмечают, что у нас уже были попытки вливать деньги в футбол (сейчас суммарный бюджет клубов премьер-лиги составляет более 1,3 млрд долларов), покупать дорогих футболистов, но людей на трибунах от этого больше не стало, да и современный стадион за десятилетку появился один — у «Локомотива». Если перевести эти оценки в прогноз, выходит: если в ближайшие 5-10 лет в объединенный чемпионат вложить 5-10 млрд, они вряд ли когда отобьются.
Да и на Украине понимают, зачем их клубы понадобились. Во всяком случае, на прошлой неделе, когда в Москве обсуждался новый чемпионат, в зале не было руководителей украинских грандов, в том числе «Шахтера» и «Динамо». Все последние недели они демонстративно показывали, что проект нового чемпионата им не так уж и интересен, чтобы ради него ломать свой чемпионат. «Торгуются»,- говорят аналитики. Возможно. Когда прозвучала фраза о 92 млн для победителя, мнение украинских грандов изменилось. «Исходя из озвученных цифр турнир выглядит привлекательным», — отметил гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин.
Что касается российских клубов, не попавших в число девяти счастливчиков, то и они рассудили: если им не светит играть в Европе, то и проверять их УЕФА не станет. Стало быть, можно будет жить, как и прежде, только еще иметь небольшой доход с тех денег, что упадут в бюджет второго дивизиона объединенного чемпионата из первого дивизиона (те самые 10 процентов). Непонятно, правда, как заставить смотреть эти игры зрителей, если российские гранды перестанут ездить в провинцию.
В общем, пока что в затее с новым чемпионатом вопросов больше, чем ответов. Как команды будут попадать в еврокубки? Как быть с лимитом на легионеров? Не умрет ли в России провинциальный футбол? Все эти вопросы будут подняты на ближайших заседаниях оргкомитета, но то, что спрогнозировать не удастся, — так это реакцию УЕФА. Президент ФИФА Зепп Блаттер уже высказался: никакого объединенного чемпионата никто не допустит. А вот президент УЕФА Мишель Платини молчит. В УЕФА это объясняют так: он ждет результатов другого эксперимента с объединением. Чтобы понять, с кем нас сравнивают, напомним: в августе прошлого года в УЕФА разрешили объединить свои чемпионаты женским футбольным клубам из Бельгии и Голландии. Что из этого получилось, станет ясно к концу 2015-го…
По материалам СМИ