Литовская делегация обвинила организаторов форума соотечественников в пренебрежении Конституцией РФ

Организаторы VII конференции российских соотечественников стран Прибалтики, завершившейся в Таллине, проявили односторонний подход при рассмотрении вопросов представительства интересов соотечественников с российским гражданством. Об этом говорится в заявлении членов делегации из Литвы, передаёт корреспондент «NewsBalt», располагающий текстом заявления.

По мнению подписантов, такой подход является нарушением положений ст. 61 ч.2 Конституции Российской Федерации – об обеспечении защиты и покровительства её гражданам за рубежом.

«Пренебрежение нормой Основного закона страны приводит к подрыву доверия к внешнеполитическим органам российского государства за рубежом и не позволяет своевременно решать вопросы политического, социального и информационного порядка в отношениях государства со своими гражданами, как в зарубежье, так и на территории России. Вместе с тем — быть вместе со своим государство в угрожающих её безопасности и внутренней нестабильности условиях считаем своей обязанностью», — говорится в заявлении.

Авторы обращения напоминают, что в начале развития Движения российских соотечественников предоставлялось право на конференциях разного уровня работать в отдельных секциях, что позволяло своевременно разрешать многие проблемы в отношениях со своим государством, обеспечивать обратную связь с ним через дипмиссии, а также через помощников депутатов Госдумы, политические и общественные организации.

«Игнорирование этого опыта со сворачиванием такой практики побудило самостоятельные организации российских граждан в Эстонии и Литве начать процесс обособления и поиска путей получения государственной и общественной поддержки со стороны своего государства», — говорится в заявлении.

http://www.newsbalt.ru

Комментариев: 17

  1. Samoed :

    Ну, разумеется, зачем посредники. Ведь это, по сути — бюрократы, преследующие свои цели.

  2. Анатолий Лавритов :

    Йонасу!
    Уважаемый,как любят говорить литовцы в обращениях друг к другу!Вы слишком суровы в укорах прошлому бескорыстию и великодушию законов и правил Советской власти, которая исходила из права народов на самоопределение и подтягивание национальных окраин с низов забитости до цивилизованного существования!Прибалтика с 1940 года получила столько дотаций на развитие культуры , науки, промышленного производства и сельского хозяйства, что жаловаться на подлинную щедрость центральных органов власти, да ещё и требовать «возмещения за оккупацию» — это верх цинизма и наглости политиков.Простых людей, поднявшихся к вершинам власти в СССР,союзных республиках винить не следует, так как «поющую революцию» осуществляли музыканты, критики, средней руки писатели, т.е. представители «творческой интеллигенции». А подлинные рычаги власти оставались всё же у партийно-хозяйственной номенклатуры. История Литовской республики на подлинных фактах пока ещё не написана.Но её сейчас начинают писать с помощью одиозных судебных решений, сомнительных импичментов и тёмных законоположений на основе секретных оперативных разработок.Это ведёт к полицейщине, нарушению прав всех граждан страны, к цензуре и ограничению правоспособности той же творческой интеллигенции.

  3. timur2 :

    властям гораздо проще бесконечно тасовать национальные карты искать пятые колонны заговоры злобных соседей руки под кроватью чёрных кошек в тёмных комнатах и прочую мистику это создаёт видимость бурной деятельности «объясняет» провалы в экономике отвлекает внимание народа всё это старо как мир этими методами широко пользовались правители например Древнего Рима

  4. Йонас :

    «…Национальная спесь, чванство и забвение …» присущи людям, которые в одночасье вылезли из «грязи в князи». Представьте себе, какой-нибудь сельский парнишка или девушка в советское время после окончания школы изъявил (а) желание поехать учиться в институт, в город.Без особых проблем (мы все-таки титульная нация)поступили.Никакой политикой особо не интересовались, но ради хорошего места по распределению или карьеры, вступали в комсомол, затем в партию.Выучившись, шли работать, как правило, в теплые места и на хорошие должности, которые специально предназначались для национальных кадров.В рабочие дни работали, на выходные отправлялись в родные деревни и хутора.Жили не тужили, добро наживали. Власть не критиковали, «вале-е-е» кричали.И вдруг появляется «вождь» со своими идеями и лозунгами, а с ним и перспектива царской,беззаботной жизни.Если, конечно, успеешь вскочить в этот вагон,а в него все больше и больше желающих попасть.Вагон,как оказалось, был не один.Целый состав шушеры и швали набрался.И вот, чтобы ненароком не высадили из этого поезда «счастья на людском горе» шушера и шваль и демонстрирует друг перед другом свои низменные чувства.
    Так что все эти достоинства в кавычках родом из нашего прошлого,когда искусственно поднимался престиж коренной нации,когда было заигрывание с местной партийной номенклатурой,когда все лучшее предназначалось ПОСЛЕДЫШАМ в большой советской семье.

  5. Bava :

    Йонас, у меня нет привычки вступать в базарные перепалки, это во-первых, а во-вторых полемика есть диалог равных. Так что, иной раз лучше перешагнуть так называемые «насмешки и критику».

  6. Анатолий Лавритов :

    Тимуру-2.
    _________
    Нарва (Ругодив)и Ивангород из космоса практически неразличимы, т.к. их разделяет только река, а теперь и граница.В советские времена оба города были, можно сказать, братьями-близнецами, так что и состав населения определяло в большинстве своём русская часть с вкраплением в Нарве эстонской составляющей.И когда возникают вопросы о пришельцах в Нарву, то исторически эстонцы в ней оказались последними.Ваше замечание о точности справедливо и я его принимаю.Но когда русским в Латвии и Эстонии предлагают собирать чемоданы для отъезда в Россию, либо оставаться «негражданами» или ассимилироваться, сразу возникают вопросы, что же это за националистическое государство, которое таким образом решает проблемы своего населения? Откуда такая национальная спесь, чванство и забвение о щедрой и доброй помощи со стороны соседей?

  7. timur2 :

    Йонас я давно и неоднократно писал что Забава имеет проблемы в половой жизни он явный мазохист и как ты правильно заметил ему » доставляет наслаждение читать насмешки и критику в свой адрес»

  8. timur2 :

    Анатолий Лавритов в Нарве русских большинство а Ивангород ваще принадлежит России вы уважаемый когда пишете контркоммент таким болванам как Забава будьте всё таки точны

  9. Йонас :

    Бава, а что тут комментировать,да и ваш ответ какой-то неубедительный.Тем более господин А.Лавритов в 13.54 написал сущую правду, которая стала историей.Вам и остается только вытереть испарину со лба.Зачем вы так настраиваете людей против себя,пожалейте нервную систему.Или вам доставляет наслаждение читать насмешки и критику в свой адрес? Да и оставлять без ответа обращения не всегда является правильным,все-таки надо и постоять за себя и свои слова, коль вы вступаете в полемику.По данной теме вы не правы.

  10. timur2 :

    и чаво ты там ешо аппелируешь «Йонас заметьте..» убогий ты наш шаман болван хаям омар лгун хвастун

  11. Bava :

    Йонас, заметьте, я даже не комментирую этих «русских», пусть изучают историю, но только не кремлевского разлива.

  12. Йонас :

    Что-то русскоговорящему Баве больше всего сегодня досталось от русских. Значит есть за что.

  13. Анатолий Лавритов :

    Этот «умник» из Литвы не знает, что в Эстонии и Латвии ЭТНИЧЕСКИЕ РУССКИЕ были всегда, что Таллин был когда-то был Ревелем, а Нарва и Иван-город основаны русскими и до сих пор они составляют если не большинство, то значительную часть населения, что Тарту был поначалу Юрьев, потом Дерпт, а затем ИЗ УВАЖЕНИЯ к эстонцам стал Тарту.А что уж говорить о Латвии, где после Ништадского мира и выкупа Россией земель у Швеции русские поселились во времена Петра и благополучно живут сейчас, гордо именуя себя «русскими Латвии»!А если и взяли многие российское гражданство, то не от весёлой жизни, устроенной им националистами.Жаль, что неучи лезут в Интернет со своими глупостями, да ещё и поучают других!

  14. Bava :

    «… быть вместе со своим государство в угрожающих её безопасности и внутренней нестабильности условиях считаем своей обязанностью…» — бред сивой кобылы, и вообще что здесь можно комментировать. Автор думал, когда он это писал. И совет этим 200-м тысячам граждан России скорей принимать литовское гражданство, судя по всему назад в Россию они возвращаться не хотят.

  15. Анатолий Лавритов :

    Благодарю портал от имени Ответственного секретаря организаций российских граждан в Литовской республике Ирины Бабраускене, зачитавшей наше Заявление на региональной конференции,а также от имени Марины Годеляускене и своего,- за объективное упоминание об этом неординарном событии для почти 200 тысяч граждан РФ, проживающих в странах Балтии и осознавших, что посредники с иностранным гражданством между ними и Россией не нужны.Эта простая истина до сих пор не воспринимается функционерами — соотечественниками без российского гражданства!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.