Может ли история быть объективной?

Презентация в Вильнюсе книги «Накануне Холокоста» на литовском языке обернулась международным скандалом. Ее автор, российский историк и публицист, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков 13 августа был задержан литовскими пограничниками в аэропорту Вильнюса и депортирован обратно в Россию.

Несмотря на наличие шенгенской визы, выданной итальянскими властями, при задержании ему заявили, что он значится в списке лиц, которым запрещен въезд на территорию Литвы.

В столице Литвы А. Дюков собирался провести презентацию своей новой книги «Накануне Холокоста», которая была переведена на литовский язык и издана издательством Gairės. Как сообщают СМИ, в книге приводятся документы из литовских архивов, якобы свидетельствующие о вовлеченности литовской элиты в подготовку уничтожения евреев на территории Литвы.

Переводчик книги на литовский язык Вайгутис Станчикас на пресс-конференции в агентстве BNS отметил, что большинство документов на литовском языке у нас уже было опубликовано Литовским центром геноцида и резистенции. Этот сборник просто дополнен новыми документами из архивов России и Германии.

В то же время литовский историк, член парламента Литвы Арвидас Анушаускас отметил:

«Дюков пытается представить свои исторические работы как хорошо и давно известные нам документы, большая их часть составлена во время расследований в КГБ. Они используются для целенаправленной демонизации роли стран Балтии в годы Второй мировой войны, демонизации движения сопротивления».

По мнению В. Станчикаса, книга прежде всего предназначена для историков и студентов, изучающих историю, а также широких кругов общественности. Хотя ее тираж невелик — всего 500 экземпляров — но доступен. Она продается в книжных магазинах, ее можно заказать в библиотеках.

Директор издательства Gairės Повилас Масиленис считает, что книга А. Дюкова не является пропагандистской, это сборник документов, которые раскрывают правду о том, что происходило в Литве накануне Холокоста.

По мнению руководителя Ассоциации центра исследований и защиты основных прав Оксаны Бекерене, «ограничение права пересечения границы гражданину России вызывает озабоченность у правозащитных организаций. Тем более, что подобный случай не первый. Таким образом нарушается право на передвижение на территории ЕС».

Инф. «ЛК»

Комментариев: 2

  1. Анатолий Лавритов :

    Резонно спросить, а можно ли считать Библию и жития святых объективными?Всё относительно и зависит от наличия бесспорных доказательств, чтобы признать какой-то факт в Истории Человечества действительно состоявшимся.История Земли как планеты до сих пор не доказана в понимании человека мыслящего по-разному:конкретно либо абстрактно.В истории человеческих рас и народов, живущих ныне в перемешанном состоянии, тоже нет единства понимания их зарождения и развития.Именно поэтому нынешние историки стремятся к тому, чтобы СОВМЕСТНО,с разных точек зрения и имеющихся письменных, а также материально сохранившихся фактов (артефактов в виде остатков вооружений, наград,фотографий,других предметов)получить доказательства истоков, хода и завершения того или иного события либо череды событий.Это очень кропотливый труд.И если кто-то из историков той или иной страны отстраняется (либо его отстраняют политики через властные запреты),то он отбрасывается на обочину, как при рытье придорожной канавы.А по хорошо отработанному пути матушка История пойдёт дальше и раскроет свои секреты не только любознательным, но и поисковикам Истины,компетентным исследователям.

  2. Маша с Уралмаша. :

    Моя тетя мне рассказывала: Когда части вермахта вошли в 1941 году в ее город, немецкий солдат погладил ее по голове и дал конфету. Конец текста.

    Пожилая немка рассказала мне, что она, будучи 13-летней девочкой, не успела в апреле-мае 1945 года уехать из Берлина. Русские солдаты неоднократно ее насиловали. Конец текста.

    Когда закончилось Бородинское сражение осени 1812 года, Кутузов — в Петербург, а Наполеон — в Париж, — послали депеши одинакого содержания: «Я — победил». Более или менее объективное изложение Истории зависит, увы, не от изложения точных и достоверных фактов (смотри выше написанное). Факты можно так «расставить», события так «интерпретировать», что Правду в такой Истории не отыщещь никогда! Скажу больше в рыде стран История официально не является наукой. Это что-то вроде беллетристики. То, что показывают государственные каналы в России — это что, История? Правдивое и беспристрастное изложение событий? И вспоминается: Однажды к микрофону стал Гебельсс и начал говорить… (а за фальсификацию истории — автор ее фальсифицирует очень просто: выкладывая одни факты, и — «забывая» другие. Стесняется, наверное…)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.