Сегодня в общественном пространстве плотно муссируется тема свободы слова. Эти дискуссии активизировались после печальных событий в Париже, когда были расстреляны 12 журналистов издания политической сатиры CharlieHebro. Вся политическая элита Литвы выразила сочувствие и солидарность с Францией, объявившей национальный траур.
Безусловно, безвременная насильственная смерть людей — это всегда трагедия. Однако общая риторика высказываний в защиту слова заставляет задуматься о двойных стандартах, существующих в нашей стране. Журналисты и политологи поднимают тему толерантности к чужому мнению, даже если это мнение находится на грани моральной нормы, даже если оно затрагивает в недопустимой форме глубокие религиозные чувства. Журналистская этика, разжигание розни на основе религиозных чувств в данном случае не рассматриваются, а трактуются исключительно как мнение, достойное уважения.
Безусловно, свобода слова – величайшее завоевание демократии. Однако и эта свобода не бесконечна. Неслучайно в Уголовном кодексе Литвы клевета, информация, оскорбляющая человеческое достоинство, вмешательство в частную жизнь трактуются не как свобода слова, а как преступление. Более того, преступной у нас признана и любая информация или взгляды, которые не совпадают с официальной точкой зрения. Неслучайно в судебную практику в Литве входит закрытие ТВ-каналов, а Сейм рассматривает закон, который позволит закрывать без суда и следствия любой источник информации, позволивший себе инакомыслие. Так, уже были закрыты на 3 месяца телеканалы ПБК, РТР-Планета, НТВ-Мир. Содержание программ упомянутых телеканалов трактовалось как нарушение «журналистской этики и разжигание милитаристских настроений, а также межнациональной розни». На очереди Рен ТВ, и хотя суд первой инстанции не поддержал решение Комиссии по телевидению и радиовещанию о закрытии, это лишь вопрос времени. Ведь свое решение суд обосновал не мотивами свободы слова, а юридически неверно составленным запросом комиссии.
Между тем попытка внедрить цензуру и ограничить информацию чревата тем, что подобные действия ставят Литву в один ряд с тоталитарными государствами, где главным политическим инструментом является запрет. Хотя в современном мире подобные запреты отражаются лишь на доходах юридических лиц-компаний, транслирующих тот или иной источник информации. Но никак не лишают доступ к самой информации. Граждане продолжают смотреть российские каналы в обход запретов. Более того, ограничение трансляции привело к распространению нелегального бизнеса – перенастройке тарелок и приему информации на другой частоте через спутниковое телевидение.
Запреты и ограничения ведут к одному – попытке управлять умами и диктовать только одну точку зрения. Неслучайно при трактовке основных черт тоталитарного общества известный писатель Джордж Оруэлл в первую очередь выделил контроль за свободой мысли и подавление инакомыслия. «Не просто возбраняется выражать свои мысли, но диктуется, что именно надлежит думать. Тоталитарное государство обязательно старается контролировать мысли и чувства по меньшей мере столь же действенно, сколь контролирует их поступки». Следующая ступень: разделение населения на «наших» и «ненаших». Ведь это закон человеческой природы — быстрее и легче сходятся люди на негативной почве, на ненависти к врагам, зависти к тем, кому лучше живется, чем на конструктивной основе. Враг (и внутренний и внешний) является неотъемлемой частью арсенала тоталитарного лидера. В тоталитарном государстве террор и страх используются не только как инструмент уничтожения и запугивания действительных и воображаемых врагов, но и как нормальный повседневно используемый инструмент управления массами. С этой целью постоянно культивируется и воспроизводится атмосфера войны. Также тоталитаризм должен постоянно демонстрировать гражданам свои успехи, доказывать реалистичность провозглашаемых планов или находить убедительные для населения доказательства, почему данные авансы не реализованы. И сюда очень хорошо вписывается поиск внутренних врагов. Здесь действует старый, давно известный принцип: «Разделяй и властвуй». Те, кто «не с нами, а значит, против нас», должны подвергнуться репрессиям.
Но самое страшное, что тоталитарное государство ведет к переделке человеческой природы. Конструируется новый тип личности с особым психическим складом, особой ментальностью, мыслительными и поведенческими характеристиками, путем уничтожения индивидуального начала, его растворения в массе, сведения всех индивидов к какому-то среднестатистическому знаменателю.
Остается спросить, почему же политическая элита Литвы так четко следует принципам своих идеологических врагов, а не пытается противостоять своим примером, встав на защиту основных свобод человека и, прежде всего, Свободы Слова. И почему не хочет проявить доверие к своим гражданам, которые сами в состоянии отличить зерна от плевел и не смотреть какие-то каналы, но не потому, что они закрыты, а просто самостоятельно переключив кнопку пульта телевизора.
Ромуальда ПОШЕВЕЦКАЯ.
Комментариев: 7
опюв :
Если они этого не хотят,это их слабость.
Это не их слабость,это есть проявление гнилой души и начало ихнего конца.
Никогда не ожидал,что в Литве имеется статья Уголовного Кодекса о наказании за любую информацию или взгляды, которые не совпадают с официальной точкой зрения государства. У нас и то такой статьи нет. у нас есть статья за оскорбление Президента.
Главной проблемой всегда было отсутствие обратной связи между народом и властью.Периодически это приводило к тому,что народ,когда терпение истощалось,пытался эту власть уничтожить.В результате страдали все.Сейчас появилось мощное средство демократии-Интернет.Возникает информационная обратная связь,Стремительно развивается общественное мнение.Для демократии самое главное-это информационность общества.Это понимание обществом,какой должна быть страна и куда она должна двигаться.Так зачем же тогда прерывать эту связь?Или правящим страшно говорить правду?Что и как именно они заботятся о народе.Полностью контролировать газеты и телевидения сейчас невозможно;когда весь народ знает, чего он хочет,чиновники вынуждены идти навстречу.Если они этого не хотят,это их слабость.
Если они этого не хотят,это их слабость.
Это не их слабость,это есть проявление гнилой души и начало ихнего конца.
Smelaja statja!
так можно опрелелить теперешнюю идеологическую установку в этой стране
Skoro v Litve budet situacija,chto tol’ko prezident i ego komanda «shagajut v nogu»,a ostal’nie liudi budut ix vragi.
Никогда не ожидал,что в Литве имеется статья Уголовного Кодекса о наказании за любую информацию или взгляды, которые не совпадают с официальной точкой зрения государства. У нас и то такой статьи нет. у нас есть статья за оскорбление Президента.
Статья неплохая, вот только бред про нелегальный бизнес тарелок к чему в ней? Если в чём-то не разбираешься, лучше промолчать.
Главной проблемой всегда было отсутствие обратной связи между народом и властью.Периодически это приводило к тому,что народ,когда терпение истощалось,пытался эту власть уничтожить.В результате страдали все.Сейчас появилось мощное средство демократии-Интернет.Возникает информационная обратная связь,Стремительно развивается общественное мнение.Для демократии самое главное-это информационность общества.Это понимание обществом,какой должна быть страна и куда она должна двигаться.Так зачем же тогда прерывать эту связь?Или правящим страшно говорить правду?Что и как именно они заботятся о народе.Полностью контролировать газеты и телевидения сейчас невозможно;когда весь народ знает, чего он хочет,чиновники вынуждены идти навстречу.Если они этого не хотят,это их слабость.