Неоднозначная свобода слова

Сегодня в общественном пространстве плотно муссируется тема свободы слова. Эти дискуссии активизировались после печальных событий в Париже, когда были расстреляны 12 журналистов издания политической сатиры Charlie Hebro. Вся политическая элита Литвы выразила сочувствие и солидарность с Францией, объявившей национальный траур.

Безусловно, безвременная насильственная смерть людей — это всегда трагедия. Однако общая риторика высказываний в защиту слова заставляет задуматься о двойных стандартах, существующих в нашей стране. Журналисты и политологи поднимают тему толерантности к чужому мнению, даже если это мнение находится на грани моральной нормы, даже если оно затрагивает в недопустимой форме глубокие религиозные чувства. Журналистская этика, разжигание розни на основе религиозных чувств в данном случае не рассматриваются, а трактуются исключительно как мнение, достойное уважения.

Безусловно, свобода слова – величайшее завоевание демократии. Однако и эта свобода не бесконечна. Неслучайно в Уголовном кодексе Литвы клевета, информация, оскорбляющая человеческое достоинство, вмешательство в частную жизнь трактуются не как свобода слова, а как преступление. Более того, преступной у нас признана и любая информация или взгляды, которые не совпадают с официальной точкой зрения. Неслучайно в судебную практику в Литве входит закрытие ТВ-каналов, а Сейм рассматривает закон, который позволит закрывать без суда и следствия любой источник информации, позволивший себе инакомыслие. Так, уже были закрыты на 3 месяца телеканалы ПБК, РТР-Планета, НТВ-Мир. Содержание программ упомянутых телеканалов трактовалось как нарушение «журналистской этики и разжигание милитаристских настроений, а также межнациональной розни». На очереди Рен ТВ, и хотя суд первой инстанции не поддержал решение Комиссии по телевидению и радиовещанию о закрытии, это лишь вопрос времени. Ведь свое решение суд обосновал не мотивами свободы слова, а юридически неверно составленным запросом комиссии.

Между тем попытка внедрить цензуру и ограничить информацию чревата тем, что подобные действия ставят Литву в один ряд с тоталитарными государствами, где главным политическим инструментом является запрет. Хотя в современном мире подобные запреты отражаются лишь на доходах юридических лиц-компаний, транслирующих тот или иной источник информации. Но никак не лишают доступ к самой информации. Граждане продолжают смотреть российские каналы в обход запретов. Более того, ограничение трансляции привело к распространению нелегального бизнеса – перенастройке тарелок и приему информации на другой частоте через спутниковое телевидение.

Запреты и ограничения ведут к одному – попытке управлять умами и диктовать только одну точку зрения. Неслучайно при трактовке основных черт тоталитарного общества известный писатель Джордж Оруэлл в первую очередь выделил контроль за свободой мысли и подавление инакомыслия. «Не просто возбраняется выражать свои мысли, но диктуется, что именно надлежит думать. Тоталитарное государство обязательно старается контролировать мысли и чувства по меньшей мере столь же действенно, сколь контролирует их поступки». Следующая ступень: разделение населения на «наших» и «ненаших». Ведь это закон человеческой природы — быстрее и легче сходятся люди на негативной почве, на ненависти к врагам, зависти к тем, кому лучше живется, чем на конструктивной основе. Враг (и внутренний и внешний) является неотъемлемой частью арсенала тоталитарного лидера. В тоталитарном государстве террор и страх используются не только как инструмент уничтожения и запугивания действительных и воображаемых врагов, но и как нормальный повседневно используемый инструмент управления массами. С этой целью постоянно культивируется и воспроизводится атмосфера войны. Также тоталитаризм должен постоянно демонстрировать гражданам свои успехи, доказывать реалистичность провозглашаемых планов или находить убедительные для населения доказательства, почему данные авансы не реализованы. И сюда очень хорошо вписывается поиск внутренних врагов. Здесь действует старый, давно известный принцип: «Разделяй и властвуй». Те, кто «не с нами, а значит, против нас», должны подвергнуться репрессиям.

Но самое страшное, что тоталитарное государство ведет к переделке человеческой природы. Конструируется новый тип личности с особым психическим складом, особой ментальностью, мыслительными и поведенческими характеристиками, путем уничтожения индивидуального начала, его растворения в массе, сведения всех индивидов к какому-то среднестатистическому знаменателю.

Остается спросить, почему же политическая элита Литвы так четко следует принципам своих идеологических врагов, а не пытается противостоять своим примером, встав на защиту основных свобод человека и, прежде всего, Свободы Слова. И почему не хочет проявить доверие к своим гражданам, которые сами в состоянии отличить зерна от плевел и не смотреть какие-то каналы, но не потому, что они закрыты, а просто самостоятельно переключив кнопку пульта телевизора.

Ромуальда ПОШЕВЕЦКАЯ.

7
Оставьте свой комментарий

avatar
600
7 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
опювiz KlaipedyКозловидениеanatolijПетр,пенсионер.Бобруйск Авторы недавних комментариев
Новые Старые Большинство проголосовавших
опюв
Гость
опюв

Если они этого не хотят,это их слабость.

Это не их слабость,это есть проявление гнилой души и начало ихнего конца.

iz Klaipedy
Гость
iz Klaipedy

Smelaja statja!

Козловидение
Гость
Козловидение

так можно опрелелить теперешнюю идеологическую установку в этой стране

anatolij
Гость
anatolij

Skoro v Litve budet situacija,chto tol’ko prezident i ego komanda «shagajut v nogu»,a ostal’nie liudi budut ix vragi.

Петр,пенсионер.Бобруйск
Гость
Петр,пенсионер.Бобруйск

Никогда не ожидал,что в Литве имеется статья Уголовного Кодекса о наказании за любую информацию или взгляды, которые не совпадают с официальной точкой зрения государства. У нас и то такой статьи нет. у нас есть статья за оскорбление Президента.

Читатель
Гость
Читатель

Статья неплохая, вот только бред про нелегальный бизнес тарелок к чему в ней? Если в чём-то не разбираешься, лучше промолчать.

ричард
Гость
ричард

Главной проблемой всегда было отсутствие обратной связи между народом и властью.Периодически это приводило к тому,что народ,когда терпение истощалось,пытался эту власть уничтожить.В результате страдали все.Сейчас появилось мощное средство демократии-Интернет.Возникает информационная обратная связь,Стремительно развивается общественное мнение.Для демократии самое главное-это информационность общества.Это понимание обществом,какой должна быть страна и куда она должна двигаться.Так зачем… Читать далее

Click to listen highlighted text!