О корнях и плодах

Так называемая «элита», дистанционно управляемая из столиц стран – членов НАТО, девять лет назад в нарушение литовской Конституции затолкнула нас в НАТО – военный альянс, на счету которого не одна и не две оккупационных агрессии, противоречащие нормам международного права.

Почему же «элита» поступила так?

А что ей оставалось? Недаром бывший министр иностранных дел Литвы, ныне высокопоставленный чиновник ЕС и большой друг НАТО Вигаудас Ушацкас в недавнем интервью западным СМИ назвал 1941-1944 годы «короткой передышкой между двумя советскими оккупациями».

Министр, наверное, забыл, что эти годы для кого-то стали «передышкой», а для кого-то могилой…

Почему мы вспоминаем эти факты? Потому что после войны немалая часть местных нацистских коллаборационистов оказалась в лесах, стала «лесными братьями». Многим удалось сбежать с нацистами на Запад, а там, чаще всего – в США, — бывшие пособники нацистов из стран Балтии начали успешную службу в военных и политических структурах США и НАТО.

После СССР

Именно эти структуры после развала СССР начали очень активно проводить лоббистскую деятельность по интеграции Литвы, Латвии и Эстонии в НАТО. Начавшиеся внутри стран Балтии дебаты о том, стоит ли быть членами НАТО, были задушены в зародыше. Оставалось только создать образы «агрессора, жертвы и освободителя».

Средства массовой информации, а за одно с ними и большинство так называемых «лидеров общественного мнения» сумели вдолбить в сознание людей такую формулу: «Россия – вечный враг стран Балтии, эти страны не раз становились жертвами ее агрессии. НАТО же – истинный освободитель». На более образную иллюстрацию этой цели и на промывку мозгов было затрачено очень много энергии – самые разные фильмы, передачи, заказные статьи, конференции и др.

Основные СМИ стран Балтии в то время давали НАТО (и до сих пор дают) только позитивную оценку. Вся история этой организации преподносилась как история борьбы «за идеалы демократии, за свободу прав человека во всем мире». В отсутствие мнений независимых обозревателей другая сторона медали НАТО не преподносилась жителям стран Балтии.

Между тем сами западные журналисты уже доказали, что только в Западной Европе в годы холодной войны НАТО создало целую террористическую сеть. Ее члены совершали террористические акты и преподносили их как  деяние «левых экстремистов»,  чтобы скомпрометировать левые партии. Отрицать свои делишки представители НАТО не сумели, на любые вопросы по этой теме отвечая много говорящим «без комментариев».

Пронатовская заангажированность политической «элиты» стран Балтии легко объяснима еще и в другом аспекте. Часть этих людей – представители поздней партийной номенклатуры СССР, которая отличалась отсутствием всяких принципов. Другая немалая часть нынешней «элиты» — ксенофобы и националисты, прямые и идейные наследники лесных братьев и нацистских коллаборационистов.

НАТО мастерски заинтриговал не разбирающихся в большой политике прибалтийцев, заставив их состязаться между собой. Кто же первым сумеет переступить порог Альянса? Кто быстрее всех внедрит стандарты НАТО? Кто раньше других присягнет на верность новым хозяевам?

Но процедура вступления в НАТО проходила вразрез с конституциями стран Балтии. В качестве примера можно упомянуть, что статья 9 Конституции ЛР гласит: «Важнейшие вопросы жизни Государства и Нации решаются путем референдума». Литва из нейтрального и суверенного государства превратилась в страну-члена агрессивного военно-политического блока. Неужто такой жизненный вопрос  не является одним из важнейших для государства и нации?

С вступлением в НАТО страны Балтии взяли на себя негласное обязательство – «экспортировать НАТО и демократию на Восток». Три страны Балтии, пожалуй, самым активным образом поддерживали «оранжевые революции» в Украине, Грузии. Определенные структуры направляли в страны Балтии средства для того, чтобы «ремеслу оранжевых революций» были обучены оппозиционные силы восточных стран.

На одном из таких учений в феврале 2012 года в Тракай мелькал печально известный Андрюс Эйва — учитель афганских моджахедов из США, активно проявивший себя в Литве во время трагических событий 13 января 1991 года.

Пожиная посеянное

Членство в НАТО – дорогое удовольствие. По договоренности страна-член обязана выделять на оборону не менее 2% ВВП в год. Для малых стран такая плата – огромное финансовое бремя. Но и 1% от годового ВВП, который страны Балтии могут выделять и выделяют на оборонные цели, отнимается из социальных программ этих стран.

Став членами НАТО, три страны Балтии довольно быстро  были вовлечены в преступные военные натовские авантюры. Такие решения формально принимались в парламентах этих стран, однако реально решения об агрессивных действиях, направленных против Ирака, в Литве были приняты очень узким кругом дипломатов и политиков, который сумел навязать свою волю слабо разбирающимся в международной политике руководителям страны. А они в свою очередь «протолкнули» это решение в парламенте. Да и реального выбора у трех этих стран не было – нужно было «отчитаться» за членство в НАТО.

Поскольку страны Балтии не имеют нужной военно-воздушной техники и не могут самостоятельно защитить свое воздушное пространство, это делают их союзники по НАТО, которые обосновались на бывшей советской воздушной базе – военном аэродроме под Шяуляй. Но вот в Литве упал российский истребитель СУ-27. Натовские власти категорически отказались трактовать это событие как «дело НАТО», а констатировали, что это государственное дело Литвы и России.

При расследовании этого случая НАТО отказался реально помочь Литве. Пришлось нанимать экспертов из… Украины.

После этого инцидента даже самые яростные сторонники НАТО почувствовали горечь. Встал вопрос: есть ли у НАТО план обороны Балтийского региона? Вскоре выяснилось, что такого плана не было и нет…

Тень ЦРУ

В 2009 году начался скандал, связанный с секретными тюрьмами ЦРУ в Литве. Тень НАТО была явной. В 2002 году тогдашний президент США Джорж Буш посетил Литву. Именно после этого визита, как утверждает американская пресса, власти Литвы покорно согласились приютить на своей территории секретную тюрьму ЦРУ.

Американское телевидение ABC NEWS первым в 2009 г. предало огласке эту информацию. Эту картину пополняет и информация Wikileaks о том, что самолеты ЦРУ несколько раз совершали посадку в аэропортах Вильнюса и Паланги и привозили «террористов», которые доставлялись в упомянутую тюрьму и возможно подвергались пыткам.

Тогдашние представители литовских властей отреклись от этих фактов и своей роли в них, свалив все бремя ответственности только на должностных лиц ДГБ, которые якобы превысили предоставленные им полномочия и не информировали руководство страны». Генеральная прокуратура Литвы медлила с возбуждением уголовного дела, а наконец возбудив его, быстро прекратила расследование «за отсутствием достаточных доказательств».

Однако один из потерпевших палестинец Абу Зубайдах подал на Литву в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, где уже началось рассмотрение этого дела. Думаю, всем будет любопытно узнать, чем именно оно завершится. Но предположить можно.

На специальной пресс-конференции в Вильнюсе представители Amnesty International рассказывали, что палестинца допрашивали и подвергали жестоким пыткам. Над ним ставились эксперименты, из-за которых он стал инвалидом.

И за все это мы должны говорить спасибо?

Альгирдас ПАЛЕЦКИС.

64
Оставьте свой комментарий

avatar
600
64 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
AsBavaСолдатГаврилаЙонас Авторы недавних комментариев
Доктор Геморрой
Гость
Доктор Геморрой

Депортируют: горбатого могила исправит

Дядя Серёжа
Гость
Дядя Серёжа

«Те кто способен поменять малую толику свободы на малую толику безопасности не заслуживают ни свободы ни безопасности.»Бен Франклин.

!
Гость
!

Зачем департировать.Сами уедут.А кто останеться,вымрут под чутким и заботливом внимании Литовского правительства.

дей
Гость
дей

интересная статья

Kestas
Гость
Kestas

Tokios demogogijos ir istorjos pasinaudojimo jau seniai beteko skaityti..
geri seni ir patikrinti metodai:))

As
Гость
As

Ну и какой ты Кястас? Ты натуральный Баболёлик.Посмотри на своё ип клоун.

As
Гость
As

А то что тебе давно Кястас не приходилось такой истории читать так это твоя вина,надо кроме ландсбергоблиновской прессы читать более независимую,да и впринципе правду не сильно хотят публиковать некоторые силы здесь в этом очень не заинтересованы.

Йонас
Гость
Йонас

Хотя и верно все изложил А. Палецкис, но для кого эта тема может стать актуальной.Те, кто правит сейчас бал в Литве никогда в жизни не согласятся с тем, что это они ввергли государство в пучину тягот и лишений. А сейчас продолжают поднимать давление и в политике и в экономике.О своем… Читать далее

Гаврила - Йонасу
Гость
Гаврила - Йонасу

Слова из песни нам не впрок:
У нас дают за это срок.

Гаврила
Гость
Гаврила

Давно «элита» дерьмом облита,
Зато при литах и у корыта.

Гаврила
Гость
Гаврила

Кому-то выгодно, ребята,
В литовской доброй стороне
Под крышей быть кровавой НАТО,
Не видя, что народ — в г-не.

Солдат Йонасу
Гость
Солдат Йонасу

Ваш сарказм понятен. Вы россиянин. И понятие «Жратие» Вам не чуждо. Не обижаюсь. В ЕС сейчас спецраспределителей (я про еду :-)) нет.

Йонас
Гость
Йонас

Понятие “Жратие” нам, конечно, не чуждо.Но делать культ из еды и трагедию, когда её нет, не в моих правилах.А почему у вас весь уклад службы и жизни только по понятиям?

Солдат Йонасу
Гость
Солдат Йонасу

Пардон. Под понятием «Жратие” я подразумевал и Питие. Жизнь и служба не имеют ни чего общего с вашими российскими «понятиями».

timur2
Гость
timur2

про «распределители для членов» «Солдатик» верно заметил только забыл добавить что члены сохранились и живут так же и по тем же «нормативам» что и в советские времена разница лишь в том что это делается теперь открыто и стулья друг другу не «пилят» а «демократически» делят ну а если кто в… Читать далее