Под знаком беды

Литовские консерваторы опасаются беды и не устают критиковать правящую коалицию. Любой ее шаг рассматривается едва ли не под микроскопом. Оценки звучат не только резкие, но порой оскорбительные.

Причем это не какие-то внутрипартийные дискуссии. Это обсуждения на самом высоком уровне. Временный глава правительства Андрюс Кубилюс и не скрывает, что даже на уровне  президентуры идут какие-то консультации.

«Мы и с президентом дискутировали о ситуации после выборов. Я сказал, что мы видим возможность сформировать коалицию без Партии труда. Но для этого нужно было, чтобы соцдемы поняли, что такая коалиция с Партией труда будет компрометировать и их как партию, и само государство».

По его словам, новая правящая коалиция несет опасность. Потому что это коалиция, цитируем, «в которой Успасских получает то, что хочет, а Буткявичюс поддается такому давлению».

Сильно похудевшего от бесконечных стрессов Виктора Успасских консерваторы не обвиняют разве что в работе на вьетнамскую разведку. Остальной арсенал используется полностью: пророссийская партия, ставленник Кремля, лоббист «Газпрома». И так далее.

Даже из сложного процесса формирования правительства выжат контрпропагандистский максимум. Тот же Кубилюс уже неоднократно заявил, что процесс формирования нового правительства дискредитирует кабинет министров.

«По моему мнению, отрицательным последствием всего этого процесса является  и поиск министров где-то на стороне, чуть ли не на улице, и пересылка списка кандидатов короткими сообщениями. Это плохо, когда сам процесс начинает сам себя дискредитировать».

Если все, что сказано в последние недели в адрес участников правящей коалиции, перевести на уличный жаргон, то консерваторы боятся, что под давлением Виктора Успасских коалиция вульгарно «сдаст» страну восточному соседу.

Допустимые погрешности

Можно допустить, что не все гладко в делах и планах новых «рулевых». Но ведь не настолько, чтобы заикаться об угрозе независимости, как это звучит из уст правых. Возможно, левые в риторике не так жестки. Но они еще ни разу не заявили, что отказываются от «западных демократических ценностей» в угоду каких-то иных.

Вряд ли с их приходом что-то изменится в худшую сторону. Хотя бы потому, что хуже уже некуда. Значит, налогоплательщикам в будущее можно смотреть с осторожным оптимизмом. Что касается отдельных политиков, их шагов и заявлений, то известно: даже самые решительные и неординарные далеко не всегда свободны в своем выборе, и им порой приходится действовать в довольно узком коридоре возможностей, который задает само общество.

Однако и это не значит, что Литва может превратиться в сателлита России, как об этом уже объявил даже не Кубилюс, а сам дедушка – Витаутас Ландсбергис.

Правая истерика

Это уже перегиб.  Как ни один литовский политик не может сегодня отойти от генеральной линии в вопросе литовско-российских отношений, не совершив акта политического самоубийства, так и в России отказываться от своих взглядов  никто в здравом уме не будет. Как сказал в свое время «Литовскому курьеру» российский политик Константин Косачев, «это в какой-то мере издержки демократии: действовать без оглядки на общественное мнение невозможно ни в Литве, ни в России».

Саму вражду с Россией литовские правые превратили в средство консолидации нации и инструмент поддержки самого себя. Без постоянного рефрена об «угрозе со стороны коварного восточного соседа», который спит и видит, как задушить чужую демократию, представить себе литовскую политику невозможно, а потому объективно недостижима и нормализация отношений с Россией на подобном идеологическом фоне.

Однако важна смена литовских «рулевых»  как таковая, так как она дает шансы на определенную «перезагрузку» уже исходя из самого наличия новых персоналий. И, во-вторых, объективно вероятна некоторая «деистеризация» темы России во внутрилитовских политических реалиях. Под усиленно разжигаемые литовскими консерваторами эмоции  во многом удалось осуществить планомерное выдавливание всего положительного, что могло быть связано с Россией, с ее культурой, с русским языком, из общественной жизни и практического обихода. Омоложение корпуса управленцев оборачивается выводом из активной политики тех, кто лично помнил сосуществование в рамках единого государства – со всеми минусами, но и с очевидными плюсами, которые диссонируют с мрачными мифами нынешней антироссийской пропаганды.

Однако полностью устраниться ни от советского прошлого, ни от соседского настоящего невозможно. Ставка на «вечную войну», хотя и продемонстрировала эффективность на конкретном историческом отрезке, похоже, не оправдывает себя на более дальней дистанции.

Кстати, сегодня в Литве есть определенный общественный запрос на перемены, в том числе, и в отношениях с Россией. Похоже, что это запрос и простых людей, и интеллектуального класса. Виктор Успасских уловил этот импульс, сделал ставку в том числе и на него и выиграл. Возможно, эта идея отвечает и его собственным глубинным убеждениям, но судить нужно не по словам, а по делам.

Супермодель «Мисс Литва»

Феномен Литвы, которая привлекала к себе куда больше внимания, чем могла бы рассчитывать любая другая страна аналогичного калибра, предстоит спокойно осмыслить, что называется – без гнева и пристрастия. Страна в понимании ее лидеров и идеологов должна была решительно порвать с советской ментальностью, стать квинтэссенцией западной либеральной «мягкой силы», показательной моделью ее удачного воплощения для дальнейшего тиражирования на всем пространстве.

Собственно, эта самая «модельность», «образцовость» стала своего рода идеей фикс. Всякий успех – реальный или виртуальный – подается в обязательном пропагандистском обрамлении по классическим лекалам американской рекламы, вроде «магазинов на диване». «Я купила этот чудо-прибор, и моя жизнь в корне изменилась!» – «Мы выбрали свободу, и свершилось невероятное!». Со столь же обязательным рефреном про то, как отдельных соседей этот выбор  злит, а потому они хотят чудодейственные ценности  отнять.

На деле успехи Литвы – если они существуют, а не являются плодом пропаганды –  в России воспринимают с удовлетворением и со спокойным оптимизмом. Во-первых, потому что отрадно, когда у близкого народа что-то меняется в лучшую сторону. Но не в последнюю очередь и в надежде на то, что нации, успешные во внутренних делах, меньше подвержены националистическому угару и вследствие этого меньше воюют.

Создание на основе экономического и социального успеха реальных демократических институтов и независимых СМИ могло бы послужить определенной гарантией политического плюрализма и недопущения авантюрных выходок на высшем уровне.

Литва получила уникальную возможность стать эталоном, витриной благотворности «правильного» геополитического выбора. Это, естественно, подается как выбор ценностный. Но прилежные ученики Запада находятся под его постоянным присмотром, так как займы и помощь для развития выделяются только при условии демократических подвижек.

«Парниковые» условия воплощения проекта в жизнь, небольшой размер «экспериментального полигона», мощная поддержка при полной зависимости руководителей от внешнего «управляющего», в свою очередь, не имеющего права на провал своей затеи, позволили достичь результата, не только заметного внутри страны, но и годного для рекламы вовне.

Независимость вторична?

Реальная пригодность именно этого опыта для копирования сомнительна, учитывая особые исходные условия – вряд ли их можно воссоздать везде. На Украине не получилось – слишком велика, да и «себе на уме». Но для рекламного проекта это и не существенно – важнее, чтобы о нем постоянно говорили, было обеспечено перманентное и громкое информационное присутствие.

Чтобы, к примеру, любая реформа другой постсоветской страны трактовалась исключительно как копирование опыта литовских «первооткрывателей», чем признавалась бы их «историческая правота». Но это что-то вроде идеологического «франчайзинга», когда малому субъекту экономики дозволяется использовать раскрученный бренд и получать свою часть дохода, но львиную долю чистой прибыли получит обладатель торговой марки. Все знают «Макдональдс», но мало интересуются конкретными достижениями его местной точки, даже если они значительны.

Сама Грузия, ее характерные отличительные черты (весьма, кстати, привлекательные в глазах тех же россиян), ее подлинная «мягкая сила» растворяются в неких универсальных постулатах, важных идеологически, но не имеющих национального звучания и характера. Как отмечают сами грузинские идеологи: «Грузия опирается на ценности, аналогичные западной политике soft power… Главное то, что… она опирается на общечеловеческие ценности».

Между тем любому очевидно,  что ценности Литвы и России, по сути, идентичны. Ни там, ни там вы не найдете призывов принять идеи чучхе, строить фашистское или мафиозное государство и занести коррупцию в Основной закон. Есть нюансы и проблемы (причем у обеих стран) в реализации сходных идей и принципов, но различий не может не быть даже просто у разных по величине государств.

Но Литва стремительно идет по пути  приобщения к универсальным ценностям. И это крайне важный момент для понимания функционирования самой концепции: не должно быть отдельной самобытной Литвы, а должны быть единообразные и образцовые схемы воплощения универсальных идей.

Борис БЕРГ.

Комментариев: 42

  1. timur2 :

    Беда для Литвы это сами «консерваторы» -полк русского спецназа не наделал бы столько вреда экономике и в целом стране как эти шпроты

    • As :

      А по другому врагами народа что тоже соответствует действительности.Просто они сами себя наказыватьне могут,но позже думаю за содеянное всё равно ответят.

  2. As :

    Эта инфа в запрете но я могу не выдержать и пусть в жизнь…,так что ребята не надо г. писать ..,а так живите я не жадный.

  3. As :

    Да Баба я нашёл где живёт Лёлик и поэтому он уже редко здесь воняет..,делай выводы..

      • As :

        Да кстати я не клоун как как вы и не скрываюсь за динамо \ip так что приезжайте в гости если что.Хотя ваше динамо вам не помогло если пригласите я к вам заеду без вашего адреса приглашения и знаю попаду в точьку..,не много денег стоило.

    • Йонас :

      А Лёлик, кстати,и не делает никакой тайны из своего отсутствия. Он с понедельника по субботу находится на лечении. Ящур его одолел, вот беднягу и изолировали.Правда на воскресенье болезного отпускают домой помыться,подкрепиться домашней едой:сами знаете как в наших больницах лечат. Но, Лёлик, молодец (правда он не любит, когда его молодцом называют) не поддается болезни, даже на ЛК изредка всплывает. Так, что Бава, не переживайте:ничто вам не угрожает, Ас просто обнародовал тайну Лелика, а вы подумали об угрозе вам.Да и болезнь излечимая, я в энциклопедии узнавал.Возможны некоторые отклонения в психике, но для Леонардаса это существенного значения иметь не будет. Так что не горячитесь, радуйтесь зиме и играйте с собаками.Что ещё надо.

      • Bava :

        Мне вообще-то присуще как человеку хохотать, а не ржать. А чего же вы радуетесь человеческому несчастью? Если заболел, навестить надо, вон As и адрес его установил. Поверьте мне, иногда приятнее общаться с собаками, чем с некоторыми homo sapiens.

        • As :

          Помогай Лёлику покупать солярку на Калварии ландсбергоблин,но смотри наша чувиха президент вздумала в показуху играть так что можешь загреметь нечаянно.

        • As :

          Запомни ландсбергоблин что когда надо демократия бывает очень жестокой перед которой Сталин это невинный младенец..,клоун.

  4. Bava :

    Литва с Россией слишком завязли в исторических обидах. Выход один, страны должны перейти на политику созидания. Кто-то должен сделать первый шаг, но можно с уверенностью сказать, что пока Путин будет у власти, этого не произойдет. Совсем не значит, что Россия первая должна сделать этот шаг, но ведь этого-то и не требуется. Понятно желание Кремля, поставить на «колени» Литву, и только потом возможен какой-то диалог. А почему не взять как исторический пример Германию и Францию. После стольких десятилетий вражды и войн, сумели договориться о мире и сотрудничестве. Не случись перемирия между ними, не было бы сегодня Евросоюза, а ведь это ведущие страны в Европе, и в политическом и экономическом плане.
    Да, выборы прошли, доволен кто-то ими или нет,но факт свершившийся. Сегодня консерваторы начинают критиковать первые шаги нового правительства, но могу с уверенностью сказать, что они не единственные. Даже формирование кабмина у народа вызывает много негативных эмоций. Сами консерваторы приняли много не популярных решений, которые в первую очередь касались простого народа. Но несомненная их заслуга в том, что они не повторили греческий сценарий, для Литвы это было бы равносильно катастрофе. Радоваться и сегодня нечему, я не верю, что что-либо изменится к лучшему, во всяком случае в ближайшие 5-6 лет. Все эти обещания В.Успаских повысить минималку до 1500 литов не имеют под собой никакой почвы, повторюсь, но скажу, меня удивляет простодушие людей, которые за него голосовали и верят ему. Точно также и обещания А.Буткевичуса, политик он слабый, но думается мне, что и в экономическом плане не силен. И опять же, поживем — увидим.

    • As :

      Ландсбергоблиновский бред который продолжается уже 22 года и эта карта бита.

    • Йонас :

      «Литва с Россией слишком завязли в исторических обидах». Не логично.Россия никогда не предъявляет Литве никаких претензий, следовательно и обид у неё- у России — никаких нет.

      «Кто-то должен сделать первый шаг, но можно с уверенностью сказать, что пока Путин будет у власти, этого не произойдет».Откуда такая уверенность? Вам, Путинские намерения известны?

      «Совсем не значит, что Россия первая должна сделать этот шаг, но ведь этого-то и не требуется». Здесь я с вами солидарен.
      Начать надо с малого:собраться политикам двух стран, где — нибудь в охотничьем домике, хорошенько выпить(это же и в традиции литовского народа), да начать отношения с чистого листа.Но не реально это, потому что у нынешних литовских политиков, предъявляемый к России счет, жжёт карман. И ещё этот, поводырь брюссельский,хоть и дряхлый уже, но по-прежнему непримиримый, как душман афганский, своего согласия не даст.

      «Понятно желание Кремля, поставить на “колени” Литву, и только потом возможен какой-то диалог». А, что разве сейчас Литва стоит на ногах, причем крепко и уверенно».

      Как много у вас заблуждений, господин-товарищ -барин.Это не оскорбление, это слова из одной песни М.Шуфутинского,а очень уважаю его творчество.

      • Bava :

        Меня сложно поколебать в моих убеждениях, для этого должны быть очень веские контраргументы. Как ни обидно, но Россию все время пытаются поднять с колен (по определению самого руководства страны), но пока не получается, и это при ее то ресурсах. «Литва с Россией слишком завязли в исторических обидах» — зная историю, не сложно сделать подобные выводы, так что не этично меня упрекать в заблуждениях. Так что все логично.

        • Йонас :

          Главное не колебаться в унисон с убеждением сильного, или начальника, или того кто платит. А историю познают не только по учебникам. И нет подлинной истории в предвзятых учебниках.

          • Гаврила :

            Работает Бава на Гуру
            И это — понятно ежу,
            А нам всё другую фигуру
            Пихает, как я погляжу.

          • timur2 :

            «Поставить Литву на колени» Боже сколько идиотского пафоса! Прям как с передовой линии фронта!Какой то невообразимый вывих мозгов у этого «барина» Забавы

        • Egor :

          Россия давно уже встала с колен, лихие 90-е позади. Пиндосня больше не указывает как жить.
          А как дела со свободой и «независимостью» в Лиетуве?

          • Гаврила :

            Нет, не может еврочлен
            Встать с колен — захватят в плен!

  5. Mavy :

    Вай! Какое единомислие! И вам самим ненадоедает эти перлы мудрости читать?

  6. Т :

    Все намного проще, борьба за капитал или деньги. Как только надо урвать значительную сумму, то проводится отвлекательный маневр в сторону россии, пока народ рты открыл, наверху в это время хапают, так было с мажейкяйским заводом, кто-то загреб миллиарды, а кто-то за бензин теперь бешенные деньги платит, а все потому, что кричали не подпустим русского ивана к трубе, забыв, что эта труба тянулась из России.
    20 лет независимости. 20 лет стращают Россией, а чего строщать ведь в НАТО платим по 5000 долларов ежегодно, нормальные люди все понимают, уже пора бы им пластинку сменить, но видно узколобость не позволяет.Научились только хапать. Как только объявили независимость, один старый литовец сказал мне, «Ну вот теперь растащут всю литву по корманам», по прошествии уже 5-7 лет стало мне понятно, о чем он говорил.

  7. вовочка :

    А ведь рефреном этой статьи,может быть ПРОСТАЯ позиция Литвы-не гадьте соседям,не ругайтесь со всеми навзрыд,охладите пыл в претензиях.И ВАМ СТОРИЦЕЙ ВОЗДАТСЯ. Милая Литва,бери пример с: Финляндии,Германии,Польши,Японии…Да,были в ссоре-но кто помянет….!!!!!!!!!!!!!

  8. Йонас :

    Вообще-то статья довольно путанная и чрезмерно осторожная с отдельными вкраплениями оптимизма. Почему? Начну с литовской стороны. Никаких пересмотров взглядов и подходов в отношении с Россией правящая верхушка,подавляющее большинство интеллигенции, большинство зависимых от властей СМИ, националистические группировки не допустят.Из-за обыкновенной бытовой трусости по двум причинам:первая,а что подумают те, кто финансирует все эту антироссийскую политику, вторая причина кроется в том,все вышеперечисленные силы одномоментно станут ненужными, как только поменяется вектор отношений с Россией.И кроме того все эти силы потеряют источники своих благ.Теперь о противоположной стороне, о российской.Литовские политики,общественность никак не могут осознать то явление,что в современной России мало кто знает о каких-то напряженных взаимоотношениях с одной из балтийских стран. Немного знают только в Московской,Ленинградской, Псковской,Калиниградской областях.В остальных 84 субъектах мало кто интересуется этими проблемами.Особенно простой народ,из интеллектуалов ещё кое-кто пытается что-то познать чисто в потребительском плане.А уж, чтобы «экспортировать» какие-то революции, потрясения,то это уж совсем из области фантастики. Точно также всем в России глубоко одинаково какие там перемены происходят в Литве.И ссылки на слова политиков с обеих сторон о том, что ни в Литве ни в России никто не собирается менять, и не менять тоже, своих взглядов не более чем риторика (если не сказать грубо-словоблудие).Ничего не изменится в отношениях пока в литовском обществе не созреет критическая масса.
    (Критическая масса- термин из физики (химии), означает массу при которой наступает неконтролируемое возбуждение ядер радиоактивных элементов, так например, уран 238 обладает критической массой в 238 кг ).Поэтому просто надо ждать.

    • Иван Шеховцов,Клайпеда :

      Точно такая же интеллегенция (из грязи в князи) помогла проиграть войну Японии , а затем и свергнуть одного из умнейших и достойнейших царей РОССИМПЕРИИ и на ЕЁ пепелище построить СССР 9 с тайной мыслью,впоследствии — развалить ЕГО и РАЗГРАБИТЬ ДОСТОЯНИЕ ЕГО НАРОДОВ,что и СОСТОЯЛОСЬ с участием её подонков прошед-ших зомбирование в США и , что сейчас раскручивается в РОССИИ с таким же ФИНА-ЛОМ . Относительно отморозков из числа литовской интеллегенции,то попугаи с *инициативой* везде одинаковы !

  9. Александр :

    «Мы и с президентом дискутировали о ситуации после выборов. Я сказал, что мы видим возможность сформировать коалицию без Партии труда. Но для этого нужно было, чтобы соцдемы поняли, что такая коалиция с Партией труда будет компрометировать и их как партию, и само государство».

    Консерваторы измазались в дерьме по самые уши и президент похоже пошла за ними. Какая коалиция может быть с ними. Вот это точно будет компрометация для соцдемов. А больше всего похоже на их страх за свое будущее и наказуемость за многие их делишки не во благо Литвы.

    • Иван Шеховцов,Клайпеда :

      Александр!
      Соцдемам то же,как и консервам стало не по себе (по прочтению предвыборной ПРОГ-РАММЫ партии ТРУДА ,чтобы Партия ТРУДА набоала бы ПЕРВЕНСТВО ГОЛОСОВ за ЕЁ КАНД-ИДАТОВ в ПАРЛАМЕНТ т.к. РАЗБАЗАРИВАТЬ ОГРОМНОЕ ПРИДАННОЕ,ДОСТВШЕЕСЯ ЛИТВЕ по ЕЁ ВЫХОДУ из СССР ОНИ под знаменем : А.Браза-ускас — В.Ландсбергис начали -…вместе ! И так продолжалось вплоть до настоящего времени,поэтому отвечать придётся-вместе перед НАРОДНЫМ ТРИБУНАЛОМ,рано или поздно
      Партии ТРУДА придётся постораться в танде-ме с партией СОЦДЕМОВ .
      А относительно президента г-жи Д.Грибаус-кайте,что сказать ? ВРЕДА ЛИТВЕ БОЛЬШОГО не НА НЕСЛА ; в КОРРУПУЦИЯХ — НЕЗАМЕШАНА.
      НО !!! Подстраховатся-то надо ! Да так, чтобы и ОВЦЫ ОСТАЛИСЬ и ВОЛКИ разномаст-ные были СЫТЫМИ !!!
      Это моё личное мнение,которое никому не наязываю !
      Вчера посмотрел по иотубе фильм о граданской войне Литвы , а до этого о японском отряде № 731 и ……….

  10. Иван Шеховцов,Клайпеда :

    УДИВИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО !
    В ОТРЯДЕ КОНСЕРВАТОРОВ есть ведь и СВЕТЛЫЕ ГОЛОВЫ,а почему ОНИ ПРЕДОСТАВИЛИ ПРАВО ВЫСТУПАТЬ от ИМЕНИ ПАРТИИ и ИХ КАОЛ-ИЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ КАНДИДАТАМ в КЛИЕНТЫ …ПАЛАТЫ № 6 ?
    В ПРОГРАММЕ ПАРТИИ ТРУДА возглавляемой В.Успасских был ПУНКТ в котором планиро-валось довести зарплату до 1509 литов .
    И если это блеф,как считали в каолиции консерв-о-прочих ,то должны были БРОСИТЬ КЛИЧ: ЛИТОВЦЫ ! ВСЕ на ВЫБОРЫ !! ДАДИМ ВОЗМОЖНОСТЬ,проголосовав МОНОЛИТОМ за Партию ТРУДА — ПОЛУЧИТЬ ИМ ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО в ПАРЛАМЕНТЕ и ПРАВИТЕЛЬСТВЕ НОВОГО СОЗЫВА !!!
    Держа при этом(во ВРЕМЯ ПРИЗЫВОВ) руки в кармане в ПОЗЕ — Е-К-А-Т-Е-Р-И-Н-А(ФИГА — в ПРОСТОНАРОДЬЕ).
    ХВАТИЛО бы и 2-х лет для того ,чтобы НАГЛЯДНО УБЕДИТСЯ : ПРАВДИВЫ ли были ОБ-ЕЩАНИЯ Лидеров Партиии ТРУДА или ОЧЕРЕД-НОЙ БЛЕФ,очередной партии лохотронщиков , как те,кто прошел в большинстве в Сейм и Правительство по итогам выборов состояв-шихся более ч-х лет тому назад,но с парт-ией ….консервов , которые призывали НАРОД ЛИТВЫ голосовать за них и НАРОД ОБМАНУЛИ,по ЧЁРНОМУ !!!
    В Ы В О Д :
    Консервы и их каолиция испугались того, что Партия ТРУДА вместе с СОЦДЕМАМИ — ВЫПОЛНЯТ свои ОБЕЩАНИЯ перед НАРОДОМ и в итоге консервам — ПОЛИТИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ и СКАМЬИ ПОДСУДИМЫХ НАИБОЛЕЕ РЕТИВЫМ в ОБВОРЕ своего же НАРОДА !!!
    По моему — это ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРИЧИНА ТЯЖЁЛОГО ПРЕССИНАГА РАЗВЕРНУТОГО КОНСЕРВАМИ против В.Успасских !

    • вовочка :

      Ванечка,Вы чертовски верно подметили сегоднешние телодвижения консервов.Больно сознавать,что на этом они не остановятся.У них большой ресурс:презик,береты,либерасты…А как устала стран от них!!!!Это же, …не консерваторы (в политич.значении партии)-это рэволюционеры какие-то,громилы,БОЛЬШЕВИКИ С большой дороги…!!!!!!!!!!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.