Под знаком беды

Литовские консерваторы опасаются беды и не устают критиковать правящую коалицию. Любой ее шаг рассматривается едва ли не под микроскопом. Оценки звучат не только резкие, но порой оскорбительные.

Причем это не какие-то внутрипартийные дискуссии. Это обсуждения на самом высоком уровне. Временный глава правительства Андрюс Кубилюс и не скрывает, что даже на уровне  президентуры идут какие-то консультации.

«Мы и с президентом дискутировали о ситуации после выборов. Я сказал, что мы видим возможность сформировать коалицию без Партии труда. Но для этого нужно было, чтобы соцдемы поняли, что такая коалиция с Партией труда будет компрометировать и их как партию, и само государство».

По его словам, новая правящая коалиция несет опасность. Потому что это коалиция, цитируем, «в которой Успасских получает то, что хочет, а Буткявичюс поддается такому давлению».

Сильно похудевшего от бесконечных стрессов Виктора Успасских консерваторы не обвиняют разве что в работе на вьетнамскую разведку. Остальной арсенал используется полностью: пророссийская партия, ставленник Кремля, лоббист «Газпрома». И так далее.

Даже из сложного процесса формирования правительства выжат контрпропагандистский максимум. Тот же Кубилюс уже неоднократно заявил, что процесс формирования нового правительства дискредитирует кабинет министров.

«По моему мнению, отрицательным последствием всего этого процесса является  и поиск министров где-то на стороне, чуть ли не на улице, и пересылка списка кандидатов короткими сообщениями. Это плохо, когда сам процесс начинает сам себя дискредитировать».

Если все, что сказано в последние недели в адрес участников правящей коалиции, перевести на уличный жаргон, то консерваторы боятся, что под давлением Виктора Успасских коалиция вульгарно «сдаст» страну восточному соседу.

Допустимые погрешности

Можно допустить, что не все гладко в делах и планах новых «рулевых». Но ведь не настолько, чтобы заикаться об угрозе независимости, как это звучит из уст правых. Возможно, левые в риторике не так жестки. Но они еще ни разу не заявили, что отказываются от «западных демократических ценностей» в угоду каких-то иных.

Вряд ли с их приходом что-то изменится в худшую сторону. Хотя бы потому, что хуже уже некуда. Значит, налогоплательщикам в будущее можно смотреть с осторожным оптимизмом. Что касается отдельных политиков, их шагов и заявлений, то известно: даже самые решительные и неординарные далеко не всегда свободны в своем выборе, и им порой приходится действовать в довольно узком коридоре возможностей, который задает само общество.

Однако и это не значит, что Литва может превратиться в сателлита России, как об этом уже объявил даже не Кубилюс, а сам дедушка – Витаутас Ландсбергис.

Правая истерика

Это уже перегиб.  Как ни один литовский политик не может сегодня отойти от генеральной линии в вопросе литовско-российских отношений, не совершив акта политического самоубийства, так и в России отказываться от своих взглядов  никто в здравом уме не будет. Как сказал в свое время «Литовскому курьеру» российский политик Константин Косачев, «это в какой-то мере издержки демократии: действовать без оглядки на общественное мнение невозможно ни в Литве, ни в России».

Саму вражду с Россией литовские правые превратили в средство консолидации нации и инструмент поддержки самого себя. Без постоянного рефрена об «угрозе со стороны коварного восточного соседа», который спит и видит, как задушить чужую демократию, представить себе литовскую политику невозможно, а потому объективно недостижима и нормализация отношений с Россией на подобном идеологическом фоне.

Однако важна смена литовских «рулевых»  как таковая, так как она дает шансы на определенную «перезагрузку» уже исходя из самого наличия новых персоналий. И, во-вторых, объективно вероятна некоторая «деистеризация» темы России во внутрилитовских политических реалиях. Под усиленно разжигаемые литовскими консерваторами эмоции  во многом удалось осуществить планомерное выдавливание всего положительного, что могло быть связано с Россией, с ее культурой, с русским языком, из общественной жизни и практического обихода. Омоложение корпуса управленцев оборачивается выводом из активной политики тех, кто лично помнил сосуществование в рамках единого государства – со всеми минусами, но и с очевидными плюсами, которые диссонируют с мрачными мифами нынешней антироссийской пропаганды.

Однако полностью устраниться ни от советского прошлого, ни от соседского настоящего невозможно. Ставка на «вечную войну», хотя и продемонстрировала эффективность на конкретном историческом отрезке, похоже, не оправдывает себя на более дальней дистанции.

Кстати, сегодня в Литве есть определенный общественный запрос на перемены, в том числе, и в отношениях с Россией. Похоже, что это запрос и простых людей, и интеллектуального класса. Виктор Успасских уловил этот импульс, сделал ставку в том числе и на него и выиграл. Возможно, эта идея отвечает и его собственным глубинным убеждениям, но судить нужно не по словам, а по делам.

Супермодель «Мисс Литва»

Феномен Литвы, которая привлекала к себе куда больше внимания, чем могла бы рассчитывать любая другая страна аналогичного калибра, предстоит спокойно осмыслить, что называется – без гнева и пристрастия. Страна в понимании ее лидеров и идеологов должна была решительно порвать с советской ментальностью, стать квинтэссенцией западной либеральной «мягкой силы», показательной моделью ее удачного воплощения для дальнейшего тиражирования на всем пространстве.

Собственно, эта самая «модельность», «образцовость» стала своего рода идеей фикс. Всякий успех – реальный или виртуальный – подается в обязательном пропагандистском обрамлении по классическим лекалам американской рекламы, вроде «магазинов на диване». «Я купила этот чудо-прибор, и моя жизнь в корне изменилась!» – «Мы выбрали свободу, и свершилось невероятное!». Со столь же обязательным рефреном про то, как отдельных соседей этот выбор  злит, а потому они хотят чудодейственные ценности  отнять.

На деле успехи Литвы – если они существуют, а не являются плодом пропаганды –  в России воспринимают с удовлетворением и со спокойным оптимизмом. Во-первых, потому что отрадно, когда у близкого народа что-то меняется в лучшую сторону. Но не в последнюю очередь и в надежде на то, что нации, успешные во внутренних делах, меньше подвержены националистическому угару и вследствие этого меньше воюют.

Создание на основе экономического и социального успеха реальных демократических институтов и независимых СМИ могло бы послужить определенной гарантией политического плюрализма и недопущения авантюрных выходок на высшем уровне.

Литва получила уникальную возможность стать эталоном, витриной благотворности «правильного» геополитического выбора. Это, естественно, подается как выбор ценностный. Но прилежные ученики Запада находятся под его постоянным присмотром, так как займы и помощь для развития выделяются только при условии демократических подвижек.

«Парниковые» условия воплощения проекта в жизнь, небольшой размер «экспериментального полигона», мощная поддержка при полной зависимости руководителей от внешнего «управляющего», в свою очередь, не имеющего права на провал своей затеи, позволили достичь результата, не только заметного внутри страны, но и годного для рекламы вовне.

Независимость вторична?

Реальная пригодность именно этого опыта для копирования сомнительна, учитывая особые исходные условия – вряд ли их можно воссоздать везде. На Украине не получилось – слишком велика, да и «себе на уме». Но для рекламного проекта это и не существенно – важнее, чтобы о нем постоянно говорили, было обеспечено перманентное и громкое информационное присутствие.

Чтобы, к примеру, любая реформа другой постсоветской страны трактовалась исключительно как копирование опыта литовских «первооткрывателей», чем признавалась бы их «историческая правота». Но это что-то вроде идеологического «франчайзинга», когда малому субъекту экономики дозволяется использовать раскрученный бренд и получать свою часть дохода, но львиную долю чистой прибыли получит обладатель торговой марки. Все знают «Макдональдс», но мало интересуются конкретными достижениями его местной точки, даже если они значительны.

Сама Грузия, ее характерные отличительные черты (весьма, кстати, привлекательные в глазах тех же россиян), ее подлинная «мягкая сила» растворяются в неких универсальных постулатах, важных идеологически, но не имеющих национального звучания и характера. Как отмечают сами грузинские идеологи: «Грузия опирается на ценности, аналогичные западной политике soft power… Главное то, что… она опирается на общечеловеческие ценности».

Между тем любому очевидно,  что ценности Литвы и России, по сути, идентичны. Ни там, ни там вы не найдете призывов принять идеи чучхе, строить фашистское или мафиозное государство и занести коррупцию в Основной закон. Есть нюансы и проблемы (причем у обеих стран) в реализации сходных идей и принципов, но различий не может не быть даже просто у разных по величине государств.

Но Литва стремительно идет по пути  приобщения к универсальным ценностям. И это крайне важный момент для понимания функционирования самой концепции: не должно быть отдельной самобытной Литвы, а должны быть единообразные и образцовые схемы воплощения универсальных идей.

Борис БЕРГ.

42
Оставьте свой комментарий

avatar
600
14 Цепочка комментария
28 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
ГаврилаEgorAsЗЕВСtimur2 Авторы недавних комментариев
Иван Шеховцов,Клайпеда
Гость
Иван Шеховцов,Клайпеда

УДИВИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО ! В ОТРЯДЕ КОНСЕРВАТОРОВ есть ведь и СВЕТЛЫЕ ГОЛОВЫ,а почему ОНИ ПРЕДОСТАВИЛИ ПРАВО ВЫСТУПАТЬ от ИМЕНИ ПАРТИИ и ИХ КАОЛ-ИЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ КАНДИДАТАМ в КЛИЕНТЫ …ПАЛАТЫ № 6 ? В ПРОГРАММЕ ПАРТИИ ТРУДА возглавляемой В.Успасских был ПУНКТ в котором планиро-валось довести зарплату до 1509 литов . И если это… Читать далее

Александр
Гость
Александр

«Мы и с президентом дискутировали о ситуации после выборов. Я сказал, что мы видим возможность сформировать коалицию без Партии труда. Но для этого нужно было, чтобы соцдемы поняли, что такая коалиция с Партией труда будет компрометировать и их как партию, и само государство». Консерваторы измазались в дерьме по самые уши… Читать далее

Йонас
Гость
Йонас

Вообще-то статья довольно путанная и чрезмерно осторожная с отдельными вкраплениями оптимизма. Почему? Начну с литовской стороны. Никаких пересмотров взглядов и подходов в отношении с Россией правящая верхушка,подавляющее большинство интеллигенции, большинство зависимых от властей СМИ, националистические группировки не допустят.Из-за обыкновенной бытовой трусости по двум причинам:первая,а что подумают те, кто финансирует все… Читать далее

ЗЕВС
Гость
ЗЕВС

ВЫ ПРАВЫ, ГОСПОДИН ЙОНАС…

Гаврила
Гость
Гаврила

Светлые головы — в смысле блондин?
Может и есть, но диагноз — один!

Гаврила
Гость
Гаврила

Ниже к посту Ивана 2012 12 06 в 10:54

вовочка
Гость
вовочка

А ведь рефреном этой статьи,может быть ПРОСТАЯ позиция Литвы-не гадьте соседям,не ругайтесь со всеми навзрыд,охладите пыл в претензиях.И ВАМ СТОРИЦЕЙ ВОЗДАТСЯ. Милая Литва,бери пример с: Финляндии,Германии,Польши,Японии…Да,были в ссоре-но кто помянет….!!!!!!!!!!!!!

Т
Гость
Т

Все намного проще, борьба за капитал или деньги. Как только надо урвать значительную сумму, то проводится отвлекательный маневр в сторону россии, пока народ рты открыл, наверху в это время хапают, так было с мажейкяйским заводом, кто-то загреб миллиарды, а кто-то за бензин теперь бешенные деньги платит, а все потому, что… Читать далее

Mavy
Гость
Mavy

Вай! Какое единомислие! И вам самим ненадоедает эти перлы мудрости читать?

Bava
Гость
Bava

Литва с Россией слишком завязли в исторических обидах. Выход один, страны должны перейти на политику созидания. Кто-то должен сделать первый шаг, но можно с уверенностью сказать, что пока Путин будет у власти, этого не произойдет. Совсем не значит, что Россия первая должна сделать этот шаг, но ведь этого-то и не… Читать далее

As
Гость
As

Да Баба я нашёл где живёт Лёлик и поэтому он уже редко здесь воняет..,делай выводы..

As
Гость
As

Эта инфа в запрете но я могу не выдержать и пусть в жизнь…,так что ребята не надо г. писать ..,а так живите я не жадный.

timur2
Гость
timur2

Беда для Литвы это сами «консерваторы» -полк русского спецназа не наделал бы столько вреда экономике и в целом стране как эти шпроты

ЗЕВС
Гость
ЗЕВС

НОЧНОЙ ПРИВЕТ ВСЕЙ БРАТИИ!!!!!!