Как в нашей стране лепят образ респектабельного президента? Труд это долгий и кропотливый. Но и результат получается хороший. Если стараться.

«Ржунимагу!»

Возвратимся на некоторое время назад.

Вспомним, как одно российское сетевое издание, заблаговременно окрещенное площадью Дауканто «вражеским» и «провокационным», опубликовало диссертацию товарища Д. Грибаускайте «Взаимосвязь общественной и личной собственности в функционировании личного подсобного хозяйства». Научный труд на соискание степени кандидата экономических наук был защищен в 1988 году в Академии общественных наук при ЦК Компартии Советского Союза в Москве.

Цитируем только один абзац диссертации:

«Во всесоюзном разделении труда Литовская ССР специализировалась на производстве молока и мяса (скот и свинина). По производству мяса на человека республика занимала лидирующее место в стране (имеется в виду СССР – Прим. авт.), на долю животноводства в ней приходилось 65% валовой и почти 90% всей товарной продукции сельхозпроизводства, на долю мясомолочного скотоводства и беконного свиноводства – 87% валовой и 92% товарной продукции животноводства», конец цитаты — вот как жили при «оккупантах».

О них, кстати, в диссертации ни слова. Зато пропеты дифирамбы коллективизации и рассказано, как именно «классовые враги пытались остановить социалистические преобразования в республике жестким террором, угрозами, шантажом, уничтожением советского и партийного актива, организаторов колхозного движения. От рук классового врага в послевоенные годы погибло свыше 13 тыс. человек».

Напиши корреспондент такое сегодня, за отрицание оккупации предстал бы перед судом. Палецкиса-младшего за меньшую крамолу «свои стреляли в своих» не только осудили, но публично пинают по сей день. Однако двойные стандарты для того и придуманы, чтобы всегда оставалось пространство для маневра в неудобных и даже вопиющих ситуациях. Чем и занимаются защитники кандидата экономических наук.

Индульгенция от «Кубика»

Если называть вещи своими именами, то диссертация – это ползучая провокационная змея, способная умертвить любого патриота страны, даже если он не пострадал от советского режима.

Литовские консерваторы, эти сторонники политической кастрации оппонентов, должны были взвыть от негодования и обрушить стрелы ядовитой критики на хозяйку роскошного дворца в центре Вильнюса. Но произошло с точностью до наоборот. Лидер парламентской оппозиции консерватор Кубилюс в радиопередаче «Оппозиция» на Žinių radijas  вдруг начал утверждать, что «когда не находят аргументов для критики деятельности президента, начинают заниматься археологическими «раскопками», пытаются рыться в прошлом».

Честнейший, принципиальнейший и порядочнейший «Кубик» сказал, что для него важнее деятельность Грибаускайте после 1990 года, а происходившее до 1990 не вызывает никакой интриги. Выдача индульгенции завершилась проклятиями в адрес врагов – политиков, журналистов, интернет-порталов, основанных и поддерживаемых кремлевскими пропагандистами. Кубилюс заявил, что такими врагами должны бы интересоваться спецслужбы, цитируем:

— Надо ясно называть, кто становится орудием этих мягких сил России в Литве, как эти орудия появляются, как они действуют. На этих орудиях должна висеть табличка с надписью «произведено в России», – конец цитаты.

Удивлен ли я, слыша заявления «патриотаса» Андрюса Кубилюса? Да, удивлен. Но только в том смысле, что индульгенция коммунистической номенклатуре выдается выборочно. Так сказать, за особые заслуги перед партией «Союз Отечества» — Литовские христианские демократы.

Город под одним одеялом

Слава богу, Литва такая маленькая, что скрыть в ней ничего нельзя.

Бывший пресс-секретарь президента Линас Бальсис, возглавляющий парламентскую Литовскую партию зеленых, считает, что президент не объединяет людей и органы власти, а разделяет их, дабы удобнее было единолично править государством. Более того. Бальсис утверждает, что «президент никогда не выходила из стоявшей на платформе КПСС компартии Бурокявичюса, а просто «сидела и ждала, чем все закончится»:

— Президент, а в те годы – преподаватель Высшей партийной школы, никогда не упоминала, что в декабре 1989 года присоединилась к LKP, которой руководил покойный Альгирдас Бразаускас.

Об этом, к слову, не упоминают и тогдашние сподвижники Бразаускаса Бронисловас Гянзялис и Гядиминас Киркилас.

Выходит, президент лгала, когда в Facebook на своей странице сообщила, что «еще в декабре 1989-го примкнула к отколовшейся LKP» и «не была коллаборационистом партии Миколаса Бурокявичюса».

Я могу высказать немало собственных суждений, но вынужден остановиться. Поскольку каждый читатель вправе самостоятельно решить, какой руководитель страны ему нужен: честный или…

О чем молчит Швядас

Впрочем, предвыборному штабу кандидата Грибаускайте, который возглавляет беспринципный Ромас Швядас, плевать на мысли в головах избирателей.

Штаб с помощью консерваторов и либералов, при активнейшей поддержке административного ресурса, старательно лепит респектабельный образ первой леди. Перечисляются успехи и достижения даже в тех областях общественной жизни, где их нет. Единственное, о чем не говорят Швядас и его подручные – о том, что действующий президент в качестве нового главы государства устраивает как Вашингтон, так и Москву.

Первых – потому что будет послушно воле консерваторов выполнять задания вашингтонского обкома.

Вторых – потому что каждый шаг предсказуем, а ухудшить и без того плохие отношения между Литвой и Россией достаточно проблематично.

Но нам-то как жить в стране с безработицей в 12%, с массовой эмиграцией и без видимых экономических перспектив?

Поэтому многие избиратели с надеждой посматривают в сторону второго кандидата президентской гонки социал-демократа Бальчитиса.

Господин Зигмантас стал использовать более жесткую риторику в адрес нынешней главы страны в надежде, что за него будут голосовать избиратели, которые хотят «иную Литву» – с большими зарплатами, с качественными социальными гарантиями, цитируем:

— Грибаускайте выполнила далеко не все данные людям обещания. Мне можно доверять. Я людей не обманываю.

Конечно, сравнение рейтингов явно не в пользу Бальчитиса. Но не рейтинг голосует – голосуют конкретные люди.

До вечера 25 мая!

А как именно проголосуют избиратели, за кого – это мы узнаем уже в 20 часов 25 мая.

Завершая публикацию, хочу лишь напомнить американскую предвыборную традицию: голосуй за того кандидата, которому ты согласен доверить своего ребенка.

Анатолий ИВАНОВ

«Социал-демократы – это не либералы, которые  поддерживают любого кандидата, который им сегодня выгоден. И не консерваторы, которые не выдвигали своего кандидата с 1998 года».

Гядиминас Киркилас, член Сейма Литвы.

«В 2009 году Грибаускайте было легко заработать рейтинг, поскольку она критиковала, находясь в Брюсселе. Иное дело — 2014 год, когда ей придется отчитаться за 5 лет, проведенных у власти».

Вилия Блинкявичюте, депутат Европарламента.

Мнение пожилого и молодого избирателей

В минувшую субботу в центре Вильнюса пожилой мужчина, поинтересовавшись, есть ли у меня дети и готова ли я участвовать в выборах, разразился тирадой:

— Надо идти на выборы! Подумайте о детях.

Надо же думать о будущем, ведь  наша президент уже спасла нас от войны, стабилизировала ситуацию. Посмотрите, как она улучшает положение Литвы на международной политической арене. Это и не удивительно, у нее уже есть опыт сотрудничества, работы с Европой — представляла Литву в Европарламенте.

Тем более, что позиция Бальчитиса, который хочет везде поспеть, мне не понятна. Если он придет к власти, то примет абсолютно противоположную позицию. Тогда вперед продвинется оппозиция, все перемешается, начнется неразбериха, хаос.

Выслушав, подумала: раз материал на предвыборную тематику сам идет в руки, не худо бы, ради баланса мнений,  поинтересоваться у молодежи, что она думает по этому поводу.

Случай представился буквально спустя полчаса, а собеседником стал 26-летний Томас, глава семьи и отец забавных карапузов:

— Плевать я хотел на эти выборы. За кого ни проголосуй, результат всегда одинаков. Лучше в воскресенье отвезу внуков к дедушке с бабушкой в Пасвальский район. Пусть подышат деревенским воздухом, попьют коровьего молока и съедят яичницу из домашних яиц.

Мне вся эта политика по барабану. Мне семью нужно кормить. Хорошо, что я, как деревенский, не боюсь никакой работы, вкалываю на стройке. Но не в Литве, а в Беларуси вынужден зарабатывать.

Зачем мне в таком случае президент или другая литовская власть, если они не могут обеспечить работой!

Анастасия ФРОЛОВА