Прелюдия к серьезной дискуссии

Хочется надеяться, что участники состоявшего в Клайпеде заседания Республиканского совета российских соотечественников понимают ограниченные возможности печатного формата и не обижаются на задержку с отчетом о дискуссии. Равно как на концентрацию лишь на ключевых пунктах повестки дня.

Таковых, на взгляд автора, оказалось три.

Пункт первый – «О мероприятиях по подготовке и проведению VII Республиканской конференции российских соотечественников, проживающих в Литве».

Второй – «О ситуации и мерах поддержки образования на русском языке».

Третий пункт – «О Центрах правовой поддержки соотечественников в Литве».

Акцент вынужденный, и надо полагать, не в ущерб другим пунктам повестки, о которых речь впереди.

О конференции

Конференция «Актуальные вопросы жизни российских соотечественников в Литве: сохранение образования, культурной идентичности, консолидация общины»

запланирована на 13-15 сентября. Представительство традиционно: один делегат от одной официально действующей общественной организации.

РСРСЛ сформировал организационный комитет в следующем составе: Р. И. Муксинов, О. Г. Горшкова, Н. Н. Бессараб, Т. Б. Двилевич, Э. И. Канайте, Й. Ланяускас, Е. Соленков, В. Станчикас, Г. Т. Удовенко.

Предполагается, что на конференции будет утвержден обновленный состав Республиканского совета, сформирована делегация на региональную Прибалтийскую конференцию, которая состоится в конце сентября в Таллине. Мы все заинтересованы в том, чтобы Республиканская конференция прошла конструктивно, определила условия и способы консолидации диаспоры, пути дальнейшей эффективной деятельности организаций соотечественников, укрепления Русского мира в Литве.

Мне импонировало, как уверенно вел заседание председательствовавший Андрей Фомин. Но в этом фрагменте хотелось бы процитировать не его, а Рафаэля Муксинова:

— Литовские власти осуществляют политику, а мы – объект власти. Мы внутри мира соотечественников друг друга агитируем многие годы – этого не надо. С каждым из коллег мы более-менее решили все наболевшие проблемы. А вопросы культуры, образования, консолидации – это наше знамя.

Россия – историческая Родина. Думаю, она тоже в курсе всех наших дел.

Возникает вопрос: кому в таком случае будут адресованы все резолюции и итоги конференции? Необходимо, чтобы адресат стал  «изюминкой». Что я подразумеваю?

Адресатом конференции должен стать запад – Европейский союз  с его евроструктурами, профессионально занимающимися делами национальных меньшинств и правами человека. Конкретно: Женева, каждые четыре года слушающая отчеты Литвы о соблюдении прав человека. И Варшава, где ежегодно проходят слушания ОБСЕ.

Я предлагаю наши резолюции готовить с учетом этих адресатов: их терминологии, их матриц, их концептуальных схем. Нельзя допустить, чтобы резолюции республиканской конференции соотечественников были адресованы всем и никому конкретно.

В этой связи у меня  обращение к дипломатам России: можем ли мы пригласить из Москвы юриста в области международного права? Который специализируется на проблематике прав человека? Участвует в этих структурах, знает язык, парадигму, терминологию – то есть  все, что использует ЕС.

Вот тогда наши документы будут иметь иную ценность и другой вес. Приятно работать, если знаешь, что будешь услышан в самых высоких европейских инстанциях.

Об образовании

На вопрос «Удастся ли сохранить образование на русском языке?» председатель Ассоциации учителей русских школ Литвы Элла Канайте твердо ответила: удастся, потому что есть положительные тенденции.

Каковы они? Главная – это союз с поляками, прилагающими много усилий, чтобы сохранить польское и русское образование. Но, как отметили участники дискуссии, у такого союза очень много противников. Любая мелочь, вплоть до сокращения количества слов в сочинении учеников национальных школ, вызывала и будет вызывать бурную реакцию на уровне даже президента.

Вот цитата из выступления Андрея Фомина:

— Русские Литвы подали президенту более 50 тысяч подписей в защиту образования на русском и польском языках – ноль реакции со стороны президентуры. А 18 000 подписей, собранных консерваторами в противовес, мгновенно вызвали реакцию первой леди. Последовало приглашение на ковер министра образования и, естественно, «разбор полетов…

Общее мнение выразила госпожа Канайте:

— Нужна моральная поддержка России. Мы на протяжении двух последних лет видим активную поддержку польской общины со стороны Варшавы.  Но, к сожалению, совсем не видим аналогичной поддержки со стороны Москвы.

И вновь слово доктору социальных наук Муксинову:

— Народная мудрость гласит: на поляков надейся, но сам не плошай. Что на самом деле происходит. Поправки к Закону об образовании – это не вопрос педагогики или психологии способностей. Это был ключевой вопрос национальной политики.

В Литве всегда был выбор: хочу, чтобы ребенок знал литовский – отдаю в литовскую школу. Хочу, чтобы ребенок оставался носителем польской или русской культуры – отдаю в соответствующую школу. Что показал 20-летний опыт? Он показал, что как в русских, так и в польских школах дети прекрасно изучают литовский язык, поступают и заканчивают вузы, устраиваются на престижную работу. Их никто никогда ниоткуда не выгонял только потому, что они закончили нелитовскую школу.

К чему ведут поправки к Закону об образовании? К тому, что усилится отток детей из национальных школ в литовские. Но ушедшие в большей своей части все равно никогда не выучат язык лучше литовских детей – это не родной язык. И в конкурентной борьбе на этом поле всегда будут проигрывать.

Эту проблему нужно решать в формате ЕС как проблему национальных меньшинств. А на уровне Литвы заявлять наше твердое нет!

О правовой поддержке

Реальная работа по правовой поддержке соотечественников в Москве, где создан головной Фонд, идет: приходят заявки, которые изучаются и рассматриваются, оказывается содействие организациям и группам соотечественников.

Но просьба руководителя Фонда сегодня такова: желательно создание на местах своих, местных Центров правовой поддержки соотечественников.

Вопрос в Литве поднимается второй раз. В марте прозвучала мысль, что создана инициативная группа из двух юристов, которые разворачивают эту работу. Но в Москве, как выяснилось, никто из Литвы в головной Фонд не обращался. Вот в пересказе цитата:

— Литва – пустая. В Латвии и Эстонии уже есть такие Центры. В Литве «обращенцы»  никем не были уполномочены, а сами обращения не носили системного характера.

Вновь позволю себе процитировать председательствующего:

— Центр необходим для того, чтобы соотечественники обращались за юридической помощью. Есть вопросы, касающиеся не только отдельных персон, но целых групп.

Следует убедительно попросить ответственных за этот участок форсировать вопросы регистрации Центра и даже рассмотреть вопрос о создании нескольких аналогичных Центров.

Пусть коллеги не обидятся, но именно при обсуждении этого злободневного вопроса стало понятно, что у членов Координационного совета и самих организаций соотечественников нет выбора. Нет выбора – нет конкуренции за право обладать тем или иным проектом. Нет конкуренции – нет поступательного движения вперед.

В кулуарах мы обменялись мнениями, и пришли к безрадостной аллегории. Ситуация сегодня сильно напоминает доставку почты в железнодорожном почтовом вагоне лет 100 назад. Был в таком вагоне почтовый чиновник, который по соответствующим ячейкам раскладывал только что поступившую корреспонденцию.

У нас нечто подобное. Нужно провести серьезное мероприятие в столице – ищем ячейку с литерой «Г». Нужен яркий доклад – вот ячейка с литерой «М». Необходимо провести встречу, конференцию – для этого служит ячейка под литерой «Ф». Выпустить брошюру – ячейка «С». Мобилизовать школьников –  ячейка под литерой «К». Юридическая проблема – для ее решения существует ячейка под литерой «Б».

И мало кого волнует, что иная ячейка так уплотнена, что всунуть еще что-нибудь невозможно. У  активистов по 105 обязанностей в разных структурах. Они и рады бы решить все вопросы, но в сутках лишь 24 часа.

Отсюда недопустимое торможение даже при решении очень важных, жизнетрепещущих проблем. Между тем выход очевиден: привлечение молодых и энергичных помощников из числа соотечественников, мотивация, упор на перспективы.

А как иначе?

Анатолий ИВАНОВ, (Клайпеда-Вильнюс).

126
Оставьте свой комментарий

avatar
600
126 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
дейЙонасГаврилаAsпавел Авторы недавних комментариев
Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

Хорошо, что журналистский, да еще и редакторский взгляд, остановился на результатах заседания Республиканского Координационного Совета российских соотечественников, состоявшегося в Клайпеде с 31 мая по 2 июня с.г. Моё мнение об этом мероприятии, оставшемся для Клайпедской ассоциации российских граждан фактически закрытым и келейным, отражено в статье «Момент истины» для соотечественников». А… Читать далее

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

Отдельно о подготовке страновой (терминология Движения российских соотечественников, диссонирующая певучести и точности русского языка) конференции соотечественников. — «РСРСЛ сформировал организационный комитет в следующем составе:Р.И. Муксинов,О.Г.Горшкова, Н.Н.Бессараб,Т. Б.Двилевич, Э.И.Канайте, Й.Ланяускас, Е. Соленков, В. Станчикас, Г.Т.Удовенко». Меня удивляет столь многочисленный состав оргкомитета конференции.Что будет делать каждый из ДЕВЯТИ человек этого комитета, т.е.… Читать далее

interested
Гость
interested

Муксинов: «Адресатом конференции должен стать Запад – Европейский союз».
=========
В чём тогда смысл вашего гражданства? Использование его как разменной монеты?

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

Интересующемуся! _______________ Гражданская принадлежность к России для нас -не «разменная монета», а естественное состояние на протяжении многих лет.Но в определённый момент «соотечественники» по духу, но без гражданства РФ, стали между нами и внешнеполитическим ведомством нашего государства.Сложилась парадоксальная ситуация, что нас оттеснили от формирования координационных советов, от принятия решений по вопросам… Читать далее

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

А Р.И.Муксинов сказал точно и по адресу, так как граждане Литовского государства являются полноправными гражданами Европейского Союза и должны найти управу на тех, кто притесняет национальные меньшинства,- в Европарламенте и комиссиях ЕС. А вот нам — гражданам России в зарубежье-найти способы борьбы за права нацменьшинств посложнее!

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

Обратите внимание на фоновый снимок к статье!На нем выход из Клайпедского порта и лайнер, направляющийся из порта на просторы Балтики!Вот так обозначен для РКСРС путь осуществления его некоторых проектов и намерений!Символический снимок!Думаю, что в таком важном плавании результат круиза будет успешным.Есть примеры работы Татьяны Жданок из Латвии, пора и литовским… Читать далее

Йонас
Гость
Йонас

Не знаю кому как, но для меня лично, эта статья — очередная блажь отдельных людей, якобы озабоченных судьбой русского этноса в Литве. Уважаемые товарищи борцы за права русских,вы ещё недостаточно убедились в равнодушии властей? Кипарисьте эту тему за чашкой чая в своем узком кругу, а русским людям в Литве нужны… Читать далее

Доктор Геморрой
Гость
Доктор Геморрой

Мы не сделали скандала — нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов!

Гаврила
Гость
Гаврила

На всех заядлых вожаков
Не напасёшься спинжаков!

interested
Гость
interested

Йонас (IP: 46.39.34.146) 2013 06 20 в 20:34 Не знаю кому как, но для меня лично, эта статья – очередная блажь отдельных людей, якобы озабоченных судьбой русского этноса в Литве. ========== Это хуже, чем блажь. Это ловля рыбки в мутной воде. Для начала надо «отделить овец от козлищ»: граждан России… Читать далее

As
Гость
As

В основе всей забоды о русских гражданах стоит баблос и думаю там будет и много евреев под русскими или на манер польских и немецких фамилий.

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

Интересующемуся! ________________ В ассоциациях российских граждан никто из указанных лиц оргкомитета не числится.Нет у нас и данных о наличии у них гражданства РФ.Мы с уважением относимся к их заботам о нас, по многим вопросам имеем общие точки зрения,однако в наших отношениях с российскими чиновниками разных министерств и ведомств, с руководителями… Читать далее

interested
Гость
interested

Анатолий Лавритов (IP: 86.100.106.90)
2013 06 21 в 13:35
Интересующемуся!
________________
В ассоциациях российских граждан никто из указанных лиц оргкомитета не числится.Нет у нас и данных о наличии у них гражданства РФ.
============
Спасибо.

Я
Гость
Я

Россия — единственная страна в мире, которая не дает визы «по праву рождения». Вот этнический литовец с российским паспортом придет в Литовской посольство в Москве и тут же получит визу на въезд в Литву. А мы, литовские граждане российского происхождения стоим в Российском посольстве в одном ряду с папуасами. Вот… Читать далее

Екатерина
Гость
Екатерина

Это точно,можно было бы по происхождению давать визы как в Литве хи-хи.