Известный американский писатель-фантаст российского происхождения Айзек Азимов создал непревзойденное в научно-фантастической литературе произведение под названием «Основание».
В романе психоисторик Хари Сэлдон создает математическую модель империи и производит расчеты, которые доказывают, что через определенное время империя, в которой он живет, рухнет. Прогноз ученого полностью сбывается! Реально ли такое на самом деле? Вполне! Зная психологические и социально-психологические особенности мышления, чувствования и поведения людей, можно вполне точно предсказать многие результаты человеческой деятельности.
Об этом и пойдет речь в нашей статье, но прежде уделим немного внимания году Красной Огненной Обезьяны, который, согласно восточному календарю, наступит 8 февраля 2016 года.
О ловле обезьян в Африке
В неглубокое дупло дерева насыпают грецких орехов. Обнаружившая их обезьяна хватает лакомства и пытается извлечь их оттуда. Из-за узкого диаметра отверстия обычно делать ей это не удается! Попытки продолжаются до тех пор, пока за ней не придут… Увы, даже самой умной обезьяне не дано догадаться, что для спасения собственной шкуры ей надо всего-то оставить в покое вожделенные орехи. Стремясь во что бы то ни стало добиться своей цели, она в итоге остается и без орехов, и без свободы, и порой без самой жизни.
Не так ли и не с таким ли же результатом ведут себя порой иные люди и целые государства?! Только «орехи» у них, конечно же, свои, «человеческие»! Одних губит властолюбие, других жадность, третьих — алкоголь или наркотики, четвертых — фанатизм. Всех «орехов» и не перечислить!
Не менее драматично могут обстоять дела у государств и даже целых союзов государств! Здесь губительными «орехами» могут быть добровольно избранные или навязанные геополитические ориентации и цели, преступные идеологии, заимствованные сомнительные жизненные и ценностные ориентации, не оправдавшие себя финансово-экономические модели развития, стили управления и т. д. Богатое меню тупиковых и самоубийственных вариантов пользуется спросом или кем-то умело навязывается!
Что же приводит нас к тем или иным пагубным «орехам»? Очевидно, что наиболее важные причины неудач и поражений связаны… с особенностями мыслительной деятельности человека.
Наши стратегии решения задач
Американский психолог Дж. Бруннер выделил и описал основные стратегии, используемые людьми для решения тех или иных задач:
1. Азартная стратегия или случайный перебор (метод проб и ошибок).
Человек пытается просто угадать решение: «авось повезет». Для 3% людей азартная стратегия является основой при решении любых задач. Пожалуй, это любимый метод принятия решений у наперсточников от политики.
2. Консервативная стратегия.
Люди, использующие эту стратегию, предварительно не формулируют никаких гипотез. Они просто проверяют значимость отдельных признаков, что требует огромных временных затрат. Около 70% людей работают именно так — без предварительного продумывания гипотез. Думается, что таких людей особенно много в политике. Сегодня политика перестала быть искусством или призванием, превратившись в одну из профессий, вроде токаря или пекаря. Сплошь и рядом это какой-то политический планктон, не способный формулировать какие-либо гипотезы.
3. Стратегия систематического и последовательного поиска.
Ее особенность состоит в том, что человек формирует для себя всего лишь одну гипотезу. Если она оказывается неверной, он формулирует следующую. Минус данной стратегии в том, что она требует больших затрат времени, часто оказывается неверной и может быть просто пагубной. Эту стратегию применяют около 25% людей.
Примером такой единственно «верной» гипотезы, возведенной в ранг политической аксиомы, можно считать такую: «человек, защищающий законные интересы национальных меньшинств — агент Москвы или Варшавы».
4.Стратегия одновременного поиска, или симультанная стратегия.
Человек формулирует для себя сразу все возможные гипотезы и осуществляет их проверку. Это очень сложная и эффективная стратегия, которой пользуются всего лишь около 2% людей. Безусловно, к таким людям относятся Ф. Рузвельт, У. Черчиль, И. Сталин, генерал Шарль де Голль и некоторые другие выдающиеся политики. Каждый понимает: эти люди сидели за мировой шахматной доской, в отличие от многих нынешних, стоящих на ней скромными моськами.
В современном мире мы видим, что высшие посты во многих странах теряют какой-либо реальный политический вес в раскладе структурной власти… В них президент не более чем менеджер. Раньше это был как бы директор гостиницы. Теперь — серая личность швейцара в дверях, но с яркими эполетами и непомерными амбициями. Многие постояльцы, согласно опросам, ценят в нем говорящую голову и твердую руку. Ум, совесть и профессионализм – необязательная роскошь! Какой спрос с такого?! По мнению немецкого психолога-криминалиста Йенса Хоффманна, среди современных политических деятелей много садистов, психопатов и нарциссов.
Интеллект
Авторитетный американский исследователь интеллекта Ганс Айзенк смотрит на человеческую природу, возможно, более оптимистично, чем Дж. Бруннер. Согласно его данным, около 50% людей имеют средний коэффициент интеллекта (IQ между 90 и 110), у 25% он выше среднего и у оставшихся 25% — ниже. Он же установил, что активно навязываемые нам «эксперты» в различных сферах жизни, как правило, обладают средним IQ или даже ниже среднего.
Увы, практически повсеместно власть не ассоциируется с носителями высокого интеллекта. Выдающийся русско-американский ученый Питирим Сорокин в середине прошлого века писал: «Будучи особой «кастой», сегодняшние правящие социальные группы не проявляют даже минимума интеллектуальной, нравственной и социальной квалификации, необходимой для успешного решения стоящих перед ними грандиозных задач. Нравственность и умственные способности правителей несут больше признаков ментальной и моральной шизофрении, чем таковые у населения, которым они управляют в целом».
Философы бьют тревогу: человечество ускоренными темпами опускается до уровня младенческого слабоумия, а находящиеся во власти даже честные дураки приносят обществу больше несчастий, чем умные мошенники. И это очень печально: еще в 60 гг. прошлого века эксперты Римского клуба увидели серьезную угрозу человечеству в «неосознанности происходящего».
Как бы то ни было, мы видим: много званных, да мало избранных! У людей постепенно складывается стойкое убеждение: свершилось евангельское: «последние стали первыми». В современных социально-политических текстах теперь все чаще пишут о странах «с дефицитом интеллекта», чем о бедных странах.
Однако, если даже предположить, что власть состоит исключительно из людей, способных выдвигать максимальное количество гипотез для решения возникающих проблем, и лиц, обладающих интеллектом выше среднего, никаких гарантий успеха и процветания личности и государства нет! Причина тому — господствующие в обществе и присущие каждому конкретному человеку парадигмы мышления.
Эти могущественные парадигмы
Парадигма (от греческого «модель», «образец») — это совокупность установок, представлений, методов принятия решений, точек зрения, принимаемых и разделяемых конкретным человеком или сообществом людей.
Примеры парадигм: «Социализм — хорошо, капитализм — плохо», «Капитализм — хорошо, социализм — плохо», «Человек человеку — волк», «Человек человеку — друг, товарищ и брат», «Кто не с нами — тот против нас», « У нас теперь есть вечные друзья и вечный враг», «У нас нет постоянных друзей и врагов, есть постоянные интересы», «Многополярный мир, традиционные ценности и сила права — основа справедливого мира», «Однополярный мир и право силы — главное» и т. д.
По сути дела, можно сказать, что история человечества — это господство и смена парадигм мышления. В рамках каждой из вышеуказанных и бесконечного числа других парадигм живет, действует, мыслит и чувствует какая-то часть человечества, среди которой, безусловно, есть не только свои умники и умницы, но и безумцы, и гении, порой весьма злые. Какие из этих парадигм возобладают, кто победит?! Серьезные люди утверждают, что борьба смыслов, ценностей и интересов, выраженных в конкретных парадигмах мышления, уже давно носит характер идущей третьей мировой войны. Российский писатель, поэт, драматург и философ Ю. Мамлеев полагал, что ад ближе, чем мы думаем. Тем не менее человечество надеется на торжество сил добра. Победившее зло всего лишь несколько отсрочит неминуемый крах рода человеческого…
Рафаэль МУКСИНОВ, депутат Вильнюсского самоуправления
Меня концовка статьи тоже поставила в состояние недоумения, но потом я подумал, что Рафаэль Искандерович мыслит точно и конкретно, если рассматривает современное капиталистическое общество, которое рано или поздно по законам диалектики и исторического материализма преобразуется в более прогрессивное и светлое.Или же Человечество ждёт гибель из-за всех кризисов и рукотворных катастроф.
Профессор Муксинов так мутно заканчивает статью, что трудно понять, кому принадлежат последние строки: ему или писателю и философу Ю.Мамлееву. Я поняла, что в настоящее время победило Зло(Золотой Телец- в моем представлении), но крах всему не за горами. Профессорам и философам виднее.
Так что-то непонятно-добро или зло отсрочит крах человечества?
Всемирная парадигма сейчас — служение бешеному Золотому Тельцу. ЕЕ взяли за основу правители всех стран, за исключением «Европы на Экваторе» — Сингапура, пожалуй. С неутешительным выводом профессора нельзя не согласиться: слабоумное «человечество надеется на торжество сил добра. Победившее зло всего лишь отсрочит неминуемый крах рода человечества».
Философские доводы и трактаты лучше доходят до сознания их познающего, если приводятся примеры из бытия.Вот почему-то депутат Р. Муксинов, говоря о парадигмах, такие примеры привел.Неискушенному в таких материях человеку кое-что стало понятным. А вот говоря об интеллекте власть имущих, примеры даже из недавнего прошлого не приведены. А ведь галерея местных радетелей за народ очень обширна, красочна и поучительна.Мне вот лично очень интересен Л.Линкявичюс, комсорг ВЛКСМ и активист русофобского крыла СД партии; военный министр государства, не отличающий офицера от унтера; вегетарианец, сумевший без мясных блюд поправиться на 18 кг, ну и далее в том же духе. Вот какой у него IQ и аппетит и какая связь между этими двумя человеческими характеристиками?
Ну это Анатолий Вы не новость сказали если-бы у большинства современных бандерлогов были мозги ими не манипулировали и они не разрушали-бы свои страны.
Уважаемый Рафаэль Искандерович старается научными методами достучаться до сознания многих людей, но лучше всего это получается с теми, кто хоть раз побывает у него на лекциях и, оторвавшись от повседневных дел, захочет вместе с другими поучаствовать в «мозговом штурме» какой-либо проблемы.Но не все, помимо студентов, способны слушать профессора -из-за лени и отсутствия навыков мыслительной деятельности. Не помогают и громкие имена своих и зарубежных учёных!Их просто не знают и слушать о них нет интереса.
Когда человек не у власти,то его не видно особенно-порядочный он или нет.Но как только обретает власть,то порядочность сразу куда-то улетучивается,эгоизм усиливается и начинает давать проблемы.Поклонение золотому тельцу вытесняет из души порядочность и уважение к своим подопечным И тогда чтобы выжить,нужно перейти в разряд негодяев и сделать мир прекрасным и чистым,появляется желание заниматься только своими интересами.Вот почему непорядочных людей больше,чем порядочных.Такие люди выигрывают сегодня,но проигрывают завтра и послезавтра.
крючком
Ну если самец то орехи там точно особые у обезьян,такие не плохие гы,гы,гы.
обезьяна и орехи у обезьяны что щупальца
или орехи особые
Чё куришь?
Женская логика — странный предмет.
Скандал уже есть, а причин ещё нет.
то NORVAIŠA, мои дети спрашивают у\
а зачем нас выбросили !
зачем все нас били, воровали от нас!
зачем убивали моих друзей!!
ЗАЧЕМ
čiau-čiau
Курнул чего?
Центр (боевого
самбо по выбросу несовершеннолетних детей 7 января на asfalt )
самбо имени NORVAIŠA —— А.А.
сказки Андерсена
Новый Год, чо)) Местные на пляжу, а я тут как Дед Морози и снегурочка )) С праздником))
Интересная статья.