Размещение батальона НАТО в Литве имеет дополнительное значение острастки, когда возможная агрессия против Литвы означала бы открытое нападение на ряд государств НАТО, отметила президент Даля Грибаускайте.
«В этом имеется символическое значение, функция острастки, ибо это означает, что на нашей территории находятся воинские подразделения наших партнёров и нападение на Литву означало бы открытое нападение на ряд государств НАТО. На самом деле каждый солдат страны — нашего партнёра — означает десяток воинов, так что это имеет огромное значение», — сказала глава государства в транслировавшемуся в четверг интервью радиостанции LRT radijas.
Она считает, что решения, которые принимаются на саммите НАТО в Варшаве, «шаг за шагом всё больше обеспечат нашу безопасность, а также дадут возможность отпугнуть соседей, которые могут иметь какие-либо претензии к нам».
На последней перед варшавским саммитом встрече министры обороны НАТО одобрили план размещения в Литве, Латвии, Эстонии и Польше небольших сил альянса — по одному союзническому батальону. Окончательное решение должно быть принято в июле на встрече в Варшаве.
Представители США, Германии и Великобритании ранее сообщали, что три батальона будут сформированы на основе их военнослужащих, а Канада «активно обсуждает возможности эффективного участия в усилении обороны НАТО и позиции отпугивания в регионе».
Батальоны в Эстонии, Латвии, Литве и Польше предположительно прибудут на новые места дислокации в начале 2017 года и будут сменяться примерно раз в полгода. Каждый из батальонов будет насчитывать от 500 до 1000 военнослужащих.
Ричард он никто как и наша кухарка работают динамиками и инструментами у мировой элиты —-бандитов бизнесменов.
Бараку очень хочется хотя бы перед концом своего президентства совершить что-либо значительное,пусть даже оставить грязный след.Так сильно хочется остаться главнюками в этом мире,что теряют разум,такое желание стать великим.Придёт ему на смену крокодил в юбке,будет ещё хуже.Ещё прольётся немало крови.
Баболёлики засадят страну в клумпи и лапти, а вдобавок с помощью кукловодов подставят под первый удар окружённого с всех сторон «Ивана»,а потом «Иван» вновь дойдёт уже не до Берлина ,а до Лиссабона.
Веками жить бок о бок с соседом и постоянно с ним конфликтовать,это скорее всего-полный комплекс неполноценности.Чем руководствуется разум отдельных особей непонятно.То ли зависть,то ли желание отличиться и стать заметным в истории.И зачем это постоянное нытьё,указывая пальцем на соседа какой он плохой и агрессивный,а может лучше на себя посмотреть со стороны?Кто-то раньше охарактеризовал-«Человек человеку-волк.»Эта психология не изменилась.Общим не житьё,а нытьё.Плохой человек-это тот,кто плохо относится ко всему хорошему.
вапще логики в рассуждениях об угрозе России никакой — помнится когда прибалты стремились в НАТО в ответ на возражения России западные «партнёры» ласково удыбаясь говорили — «Ребята ну они вас боятся у них комплексы неполноценности историческая память обиды…ну пусть вступят и успокоятся а то ведь уши уже болят от их жалобных стонов !» Ну вступили …и всё равно боятся… на вопрос какого …. нужна России Прибалтика?ведь на дворе 2016 а не 1940!да и главное оружие наступления и первого удара это в первую очередь высокоточное оружие авиация а в случае конфликта с таким монстром как НАТО — ядерное оружие, но никак не танки и пехота как во Вторую мировую- на это нет никакого внятного вразумительного ответа!Как нет никакого аргументированного ответа на вопрос -где признаки агрессивного поведения России- байда про Крым это для обывателя который совсем не следит за политикой да и мозгами не утруждает себя поработать — то что это обкладывание российских границ пронатовсими и натовскими базами и сателлитами началось началось задооолго до Крыма предпочитают обходить молчанием либо демагогией
Чем-то напоминает 1940 год . Добровольный отказ от суверенитета, вхождение в «союз» (а советский он или европейский …) , далее ввод ограниченного контингента войск. Далее уже проходили….А впереди уже маячит построение светлого будушего, которое , как окажется , будет тёмным прошлым.
As, пора советником устраиваться в военный блок НАТО или, на крайний случай, в местное военизированное формирование. Структуру современной российской армии представили довольно-таки точно. Стоит добавить, что все перечисленные Вами части и соединения в реальной боевой обстановке будут усиливаться частями,имеющими на вооружении более мощную боевую технику и вооружение. Времена боевых действий «стенка на стенку» давно закончились. Вот только в БАЛТИИ почему-то все современные политические и военные «стратеги» опирается на опыт 1-й (!) мировой войны. И думают, что их спокойствие могут обеспечить несколько сотен приглашенных милитаризованных румын и пара десятков членов из Союза шаулисов. Да, чуть не забыл, и одна Алдошка с гранатой в руках.
Делаем среднее 600 человек, никого не могут отпугнуть,по военным меркам это ничего.У террористов ИГИЛ численность и то 50 тысяч боевиков.А тут большую страну пугать решили батальоном.Блин не терплю не профессионализма.
А если как в Кастрюляндии одеть кастрюли и дуршлаги на голову то совсем всё будет круто. Сначала надо знать тему о которой говоришь чтоб не выглядеть мягко говоря не красиво.——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-Отделение. В Советской и Российской армии отделение — это самое маленькое воинское формирование, имеющее штатного командира. Отделением командует младший сержант или сержант. Обычно в мотострелковом отделении 9-13 человек. В отделениях других родов войск численность личного состава отделения от 3 до 15 человек. В некоторых родах войск отделение называется иначе. В артиллерии — расчет, в танковых войсках — экипаж.
Взвод. Несколько отделений составляют взвод. Обычно во взводе от 2 до 4 отделений, но возможно и большее количество. Во главе взвода стоит командир в офицерском звании. В Советской и Российской армии это мл. лейтенант, лейтенант или ст. лейтенант. В среднем численность личного состава взвода колеблется от 9 до 45 человек. Обычно во всех родах войск наименование одно и то же — взвод. Обычно взвод входит в состав роты, но может существовать и самостоятельно.
Рота. Несколько взводов составляют роту. Кроме того, в роту может входить и несколько самостоятельных отделений не входящих ни в один из взводов. Например, в мотострелковой роте три мотострелковых взвода, пулеметное отделение, противотанковое отделение. Обычно рота состоит из 2-4 взводов, иногда и из большего числа взводов. Рота — это наименьшее формирование имеющее тактическое значение, т. е. формирование, способное к самостоятельному выполнению небольших тактических задач на поле боя. Командир роты капитан. В среднем численность роты может быть от 18 до 200 человек. Мотострелковые роты обычно около 130-150 человек, танковые роты 30-35 человек. Обычно рота входит в состав батальона, но нередко существование рот, как самостоятельных формирований. В артиллерии формирование этого типа называется батарея, в кавалерии эскадрон.
Батальон. Состоит из нескольких рот (обычно 2-4) и нескольких взводов, не входящих ни в одну из рот. Батальон одно из основных тактических формирований. Батальон, как и рота, взвод, отделение именуется по своему роду войск (танковый, мотострелковый, инженерно-саперный, связи) . Но в батальон уже входят и формирования других родов оружия. Например в мотострелковом батальоне, кроме мотострелковых рот есть минометная батарея, взвод материального обеспечения, взвод связи. Командир батальона подполковник. Батальон уже имеет свой штаб. Обычно в среднем батальон в зависимости от рода войск может насчитывать от 250 до 950 человек. Впрочем, бывают батальоны численностью около 100 человек. В артиллерии формирование этого типа называется дивизион.
Полк. В Советской и Российской армии это основное тактическое формирование и совершенно автономное в хозяйственном смысле формирование. Командует полком полковник. Хотя полки именуются по родам войск, но фактически это формирование, состоящее из подразделений многих родов войск, а наименование дается по преобладающему роду войск. Численность личного состава полка от 900 до 2000 человек.
Бригада. Также как и полк является основным тактическим формированием. Собственно, бригада занимает промежуточное положение между полком и дивизией. Бригада может состоять и из двух полков, плюс батальоны и роты вспомогательного назначения. В среднем в бригаде от 2 до 8 тыс. человек. Командир бригады, также как и в полку, полковник.
Дивизия. Основное оперативно-тактическое формирование. Также как и полк именуется по преобладающему в ней роду войск. Однако преобладание того или иного рода войск значительно меньшее, чем в полку. В среднем в дивизии 12-24 тыс. человек. Командир дивизии генерал-майор.
Корпус. Как бригада является промежуточным формированием между полком и дивизией, так и корпус является промежуточным формированием между дивизией и армией. Корпус уже является общевойсковым формированием, т. е. обычно он лишен признака одного рода войск. Говорить о структуре и численности корпуса невозможно, ибо сколько существует или существовало корпусов, столько и существовало их структур. Командир корпуса генерал-лейтенант.
хи-хи разбежались и попрятались
Жалко девушку и стыдно, что такой национальный «шедевр» учился в Ленинградском университете. В её рассуждениях о необходимости присутствия пары тысяч чужих солдат на литовской земле — ни ума, ни логики, ни знания истории. А самое главное — это полное отсутствие чувства принадлежности к литовскому народу и ответственности за страну и будущее людей этой страны.
Маразм крепчает.Чего есть в Литве,чего нет в России? Ах,да…нахлебников.Да,и,что может сделать один батальон? Идиоты.
О, да! Были бы у нас еще эти агрессивные соседи. Если намекают на Россию, то это смешно.
Они за 25 лет в нашу сторону даже не пукнули. Лучше бы «союзников» с Запад опасались.
Под агрессивными соседями литовцы подразумевают только Россию. Они специально говорят о своих страхах перед «российской угрозой», дабы у НАТОвцев был повод для продвижения своей военной инфраструктуры на Восток.
Каких агрессивных соседей?! В Балтике завелись подводные хищные шпроты?!)) Или это очередной нелепый намек на «российскую агрессию»?! Кто-нибудь, наконец, расскажет, когда Россия публично заявляла, что планирует напасть на Прибалтику?!