(Окончание. Начало в № 18).
О перипетиях взаимоотношений компании — поставщика тепла «Вильняус энергия» и мэрии Вильнюса – в интервью BNS председателя наблюдательного совета Вильнюсских тепловых сетей Арвидаса Сякмокаса и вице-мэра Вильнюса Валдаса Бянкунскаса.
— Как вы расцениваете действия «Вильняус энергия» в ходе переговоров об окончании арендного договора, в связи с тем, что раньше упоминалась, что «Вильняус энергия» затягивает процесс?
А. Сякмокас. Я думаю, что цель «Веолия» — иск в Вашингтонском арбитраже. Сразу показать, что их обижают, что их неправильно трактуют. Это – превентивный шаг, которым пытаются отстоять свой престиж. Именно все эти вопросы об арендном договоре используются для предъявления иска в Вашингтоне, что «Веолия» наносится ущерб. Следует сказать, что некоторые ошибки правительства дают основания для подачи такого иска.
В. Бянкунскас. Есть несколько аспектов. Речь идет о монопольном рынке производства и поставке тепла. В любой монополии должен быть государственный надзор. Когда самоуправление подписало такой оптекаемый договор, то в смысле защиты прав было оставлено много прорех. Естественно, в течение 15 лет над оператором был недостаточный надзор со стороны своего арендатора, и сложилась бизнес-практика. Что хочу, то и ворочу. Все эти агрессивные действия демонстрирует, что они хотели бы после окончания договора об аренде получить еще одну солидную инъекцию за счет денег налогоплательщиков, когда речь идет о Вашингтонском арбитраже.
— Может ли иск «Веолия» против Литвы иметь влияние на передачу теплового хозяйства?
В. Бянкунскас. «Веолия» в данном случае подала в арбитраж не на Вильнюсское самоуправление, а на Литву. Основные мотивы – изменения правовых актов, а самый веский аргумент связан с вильнюсской ТЭЦ-3.
— Потребуется ли для принятия в свои руки вильнюсского теплового хозяйства какое-то решение правительства?
А. Сякмокас. Действительно, если будут действия правительства, которые помогли бы или поддержали самоуправление, то у «Веолия» был бы дополнительный аргумент против Литвы. Это показало бы, что государство вмешивается во взаимоотношения частного бизнеса и самоуправления. Поэтому мы не видим каких-то прямых действий со стороны государства, потому что это интерпретировалось бы с точки зрения права очень отрицательно.
Во-вторых, все необходимые услуги Вильнюсские теплосети могут приобрести на конкурсной основе. И, наконец, третий аргумент – правительство показывает, что оно не любит жителей Вильнюса. Это вопрос ТЭЦ-3, когда решением правительства фактически одна из более новых теплофикационных электростанций превращается в металлолом. Такой же вопрос и по поводу теплотрасс, когда ни Вильнюсские теплосети, ни «Вильняус энергия» не могут участвовать в конкурсах на получение европейского финансирования на обновление трасс, и эти деньги закончатся, и вильнюсцы будут платить большие счета за тепло, которое будет из-за худых труб обогревать воздух.
В. Бянкунскас. Это – договорные вопросы между самоуправлением и «Вильняус энергия». Эти взаимоотношения мы должны выяснить и положить им конец собственными силами.
— Вы считаете, что «Вильняус энергия» может и далее затягивать процесс передачи теплового хозяйства?
А. Сякмокас. Не сомневаюсь, что еще будут вставлять палки в колеса.
В. Бянкунскас. Тут сложилась такая культура общения, что конструктивности остается все меньше места. Если договор оставляет свободу для вольной интерпретации, то интерпретация и продолжается.
— Каким вы видите будущее «Вильняус энергия» после передачи теплового хозяйства городу?
А. Сякмокас. Это – частная компания, которая в соответствии с правовыми актами может действовать на рынке Литвы. Вильнюсское тепловое хозяйство вернется самоуправлению. Как «Вильняус энергия» будет искать свое место на рынке – это их дело, и никто им это не запрещает.
В. Бянкунскас. У взаимоотношений между Вильнюсским самоуправлением и «Вильняус энергия» перспектив нет. Общего будущего и общих взаимоотношений мы не видим. Если они решат в чем-то участвовать на рыночных условиях, то условия будут, как и для других.
— Спасибо за беседу.
Инф. «ЛК»