Реакция на возмещение ущерба: Литва должна вернуть Вильнюсский край

Литва в 1939 году вместе с режимами Гитлера и Сталина участвовала в разделе польского государства, и если она хочет возмещения ущерба от оккупации со стороны России, то должна вернуть полякам Вильнюс, утверждает российское издание «Московские новости». Парламентарий, историк Арвидас Анушаускас считает, что это абсурдный, но предсказуемый выпад.

Заявлениями об агрессии против Польши и возвращения ей Вильнюсского края «Московские новости» реагируют на намерения Литвы потребовать от России возмещения ущерба за оккупацию.

«Современная Литовская Республика вышла из состава СССР в 1991 году, имея территорию, на треть большую, чем та, с которой она была аннексирована Советским Союзом в 1940 году», — пишут «Московские новости».

Треть территории Литвы – это Вильнюсский край, который в 1920 году у Литвы отобрала Польша. По утверждению издания, Литва забрала эту территорию в 1939 году, участвуя вместе с советами и нацистами в агрессии против Польши.

«Независимая Литва стала в 1939 году третьим государством (наряду с гитлеровской Германией и сталинским СССР), участвовавшим в разделе Польши», — говорится в статье.

«Еще в октябре 1939 года независимая Литва с удовольствием приняла в подарок от СССР Вильно и Виленский край, отошедшие к Советскому Союзу по пакту Молотова–Риббентропа (и в порядке компенсации согласилась разместить у себя двадцатитысячный воинский контингент)», — пишут «Московские новости».

Анушаускас: такую риторику мы уже слышали

Глава парламентского Комитета национальной безопасности и обороны, историк А. Анушаускас сказал DELFI, что уже не впервые слышит от России подобные заявления.

«Старый штамп, в 1990 г. точно так же комментировали», – сказал собеседник.

По его словам, российская газета «забыла» об одном простом факте – что Литва не захватывала чужую территорию.

«В отличие от Советского Союза и Германии, Литва не делила чужую территорию. Они игнорируют всю проблематику непризнания оккупации Вильнюса (Польша до сих пор избегает дискуссий об оккупации Вильнюса – DELFI)», – сказал Анушаускас.

По утверждению политика, эта публикация – просто очередная попытка дезинформировать общественность.

«Это демагогия. Это то же самое, что вести дискуссию с каким-нибудь неграмотным человеком. У них всегда был этот аргумент. Они и в 1990 г. игнорировали исторические факты, и сейчас игнорируют. Это только показывает, что российская элита, которой нравится такая демагогия, пришла именно из того времени», – подвел итог Анушаускас.

ru.delfi.lt

28
Оставьте свой комментарий

avatar
600
5 Цепочка комментария
23 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
AsLeonardas >ГаврилаЙонасдей Авторы недавних комментариев
Новые Старые Большинство проголосовавших
Valerij
Гость
Valerij

Историк не придерживается принципов историзма!Может он посмотрит, какое международное право действовало тогда? И мирная аннексия для собственной защиты была законной. А тут ещё и просьба от всего народа была. И основной аргумент — собеседник дурак. Но, если вам этот аргумент приводят, а вы его не можете опровергнуть 20 лет, наверное,… Читать далее

timur2
Гость
timur2

насчёт Вильнюсского края — вопрос спорный а вот насчёт Мемеля- этот край и город был основан немцами и исторически никогда не входил состав Литвы за исключением короткого периода до 39-го года ну и после того как его присоеденил к Литве проклятый оккупант СССР

LTU
Гость
LTU

Немцы и про Мемель не забывают.

Leonardas >
Гость
Leonardas >

Ну от кацапов,которые построили свою бандитскую зону на крови и лжи другого и не услышишь.

Йонас
Гость
Йонас

Как интересно создает новейшую историю Литвы старый коммунист и верный ленинец А. Анушаускас.

Click to listen highlighted text!