Реверанс демократии

Сотрудник военной кафедры МГИМО Наталия Иванова высказала сетевым изданиям ИНФОРОС и NewsBalt свой взгляд об «атомном» будущем Литвы в условиях, когда приоритетной целью политики литовские чиновники обозначают «энергетическую независимость от восточного соседа».

Закрыть и не пущать

Закрыв 31 декабря 2009 года второй энергоблок Игналинской АЭС в соответствии с положением договора о вступлении страны в Европейский союз, Литва в одночасье из экспортера дешевой электрической энергии превратилась в импортера дорогой. Готовясь в союзе с японской компанией строить новую АЭС в Висагинасе, литовские правящие элиты обрекают потомков на положение должников. А намеченный на 14 октября общенациональный референдум по вопросу строительства станции – всего лишь дань уважения демократии, потому что провозглашенный правительством плебисцит носит рекомендательный, а не решающий характер.

Экс-президент Литвы Валдас Адамкус на весь мир назвал референдум глупостью. «Это бред и насмехательство над народом – в рекомендательном порядке спрашивать у людей, строить или не строить атомную электростанцию. А если люди решат – не строить, а правительство – строить? Сами перед собой предстанем глупцами».

В современной Литве в вопросах внешней политики и экономики государственный интерес неконкурентоспособно отходит на второй план, если в дело вмешивается идеология. Антироссийская демагогия – единственное поле совпадения интересов правящих элит и ежегодно еще более нищающего, но зато независимого народа. Поэтому в стране в решении жизненно важных энергетических вопросов также считается здравым отталкиваться, в первую очередь, от антироссийской идеологической стратегии.

Россия – это Азия

Свои цели в этой сфере правящие элиты формулируют открыто: главное – не населению условия создать, главное – добиться энергетической независимости от восточного соседа. Хотя даже президент Литвы Даля Грибаускайте весной 2012 года вынуждена была публично признать, что в глобальном мире никакой 100-процентной энергетической безопасности, тем более в литовской трактовке, — не существует. Поэтому эмоциональные приоритеты литовских политиков в вопросах внешней политики страны тем более выглядят неадекватно, а их аргументы – неубедительно.

За себя говорят цифры. Когда действовала Игналинская АЭС, Литва производила 120% потребляемой в местной экономике электроэнергии. Сегодня страна импортирует 75% потребляемой энергии и 100% газа, необходимого для производства энергии. Предполагается, что после строительства новой Висагинской АЭС, возведение которой намечено завершить к 2022 году, первый показатель уменьшится на 40 %, второй – наполовину. И это, как вновь говорят за себя цифры, не обещает воплотить мечту правящих элит об энергетической независимости Литвы.

Заместитель председателя парламентского комитета по экономике, доктор экономических наук профессор Юлюс Весялка подтвердил, что одна из страшилок литовских властей – это энергетическая привязка Литвы к России. Профессор иронизирует: в советское время была создана такая система выработки электроэнергии, которую даже литовские политики за 20 лет никак ни поделить, ни развалить не могут.

«Единственное, что у них получилось, — сетует Весялка, — отдать под закрытие Игналинскую АЭС. Видимо, потому что разворовать не удалось. Зато, — не стесняется в прямых оценках профессор, — будет что расхищать на новом объекте, ведь строительство Висагинской АЭС обойдется налогоплательщикам примерно в двадцать миллиардов литов (примерно 5 млрд евро)».

По мнению Юлюса Весялки, закрытие АЭС в Игналине было неумным шагом. Во-первых, Литва проиграла экономически, превратившись из экспортера дешевой энергии в импортера дорогой. Во-вторых, стала энергетически зависимой от соседей. В-третьих, обеднела интеллектуально, потеряв на годы профессиональную площадку для деятельности научно-технической интеллигенции. Наконец, впала в зависимость от дотаций Евросоюза, обещавшего профинансировать многолетний процесс закрытия прежней АЭС, но в последнее время ввиду кризиса еврозоны сокращающего финансовые транши в Литву. «Но самое главное, — подчеркивает профессор, — Литва добровольно отказалась от своего особого международного статуса страны с атомной энергией. Попытки вернуть этот статус строительством новой АЭС, не расплатившись еще за закрытие старой, напоминают театр абсурда».

Весялка убежден, что Литва уже упустила момент, когда возведение станции в Висагинасе было бы выгодным предприятием: «Оптимально было бы начать сразу после закрытия АЭС в Игналине, пригласив в качестве акционеров Россию и Беларусь. Но момент упущен, и наши соседи из Беларуси и Калининграда первыми приступили к возведению АЭС. В итоге в регионе будет создан атомный рынок, и покупателей будут интересовать вовсе не политические условия, а самая дешевая электроэнергия. И преимущество явно не на стороне Литвы, прибегнувшей к помощи США и Японии».

Япония – это Европа

Стратегическим инвестором Литвы выступает японская компания Hitachi. 50-70% стоимости АЭС обещают финансировать банки Японии, США и Европы. На долю Литвы должно прийтись 5-6 млрд литов, и эти средства ЗАО «Висагинская атомная электростанция» намерена взять в долг. При этом компания получит примерно 34% акций будущего предприятия.

Директор Литовской Ассоциации энергетиков-консультантов Мартинас Нагявичюс убежден, что строительство АЭС в Игналине – это вопрос исключительно политический. «Причем это абсолютно не скрывается, — возмущается он. – Проект Литве экономически невыгоден. Власти будто не знают, что мы не Саудовская Аравия, где дело можно организовать в один момент. А в перспективном бизнес-плане станции нет даже реальных расчетов. Их заменили идеологическими лозунгами».

Впрочем, население Литвы, которое может судить о решениях правящих элит хотя бы по резко упавшему уровню жизни, голыми крючками лозунгов уже обкололось. И на референдуме по вопросу строительства новой АЭС в Литве почти половина жителей крупных городов планирует голосовать против. 16,8 % не определились по этому вопросу, однако склоняются на сторону противников станции, — свидетельствуют данные опроса, опубликованного в середине августа литовским еженедельником Veidas. Вероятно, именно поэтому их голос, отданный «за» или «против», заведомо ничего не изменит и будет носить лишь рекомендательный характер. На вопрос, возможно ли достижение полной энергетической независимости, 38% жителей ответили, что можно добиться лишь частичной независимости, 32,4% считают, что можно достичь полной независимости, а 22,6% верят в такую возможность.

Профессор Технического университета им. Гядиминаса в Вильнюсе, экономист в области энергетики Видмантас Янкаускас как профессионал убежден, что «энергетическая независимость Литвы – всего лишь фраза, изобретенная нашими политиками, не имеющая ничего общего ни с современной картиной мира, ни с европейскими и литовскими реалиями».

Скорбный вывод

Действительно, неоткуда ожидать грамотной энергетической политики в государстве, если чиновники приоритетной целью этой политики обозначают энергетическую независимость от восточного соседа. При этом сторонятся всякого сотрудничества, не находят аргументов, чтобы заручиться поддержкой западных соседей – Польши и Латвии, и не в силах убедить в экономической и стратегической целесообразности запланированного проекта Евросоюз.

* — Это бред и насмехательство над народом – в рекомендательном порядке спрашивать у людей, строить или не строить атомную электростанцию. А если люди решат – не строить, а правительство – строить? Сами перед собой предстанем глупцами.

Президент Литвы Валдас Адамкус.

Досье «ЛК»:

Бывший журналист «Литовского курьера»  Наталия Иванова — преподаватель военной кафедры МГИМО.

В 2011 году с отличием окончила филологический факультет РУДН по специальности «Журналистика». В настоящее время обучается в магистратуре МГИМО (У) МИД России по программе «Международная журналистика».

Автор более 40 научных публикаций.