В понедельник, 18 ноября, в Москве состоялся экспертный круглый стол «Российские соотечественники в Прибалтике: есть ли свобода слова?» с участием представителей популярных русских СМИ Балтии.
Итоги состоявшегося обсуждения портал RuBaltic.Ru подвел с модератором дискуссии, директором Института Русского зарубежья, главным редактором портала «Россия и соотечественники» (RUSSKIE.ORG) Сергеем Пантелеевым.
— Сергей Юрьевич, подводя итоги сегодняшнего экспертного круглого стола, как бы вы ответили на основной вопрос: что собой представляют сейчас русскоязычные СМИ Прибалтики и в каком положении они находятся?
— Меня давно волнует вопрос: в Прибалтике существуют русские СМИ или СМИ для русских? В результате сегодняшнего круглого стола я лишь убедился, что во всех трех прибалтийских республиках информационное пространство формируется исходя из того, что по наиболее мощным информационным каналам доносится та информация, которая нужна местным властям. То есть русские здесь не выступают активными производителями информационного продукта, они являются, скорее, потребителями. И вся инфраструктура, которая существует, направлена именно на это.
То есть существует налаженная машина производства информации, доносящая до русского населения свою точку зрения, которая является государственной позицией.
Другое дело – русские СМИ, которые в этом смысле намного слабее с точки зрения влияния на целевую аудиторию. Сама эта целевая аудитория намного уже – это ситуация, когда русские оказываются внутри своей общины, которая к тому же достаточно разнородна. То есть в отношении Латвии и Эстонии, понятно, существует проблема неграждан, при этом есть люди, принявшие российское гражданство, есть люди, выбравшие путь натурализации. Поэтому в большей степени все-таки русские потребляют информацию, которая производится для них.
— Почему же сейчас обострилась ситуация в русскоязычном информационном пространстве, о чем говорили представители СМИ из Балтии?
— Информационное поле Прибалтики является производной того места, которое занимают эти страны в большой геополитике. Сейчас эта тема обострилась, потому что заканчивается председательство Литвы в ЕС, впереди очень важный Вильнюсский саммит, прошедшие учения НАТО обрабатывали в том числе и информационную составляющую – все это является факторами, раздражающими информационное пространство. Взглянуть хотя бы на то, какой резонанс вызвала одна инициатива по сносу памятника в Риге, к тому же мы помним, чем закончились подобные инициативы в 2007 году в Эстонии.
Когда в игру вступает геополитика, русские становятся заложниками обстоятельств.
Представляя, каким образом развивается ситуация в странах Прибалтики, Россия не может не реагировать и на дрейф Украины, потому что предлагаемый путь движения Украины в Европу будет в определенной степени идти по прибалтийским лекалам, которые являются не внутренней производной национального государства, а являются вписанными в более сложные системы.
Понятно, что та русофобия, которая довольно заметно проявляется в информационном пространстве Прибалтики, а сейчас и Украины – является дополнительным раздражающим фактором.
— Вы разделяете все СМИ стран Балтии на русском языке на два параллельных идеологических пространства. Насколько нормальным можно считать подобное явление? Характерно ли оно для остального постсоветского пространства?
— Во многом это положение типично для постсоветского пространства. Наше некоторое увлечение русскоязычной составляющей иногда подменяет содержание вопроса: если СМИ вещает на русском языке – это вовсе не значит, что оно является русским или лояльным по отношению к России. Русскоязычных СМИ очень много, но русских или российских СМИ намного меньше, и их влияние гораздо меньше на постсоветском пространстве в целом, и в Прибалтике в частности. Даже по охвату аудитории это вещи несопоставимые.
Русскоязычные СМИ нацелены на то, чтобы донести до русскоязычных граждан определенную информацию, которая является идеологически правильной. Русский же сегмент пытается донести информацию несколько другого содержания (часто выступая даже с критической точки зрения): о том, что у русских есть свои интересы, о том, что русские не являются изгоями. Я уже отметил, что с точки зрения охвата это вещи несовместимые. И, как мне кажется, будущее СМИ Прибалтики состоит в том, чтобы выйти из этой информационной блокады.
Потому что когда тебе навязывают идеологические шаблоны по отношению к истории твоей родной страны, а принцип натурализации подразумевает, что ты должен принять эту картину, наверное, это не есть свободный выбор, потому что человек может по-другому относиться и к России, и к принципам национального самосознания.
В этом отношении показателен пример Первого Балтийского канала, который мы сегодня тоже обсуждали: в России гораздо шире палитра мнений относительно событий 13 января 1991 года, чем в странах Прибалтики. Почему за простое мнение осуждают человека или закрывают телеканалы? Нам это не понятно.
— То есть, на ваш взгляд, задача русских СМИ Прибалтики – это рефлексия русской общины этих стран. При этом подобные СМИ зачастую рассматриваются властями этих республик как рупор пятой колонны и проводники вражеской информационной политики. Как вы считаете, в каких отношениях все же должны состоять Россия и подобные СМИ?
— Посмотрите, если есть литовская община в России, то она, наверное, каким-то образом связывает свои интересы с материнским государством, со своей исторической Родиной. Проблема аналогичных русских структур в Прибалтике в том, что, получается, есть презумпция виновности:
если они русские и связаны с Россией, то они автоматически воспринимаются как пятая колонна. Но вопрос ведь не в них.
Вопрос в восприятии их на государственном уровне. Ведь мы и говорили сегодня о том, что они являются заложниками геополитики. И пока сама система не станет демократичнее и менее этнократичной, исправить ситуацию будет сложно. Это вопрос некоторого внутреннего выбора народов этих государств. А со стороны российских структур, неправительственных организаций мы будем делать все, чтобы отделить правду от вымысла в восприятии России. Я понимаю, насколько это сложно, потому что есть большие силы, которые преследуют свои интересы, но я уверен, что тот опыт общежития, который у нас был, не только отрицателен, но и положителен.
— В таком случае, на ваш взгляд, достаточно внимания сегодня уделяется таким СМИ со стороны России?
— К сожалению, в этой сфере был очень серьезный провал в связи с известными событиями 1990-х гг. Тогда мы не были готовы к новой ситуации. Сейчас, я думаю, что государство осознает важность своей работы, и это позволит решить какие-то проблемы.
— Каким образом события в русскоязычном информационном пространстве Прибалтики, по вашему мнению, будут развиваться дальше?
— Я убежден, что на мифах долго жить сложно. Мифология вещь важная, но есть положительные мифы, которые структурируют систему, а есть мифы разрушительные, конфронтационные – они мобилизуют на определенный момент массы для того, чтобы выполнить какие-то задачи.
Я думаю, что рано или поздно мифы, в том числе и о «страшной России», будут разрушены, и самое главное, чтобы простое население этих государств воспринимало информацию не через призму этих навязываемых мифов, а с точки зрения реальности.
И если мы сможем среди русскоязычных СМИ Прибалтики получить механизм донесения этой информации – это будет каналом, через который мы сможем выстроить диалог с этими государствами. Ведь речь не идет о глубинной вражде между народами, речь идет о геополитике, заложниками которой являются конкретные люди.
Инф. «ЛК».
čia atėjo Kindziulis …
________________________
Ну, наконец-то дождался я появления Киндзюлиса!С советских времён помню умные и всегда уместные сентенции этого персонажа!Считал, что это истинный литовский юмор, но недавно узнал, что этот персонаж из «литваков»!
… у моря Лаптевых , да и Красноярский край , мордовские «дома отдыха» , всё это литовские иконные земли .Хрюндель знает , что говорит…
конечно! а кто свиней вроде тя кормить будет? «нешпана» в европах тарелеи моет… мдяяя хрю хрю ха ха ха ха
А сам что сидишь ты на Лаптевом море?
Иль хорошо моржевать на просторе?
Русскоязычная шпана не хочет покидать насиженые места.
ну не тебе с твоим свинячьим погоняловом советы давать хрю хрю ха ха ха
Брысь из мемеля и вильно. Марш в каунас.
«На выход из Литвы.Это где»? Чемодан,вокзал,поезд Калининград-Москва.
А тебе тоже кухарка нужна? Так я тебе накашеварю, как здесь накашеварила, что мало не покажется!
На выход из литвы? Это где?
Кухарка,собери своих детей и на выход из Литвы.
Это мои дети!
А дети кухарки это кто.
Во как заскулили дети кухарки.
«Убивают», ну это ты загнул,чтоб разжалобить.
Литва действует по наводке Европы, сама она ничто. Русских из Литвы выживают, убивают. Прокурато на это закрывает глаза.Надо в других государствах вести расследование по ихним же методам.
павел да что ты этому придурку объясняешь?неужели не видишь?-существо закомплексованное напичканное идеологическими штампами… ирония в том что армия таких же придурков бабалёликов в таком же тоне «изобличал» в своё время под руководством очерелной родной партии сначала царский режим потом врагов народа потом хрущёвские «перегибы» потом «проклятое коммунистическое прошлое» и т.д — бабалёлики были есть и будут всегда-швондеры и шариковы никогда не исчезали при любом строе и власти
Арвидукас очнитесь в странах с тоталитарным режимом не закрывают каналов ТВ.Да и у журналистов обЫски не устраивают или это агенты КГБ творят.Вот поползновения к тотолитаризму в Литве просматриваются.Какой то бред о пятой колонне.пятая колонна в Сейме.суде.прокуратуре.Вот кто проводит антинародную политику.
да нет- судя по всему дяденька живёт в другом часовом поясе так сказать …может тарелки моет а по совместительству работает на Забавину контору а может наоборот
Язычок у землячка корявенький.По всей вероятности, в высшей партшколе учился,хотя как его могли после в контору взять.
ха ха ха ещё один пропагандист бабалёлик нарисовался ха ха ха -читаешь их опусы и удивляешься — они как будто под копирку с конвейра!набор штампов обрамлённый «вумными словесами» шёл бы ты спать Арвидас Дамьёнайтис
Del nepakankamo gyventoju (homosovieticus) savivaldos lygmens , posovietineje erdveje atsiranda „valdomos demokratijos“ poreikis, rinkimai tampa farsu. Tokie rinkimai ,pavyzdziui, vyksta Rusijoje, kurios totalitarizmas yra apriori nulemtas del Rusijos gyventoju zemo savivaldos lygmens. Rusija desningai degraduos, nes totalitarizmas yra ekonominio vystymosi stabdis, nesukuriama ekonominio vystymosi infrastruktura, rinkos ekonomika, o naftos ir duju poreikis pasaulyje mazes. Rusijos totalitarizmas kelia gresme visam pasauliui. Agresyvios, neprognozuojamos Rusijos imperijos kaimynysteje Lietuvos, Latvijos, Estijos valstybes gali išlikti tik po Europos Sajungos (ES) skeciu. Istojimo i ES Sutartis mums leidzia Lietuvai ,Latvijai, Estijai išlaikyti savo savasti . Pagarbiai Arvydas Damijonaitis
Головой кивает клон,
Всем из гроба шлёт поклон.
Я не умру пока
Гаврилу не похороню.
Вот ниоткуда вновь Лёлик возник,
Или здесь Хрюндель меняет свой ник,
А Лёле-консерву давно уж кирдык?
Русские в Литве продолжают думать,что Кремлю они интересны.Возможно,интересны,но только как материал для провокаций против Литвы.
Уважаемый Леонардас!
О числе агентов КГБ, давно не существующем (расшифровывается Комитет государственной безопасности СССР), в Литве либо где бы то ни было, мне ничего не известно.Если у Вас есть сведения об этом, поделитесь с читателями!Не забудьте присовокупить и сведения о структуре агентуры, направленности их действий и существе вреда, причинённого Литовской республике.Думаю, что ВАМ повезёт стать первооткрывателем сенсаций.Кстати.Все скандалы последнего времени в Литве связаны с мифическим «Кремлём!» и собственными чиновниками, но никак ни с Ясенево, ни с Лубянкой, ни с внешнеполитическим ведомством!О чём речь тогда?
И пока московские порталы не обзаведутся своеобразными «корреспондентскими пунктами» в странах и государствах вплоть до каждого города, противопоставить государственной КИБЕРЗАЩИТЕ аналитическую работу сознания каждого соотечественника не удастся.
———————
Вы наверно не в курсе,о том,что Литва и так напичкана агентами КГБ как французская булочка изюмом.Кремлю не нужны ни какие соотечественники.Его интересует только пятая колона.
Здравствуйте,Йонас!
Только на представителей молодых соотечественников, ещё понимающих русский, если не с полуслова, то по общему смыслу, и необходимо делать ставку при создании корпунктов.Об этом уже озаботились некоторые издания.Т-ссс!
Кстати, а про Проект «российские соотечественники» …с его составляющими даже в Москве мало, кто слышал.
А мне кажется, что даже сотня «корпунктов» московских порталов не сформирует способность к аналитике в сознании соотечественников.Уже целое поколение выросло вне связи с Россией,предыдущее поколение находится в полуоглушенном состоянии и растерянности:они не ожидали такого поворота событий, когда четверть века назад поддержали чужое желание свободного плавания.Старшее поколение просто обречено на выживание в сложившихся условиях и хотя их сознание способно к анализу, но что они могут? Так что ставку надо делать только на молодежь, а её московскими медиа-соловьями не сильно прельстишь.Тем более большинство русской молодежи балтийских государств вплотную познакомилось с Западом.Нужны годы кропотливой черной и честной работы российской масс-медиа,чтобы получить хотя бы доступ к сознанию этих соотечественников.