Сейм согласился с вето президента к поправкам к УК, которые критиковали СМИ

В четверг литовский парламент согласился с вето президента Литвы Дали Грибаускайте, наложенным на поправки к Уголовному Кодексу (УК), которые предусматривали ответственность за разглашение материалов закрытых судебных заседаний.

При голосовании в сейме предложение президента считать эти поправки не принятыми поддержали 62 депутата, против были четверо, восемь — воздержались.

На минувшей неделе глава государства вернула в сейм поправки, которые позволили бы применить уголовную ответственность за разглашение материалов закрытых судебных заседаний или их опубликование, за что мог грозить штраф, общественные работы, ограничение свободы или арест.

Согласно уставу сейма, если президент накладывает вето, то парламент голосованием должен определиться — рассмотреть возвращенный на рассмотрение сейм закон заново, или считать его не принятым, именно последний вариант сейм и одобрил.

Президент наложила вето   на поправки после того, как представители СМИ   Литвы заявили, что поправки ограничивают возможности сообщать о ведущихся судебных процессах и могут создать предпосылки к возбуждению дел против журналистов и средств массовой информации даже в тех случаях, когда публикуется отвечающая интересам общества информация.

BNS

3
Оставить комментарий/ Parašyti nuomonę

avatar
600
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
СеменАлена ПетроваМаруся Морская Авторы недавних комментариев
Новые/ Nauji Старые/ Seni Большинство проголосовавших
Семен
Гость
Семен

Ну, как сказали так и будет! Мне вот лично вообще не очень интересно, что происходит за закрытыми дверями судов. Главное, чтобы меня там не было))

Алена Петрова
Гость
Алена Петрова

Ну значит так действительно правильно! Если заседание закрытое, почему о нем нужно потом еще и распространяться!
Хотя, в любом случае, слухи, которые иногда бывают и правдой, очень быстро разлетятся. СМИ дело такое..

Маруся Морская
Гость
Маруся Морская

С одной стороны журналисты правы. Как тогда народу узнавать о решение суда по тому или иному делу?
Но, с другой, сейм тоже прав в чем-то. Хотя, все уже решено. Протестовать никто не станет.