Сообразим на троих?

Единый телеканал для русского зрителя в Эстонии, Латвии и Литве может появиться уже в конце этого года. С идеей его создания выступило Латвийское телевидение, коллеги из соседних стран инициативу восприняли с интересом.

Идея — в Риге

Три страны в одном информационном поле — Латвийское телевидение предложило объединить усилия соседних государств, чтобы создать общий канал для русскоязычных жителей стран Балтии. Накаленная ситуация вокруг Крымского полуострова расколола информационный мир на две части, каждая из которых интерпретирует события по-своему. По словам директора Латвийского телевидения Ивара Белте, в сложившейся ситуации русские жители Балтийских стран выпадают из информационного поля. С одной стороны, начинают закрывать российские каналы, с другой — ничего не предлагают взамен.

«Я знаю, каково это чисто психологически. Даже лояльные люди будут очень негативно настроены, если у них что-то отбирают. Я думаю, нам, то есть общественному телевидению, надо будет предлагать альтернативу. Это только идея, с которой я обратился к своим коллегам в Литве и в Эстонии», — отметил Ивар Белте.

По его словам, коллеги из соседних стран встретили идею не без интереса. По первоначальной задумке, канал будет в эфире 15 часов в сутки. Общий сигнал будут ловить три страны, вставляя местные новости и свои оригинальные передачи. По мнению директора Латвийского телевидения, общий канал трем странам обойдется гораздо дешевле, нежели если у каждой будет свой.

Главным замыслом является сделать телеканал «без пропаганды», то есть наполнять телеканал проверенными новостными передачами, кинофильмами и сериалами (украинскими, российскими).

Примерно, по словам И. Белте, около 15 часов телевизионного вещания будет отдано под «коммерческое» содержание – фильмы, сериалы, передачи украинского и российского производства. Материал будет проанализирован и тщательно отобран, исключая темы войны, пропаганды, терроризма и информационных войн в целом. Остальную сетку эфира будут занимать новости региона, «Утренняя панорама» телевидения Латвии, выпуски новостей каждой из стран Балтии. В эфир также опционально будут включаться информационные передачи разного характера.

Коллеги не против

Аудрюс Сяурусявичюс, глава Литовского национального радио и телевидения, считает, что «сама идея заключается в том, что наши страны становятся потребителями российской информации, а в данном случае мы и сами можем кое-что предложить, если придет понимание того, что эта проблема актуальна. Пока это только идея, еще слишком рано что-то говорить, ведь нужна позиция не только трансляторов, но и государственных ведомств. Могу сказать, что мы договорились о том, что и далее будем обсуждать эту идею», — отметил он.

По словам А. Сяурусявичюса, для латышей и эстонцев такое предложение более актуально, поскольку там проживает больше русскоязычного населения, их национальные телеканалы и сейчас показывают больше программ на русском языке.

Эстонский  журналист Анвар Самост считает, что в современном мире очень сложно помешать кому-то смотреть телестанцию, которая ему по нраву. Скорее, мы бы увидели, образно говоря, заросли спутниковых антенн на балконах Таллина.

«В таком демократическом правовом государстве, как Эстония, очень сложно обосновать ограничения СМИ. Вероятно, и нашлось бы подходящее правовое решение в рамках закона, однако оспаривание этого решения в суде, безусловно, приведет к спору, длящемуся годами, в котором органы власти были бы неизбежно в незавидной роли ограничителей свободного распространения информации. Я уверен, что существуют более эффективные методы», — считает А. Самост.

«Почему бы не создать медиагруппу «Голос Европы», которая финансировалась бы Европейским союзом? Она могла бы передавать развлекательные русскоязычные телепрограммы, в составе которых были бы объективные новости и публицистика, а также она сосредоточилась бы на происходящем в России и на темах соседних с Россией государств. Если Эстония вместе с Латвией и Литвой проявила бы волю и стала предводителем этого начинания, то сейчас наилучший момент, чтобы действовать», — задается вопросом А. Самост.

Мантас КУПСТАС

Комментарий

Телевизионный канал для русскоговорящих, русскодумающих, руссковидящих сны жителей Балтии должен появиться не завтра, он должен был появиться вчера, пишет независимый журналист Ольга Проскурова, которая ранее работала ведущей новостей латвийских каналов ЛТВ и ТВ5, была главным редактором медиахолдинга News Media Group и преподавала журналистику в Латвийском университете.

Почему для того, чтобы кому-то пришла в голову такая идея, Россия должна была «сделать это» с Крымом – и понятно, и грустно.

А теперь внимание – вопрос: каким глаголом в гипотетических новостях гипотетического единого русского телеканала Балтии были бы обозначены действия Путина в отношении Крыма: «воссоединил», «присоединил», «захватил», «аннексировал», «оккупировал»? Далее по списку.

Так выглядит, что, по задумке, глагола «воссоединить» в эфире данного канала быть не должно. Потому как… не должно, и все. Правильным будет что-то из последних предложенных вариантов.

Вот такой – правильный – канал мне не нужен вообще. Ни в каком виде.

Мне нужен канал совершенно, абсолютно неправильный! Ломающий все устоявшиеся представления о русских Балтии. О том, что мы поголовно – «пятая колонна». О том, что, если вдруг что случится, предадим, выстрелим в спину, бросим гранату в латвийский окоп. О том, что мы болеем за сборную России по хоккею, когда та играет с Латвией. О том, что спим с пионерским галстуком под подушкой. О том, что втайне мечтаем, чтобы Путин «сделал это» и с Балтией.

Мне нужен канал, который бы создавали люди, точно знающие, чем дышит русская аудитория, а не горстка напуганных «путинской угрозой» клерков Национального совета по электронным СМИ.

Мне нужен канал, по которому мне бы не сообщали о том, что РТР Планета правильно отключена из-за, ой-ой-ой, неправильной «киселевской пропаганды». Совсем наоборот, мне нужен скрупулезный анализ программ Дмитрия Киселева и Russia Today со «вставками» и «врезками»: что они говорят, почему они так говорят, что заставляет их так говорить. И главное – почему я не должна им верить.

И, как говорят телевизионщики, «встык» нужен точно такой же анализ программ украинских каналов. Ну и американских. На десерт. Там тоже есть чем полакомиться.

Мне нужен свой специальный корреспондент в Крыму. Хотя бы на неделю!

Но не российский, не украинский, не американский, а свой, которого я полюбила и зауважала, потому что он ни разу не солгал мне по поводу моих местных проблем. Тогда я буду точно знать, что он не солжет, сообщая мне о том, что чувствуют и думают жители Крыма – их «воссоединили», «присоединили» или снова подарили, только мы об этом никогда не узнаем.

Мне не нужен канал, который закупит второсортные сериалы и шоу, не способные переплюнуть по качеству Первый канал, мне нужен тот, который вырастит вместе со мной поколение людей, знающих «откуда они есть пошли»: банально расскажет об истории русских в Балтии. Да, хочу в стиле Леонида Парфенова. Да, почему бы не пригласить именно его снять такого рода документальный сериал, раз уж будут 2 миллиона евро!

Хочу для своей старшей дочки телевизионные уроки латышского языка, сделанные настолько здорово, чтобы учителя латышского в русских школах наконец-то с облегчением вздохнули: у них появился бы отличный видеоматериал, на создание которого никто не сподобился в течение 20 лет. Кстати, уверена, русские Эстонии были бы не против подобных уроков эстонского.

Хочу для своей младшей дочки мультик про русского «Лунтика», свалившегося непонятно откуда в латвийские деревни и изучающего латышский язык таким вот ненавязчивым образом. И уверена, что мой друг Андрей из Таллина не отказался бы, чтобы его дети посмотрели местную «Дашу-следопыта», вставляющую в диалоги со своими друзьями эстонские словечки.

И если бы такой Единый Балтийский появился не завтра, а вчера, о выборе глагола для обозначения того, что сделал Путин с Крымом, вопрос бы не стоял. Он слетал бы с языка. Возможно, «правильный».

6
Оставьте свой комментарий

avatar
600
6 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
павелЧитательEpifanЙонасtimur2 Авторы недавних комментариев
sergej.london
Гость
sergej.london

eto kak v izvestnom filme:»kogda vi eto govorite,mne kazetsja vi bredite».pomnite…

timur2
Гость
timur2

этому каналу никогда не достичь уровня профессионализма того же нтв и ртр посмотрите литовские каналы — за редким исключением примитив и безвкусица сами литовцы старшего поколения предпочитвают смотреть российские — вот из за этого и начался весь этот сыр бор с каналами ибо как ни пытались вешать лапшу о событиях… Читать далее

Йонас
Гость
Йонас

По скайпу пообщался с родственниками.Оказывается через интернет смотрели и слушали Путина.Эмоции и впечатления у них совсем не такие негативные, как пытаются их преподнести вильнюсские заклинатели.И вообще не имеют ничего против русских программ.

Epifan
Гость
Epifan

Манкурты,лунтики,дегенераты,родства своего не знающие,недоноски,власовские выблядки,ненавижи вас сволота помойная,слизь пришпротная.Об одном прошу-не назавайте себя русскими,права у вас на это нет.Скоты вы.

Читатель
Гость
Читатель

Хотят антироссийскую натовскую пропаганду на русском вещать. Вот осчастливили…

павел
Гость
павел

Чего говорить о каналах ТВ. Ведь ложь идет из верхних эшелонов власти.Обвинения трудовиков в пособничистве Кремлю.Ну не бред ли и это пошло от Президента.И она это ничем не подтвердила.Принчип петуха =Прокукарекал а солнце может не вставать=