Спасти рядового вкладчика

Именно под таким девизом на прошлой неделе началась беспрецедентная совместная операция всех ветвей власти в авангарде с Банком Литвы. Спасали банк Snoras, впервые в истории Литвы пойдя на крайнюю и еще никогда на используемую меру – национализацию. Молниеносность решений поражает, а сводки с фронта меняли ситуацию каждый час.

Вынужденная мера

Сразу надо оговориться, что эта история, пожалуй войдет в нашу новейшую историю, встав в один ряд по своей таинственности с гибелью Витаутаса Поцюнаса, секретными тюрьмами ЦРУ, педофильским скандалом и историей Драсюса Кядиса.

Ситуация развивалась молниеносно. Еще в прошлый понедельник ничто не предвещало бури. Во вторник крупнейшая газета Lietuvos rytas вышла со статьей о том, что власти захотели прибрать к рукам литовские банки. Статья была анонимной, без автора и даже подписи, что информация «LR» или «Соб. инф.», как это принято делать с неподписанными конкретным автором материалами. Более того, накануне вечером аналогичное телевидение, рекламируя будущий номер издания, показывало совершенно другую обложку с другой темой. Т. е. вброс был сделан поздно вечером, буквально в типографии. Поскольку более трети акций Lietuvos rytas принадлежит дочерней компании банка Snoras, то все сразу поняли, в чью сторону дует ветер. Несмотря на заявления хором, что все порядке, и подозрительное молчание Банка Литвы (Центробанк), ситуация разрядилась уже на следующий день. В прошлую среду с утра было запланировано заседание Банка Литвы, которое из-за переговоров руководства с властями вначале перенеслось на обед, а после перестали работать все отделения банка Snoras и банкоматы, а Банк Литвы объявил, что деятельность Snoras приостановлена, руководство отстранено, введено управление временной администрации. «Это вынужденная мера», — объяснил свое решение Банк Литвы.

Неликвидность: мнимая или реальная?

В этот же день у отделений банка и банкоматов Snoras стали толпиться люди, но ничего снять было невозможно. 4 млрд литов вкладчиков оказались под угрозой. Власти успокаивали: все вклады до 100 тыс. евро застрахованы государством. Министр финансов Ингрида Шимоните потом скажет, что таких вкладов в банке даже не большинство, а абсолютное большинство – 99%.

На следующий день банк срочно национализируют. «Мы не видели другого выхода», — скажет глава Банка Литвы Витас Василяускас. Глава Минфина прямо заявила: банк неликвидный, его обязательства превышают имущество и капитал.

Драматизма добавило заявление президента Ассоциации литовских банков Стасиса Кропаса, что уже на следующий день у банка не хватило бы денег, чтобы проводить элементарные операции. «По моим прогнозам, завтра (17 ноября. – Прим. ред.) у банка не хватило бы средств для осуществления элементарных операций. Основная проблема связана с безответственной и рискованной деятельностью банка, с полной ответственностью могу прибавить, что, возможно, преступной деятельностью банка. Мы обнаружили дыру в имуществе банка – отсутствие активов на сумму свыше 1 млрд литов, банк представлял, что они есть», — сказал он в эфире национального телевидения. Правда, до этого он сам себе противоречил: «Можно было бы более организованно, не доставляя проблем людям, предприятиям, провести все в выходные, в понедельник открыть банк, обеспечить дальнейшую деятельность. Эта мера, при помощи которой проблему пытаются перебросить на все местные банки, спровоцировала сегодняшние решения и неудобства клиентам».

Как же в выходные можно было сделать все спокойно и без шума, если уже к четвергу не хватило бы денег на элементарные операции? Впрочем, спустим это на суматоху первых дней.

Ниточки к президенту

Тем временем парламент Литвы так же в срочном порядке принимает целый пакет поправок к закону, который легализует действия властей, а Даля Грибаускайте заявляет, что полностью поддерживает действия Банка Литвы и правительства. Позже она так же молниеносно подпишет все принятые поправки. Фактически не читая. А, может, читая? Может, даже зная их полный текст, поскольку эта спецоперация готовилась заранее? Ведь невозможно за считанные часы так слаженно сработать.

Тем не менее, глава Литвы сказала, что решение было принято своевременно из-за вывода денег из Литвы. Она загадочно добавила, что это и вовсе была осознанная атака против банковской системы Литвы.

«Информация, которая была предоставлена, дает возможность сказать, что я полностью поддерживаю действия Банка Литвы и правительства, которые решили перенять акции банка Snoras на общественные нужды. Прежде всего, я хочу отметить, что действия были проведены оперативно, своевременно и были необходимы. Это наиболее дешевый способ защитить систему банков и собственность людей. Это действие помогло остановить дерзкую атаку против банковской системы», – сказала она, добавив, что «была предотвращена возможная финансовая манипуляция как государственным имуществом, так и деньгами людей». «Этот прецедент демонстрирует, что в будущем в Литве не будет места ни для литовских, ни для прибывших из-за границы финансовых спекулянтов», – сказала президент.

«Трудно назвать этот банк литовским – 68% акций принадлежит гражданину России. Реально этот банк был собственностью всего двух людей», – заключила президент.

Экс-глава: «Это расправа»

Однако, по мнению отстраненного руководителя банка Snoras, вся эта история – типичный пример рейдерства и воровства властей. В интервью газете Lietuvos rytas экс-президент банка Раймондас Баранаускас сказал:

«Как может чувствовать себя человек, у которого неожиданно забирают бизнес? Это воровство в прямом смысле. Мы не будем молчать. Если мы опустим руки, будут губить и другие частные предприятия Литвы.

Нас обвиняют в том, что ликвидность банка недостаточная, но почему в течение полугода всеми способами нам мешали увеличивать уставный капитал? Это политическая расправа президента и Банка Литвы с частным банком, последствия которой отразятся на всей стране.

Власть уже ищет разные оправдания, почему надо было национализировать прибыльно работающий и завоевавший авторитет в обществе банк. Но это – лишь неудачные попытки оправдать противоречащие здравому смыслу решения».

Он пообещал добиваться справедливости юридическим путем, не исключив возможности международного разбирательства, поскольку не доверяет литовской судебной системе.

Михаил КИСЕЛЕВ. Фото advertline.lt

Мнение «за»: Похвальная решительность

К истории вокруг национализации банка Snoras можно относиться по-разному. Но в чем нельзя отказать литовским властям – так это в решительности. Сейчас можно кричать и заявлять что угодно — мол, отобрали честный бизнес посреди белого дня, говорить про рейдерский захват, обвинять власти в попытке поправить финансовое положение Литвы во время экономического кризиса и получить ресурс перед выборами. Да что угодно. Плач Ярославны про то, что все в банке было замечательно, а злостные чиновники решили поживиться, – наивен или, как минимум, лукавый. Времена 90-х прошли. Никто не позволит сейчас просто так взять и отобрать бизнес, если он чист как слеза младенца. Мы не в гетто, закрытые от всего мира, и под наблюдением. В том числе и международных инвесторов, за которыми так охотятся власти. Поэтому этот шаг крайний, который еще даст свой негативный отголосок для экономики страны, но он вынужденный. Либо так, либо тогда, уважаемые вкладчики, не обижайтесь. Про рейдерский захват говорят те, кто сам привык поступать такими методами.

Давайте порассуждаем, что оставалось властям в этой ситуации, если допустить, что в банке действительно проводились черные делишки.

Вспомним, сколько у нас банков обанкротилось за 20 лет? Банки Valstybinis komercinis, Akcinis inovacinis, Tauro, Litimpeks, Sekundė…. Продолжать? А сколько финансовых пирамид грохнулось вместе с деньгами населения? Что во всех тех историях общего? То, что государство не смогло, не захотело или просто не было способно защитить вкладчиков. Оно наблюдало за крахами почти со стороны. Вкладчики остались брошенными на произвол судьбы, без денег и за бортом. В чем отличие ситуации вокруг банка Snoras? Власти впервые в истории независимости пошли на беспрецедентный шаг – вмешались в ситуацию и взяли ее под свою ответственность. Контроль и внешнее управление – это и есть ответственность. И это дорогого стоит. Случись что, не получится сейчас разрулить ситуацию, чиновникам, в том числе и президенту, мало не покажется. Никакие отговорки, что ситуация оказалась гораздо хуже, чем предполагалось, не помогут.

Теперь давайте порассуждаем, что бы было, если бы этих решительных мер – отстранения руководства банка от управления, введения временной администрации, молниеносного принятия законов – не было. Сейчас по отношению к властям звучат упреки, что нужно было быть более изящными и не такими грубыми. Мол, можно было не спеша провести тщательный аудит, проверить, действительно ли банк неликвидный, создать какую-нибудь очередную рабочую группу и т. д. и т. п. Вероятно, это действительно выглядело бы более цивилизованно. А как быть тогда с выводом капитала? Считается, что вкладчики держат в Snoras более 4 млрд литов. Перед национализацией из банка утекло, по утверждению властей, 200 млн литов. Буквально за день-два. И сколько бы понадобилось времени, чтобы опустошить весь банк, если бы не было решительных мер Банка Литвы, правительства, Сейма и президента? Да за неделю выпотрошили бы все, распродав в том числе знаменитые синие киоски «Снорюкасы», в которых удивленные вкладчики в один из дней обнаружили бы продающиеся сигареты, алкоголь и газеты с новостями о том, что, пока чиновники протирали штаны в кабинетах, весь капитал выведен, имущество распродано, да и вообще – забудьте про такой банк, добавьте его имя в список крахов из 90-х.

Этого не произошло. Грубость на прошлой неделе оказалась оправданной. Только так — круто, конкретно и без промедлений — больного иногда можно спасти.

Степан ГОРОДОВ.