Стражи этики: политолог не оскорбил премьера

Фото BFL/Паулюс Пяляцкис

Политолог Виргис Валентинавичюс, работающий в Университете Миколаса Ремериса (УМР), говоря о здоровье премьера Саулюса Сквернялиса, не задел его чести и достоинства, констатировала Комиссия по этике университета.

«В тех словах В. Валентинавичюса, по поводу которых нас просили представить свой вывод, мы не нашли того, что могло бы задеть честь, достоинство другого лица, что могло бы его дискриминировать. Мы не видим никакой нетерпимости или чего-то подобного», – сказал информационному агентству BNS глава комиссии Витаутас Синкявичюс.

«Мы это интерпретировали как индивидуальное, личное мнение одного из членов нашего сообщества. Это не мнение университета, а его личное мнение. У него есть право выражать его в рамках Конституции и Европейкой конвенции о правах человека», – добавил он.

Напомним, что глава правительства С. Сквернялис обратился в университет с просьбой оценить академическую этику директора Института коммуникации УРМ В. Валентинавичюса в связи с его высказываниями в программе телеканала Lietuvos rytas от 12 ноября.

Отвечая на вопрос о том, является нетрудоспособность С. Сквернялиса проблемой, политолог поднял вопрос о том, должен ли премьер вообще занимать эту должность.

«Очевидно, что это уже проблема и что назревает вопрос о том, может ли он полноценно выполнять свои премьерские обязанности», – заявил В. Валентинавичюс в программе.

Политолог также сказал, что в прошлом году глава правительства наломал дров при принятии бюджета, обвинял оппозицию и предлагал ей «посидеть в одном месте».

«Мы помним, что он, будучи здоровым, и год назад наломал дров при принятии бюджета. Тогда он сказал оппозиции, что ей неплохо было бы посидеть в одном месте, читай — в тюрьме. Он обвинил оппозицию в том, что она служит зарубежным государствам. Говоря народным языком, тогда у него крыша поехала», – сказал политолог.

Он также добавил, что не представляет, что при нынешней рабочей нагрузке премьер может работать нормально.

Глава правительства назвал мнение политолога нетолерантным и дискриминирующим.

«Жаль, однако этот подход хорошо известного в обществе обозревателя и представителя академической общественности является нетолерантным и дискриминирующим, кроме того, публично формируются негативные установки в отношении тяжело болеющих лиц», – говорится в заявлении премьера, поданном стражам этики.

По мнению С. Сквернялиса, представители высших школ должны быть примером морали и этики, демонстрировать зрелое поведение, основанное на этических принципах во внешнем и внутреннем окружении. По мнению премьера, они должны прилагать все усилия к тому, чтобы воспитывалась сознательность в обществе и уважение к каждому человеку.

Как сообщил BNS пресс-секретарь премьера Томас Бержинскас, С. Сквернялис не будет комментировать решение стажей этики.

«Премьер не будет комментировать само решение, и, очевидно, наилучшим образом его смогут оценить как университетская общественность, так и общество, включая людей с онкологическими заболеваниями», – передал BNS позицию премьера Т. Бержинскас.

Он также отметил, что, прося оценить высказывание политолога, С. Сквернялис не стремился наказать В. Валентинавичюса, а лишь «обратить внимание на то, что определенная лексика, которую использует в данном конкретном случае представитель академической общественности, может быть дискриминирующей и задеть людей, которые болеют онкологическими заболеваниями», – отметил представитель премьера.

В. Валентинавичюс сказал BNS, что «жалоба премьера является выражением глубокого неуважения к свободе слова и банальной попыткой задавить критику». 

«Я удовлетворен тем, что комиссия должным образом оценила обоснованность жалобы и приняла решение, которое основывается на противоположном фундаменте – уважении к свободе слова и конституционным ценностям», – сказал политолог.

Информация «ЛК», BNS, литовских СМИ                     

реклама

Оставить комментарий/ Parašyti nuomonę

avatar
600