Сверстник Великого княжества Литовского

Новогрудская Замковая гора — место особенное. Покалеченные войнами и временем башни, порванными парусами возвышающиеся над обрывом, не оставляют равнодушным ни одного туриста. Не так давно реставраторы отчитались об окончании промежуточного этапа реставрационных работ: законсервирована и помещена в оправу из нового кирпича самая ветхая Костельная башня. Однако обновленный внешний вид древнего строения вызвал немало нареканий у посетителей. В то же время специалисты уверены: реставраторы выложились по максимуму.

Благодаря программе «Замки Беларуси» на реставрацию ветхой достопримечательности были выделены средства: с 2012 по 2014 год — более 6 миллиардов рублей.

Первоначальные планы по ведению восстановительных работ условно можно было бы поделить на три составляющие. Первая — возвращение центральной, Щитовой, башне, от которой осталось всего несколько полуразрушенных стен, изначального вида с последующим размещением здесь музея Средневековья. Вторая — это спасение и реконструкция «падающей» с обрыва аварийной Костельной башни. И третья — расчистка с консервацией находящихся под землей укрепсооружений и фундаментов еще трех башен: Входной, Дозорной и Посадской.

Из–за критического состояния Костельной башни планы пришлось подкорректировать. Исследования показали, что ее фундамент подтачивается грунтовыми водами. Решили реставрировать ее первой. Чтобы исключить возможность падения, на 6–метровую глубину забивали мощные сваи, заливали спецраствор. Корпус башни стянули металлическим каркасом и «пристегнули» к основанию холма.

Научный руководитель реставрации замка, заместитель генерального директора по реставрации ОАО «Белреставрация» Сергей Друщиц уверен, что реставраторы со своей задачей справились:

— Мы сохранили руину, находившуюся в аварийном состоянии. Здесь стоит понимать, что от аутентичной стены остался лишь небольшой участок оригинальной кладки. Все остальное было попытками разных времен сохранить и достроить башню. Нынешняя кирпичная кладка играет роль противовеса, оттягивающего строение от обрыва.

А что с реставрацией второй, Щитовой, башни? Не спешит с реализацией второго пункта восстановления заказчик работ — УКС Гродненского облисполкома. Причина: пока не хватает на это средств. Может, это и к лучшему. Профессионалы от туриндустрии знают, что посетители в первую очередь ценят аутентичность постройки. Не считает, что стоит достраивать руины Щитовки и председатель Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович:

— Что касается восстановления Костельной башни — я целиком поддерживаю реставраторов. Они законсервировали ценный археологический объект, которому без этого оставалось максимум 5 — 6 лет до полного разрушения. Не смущают меня и оранжевые кирпичи. Я бы еще более агрессивно выделил новодел. Согласно «Библии» реставраторов — Венецианской хартии 1964 года — новое строительство должно быть четко выделено. А вот планы возведения нового здания на месте Щитовки меня настораживают. До нас не дошло ни одного документального свидетельства того, как она выглядела, будучи цельной башней.

По словам Антона Астаповича, дискуссий и разногласий, которые возникают в обществе при реставрации исторических объектов, можно было бы избежать, если бы в стране существовал пакет национальных нормативных документов, регламентирующих этот процесс. Он сообщил, что совместно с «Белреставрацией» добровольное общество охраны памятников истории и культуры работает над созданием двух технических кодексов, которые касаются правил разработки, согласования и создания реставрационных проектов.

Катерина ЧАРОВСКАЯ.