Торжество суррогата

Нам вдруг стало интересно: ведь Крым – это не единственное место на земле, которое в XXI веке вдруг решило стать независимым или сменить «гражданство».

Однако видим ли мы какие-то новости о стремлениях других стран так или иначе решать проблемы суверенитета? Узнаем.

Италия, Шотландия, Техас…

Между тем по всему миру сейчас идут подготовки к референдумам о формировании независимых государств.

Так, Каталония стремится отделиться от Испании, Шотландия — от Великобритании. Независимую от Италии республику Венето хотят создать (и даже провели в эти дни электронный референдум, который, правда, не имеет политической силы) жители Тревизо, Венеции, Вероны, Виченцы, Падуи, Беллуно и Ровиго. Даже в американском Техасе пронеслась буря – 100 тысяч жителей штата выступают за отсоединение от США.

То есть движение, порывы существуют везде. Но какие-то затихнут, а какие-то могут иметь стратегически важные последствия для ключевых игроков международной политики. Дальше дело техники — как подать и какими порциями, на каком слоге сделать ударение, чтобы впоследствии зафиксировать его как норму.

Вспомним Олимпиаду в Сочи, которая задолго до начала обросла неприятными комментариями со стороны западных медиа, прораставших на почве нарушения прав меньшинств в России. А этот, выросший на удобрении из смеси фотографий «неудобств» Олимпийской деревни псевдоскандал, распустившийся под слабеньким потоком интерпретаций церемоний открытия и закрытия…

Качай, качало

В этом контексте еле успела закончиться тема Олимпиады, как родилась тема оккупации Крыма.

Вроде бы недавно переход к независимости казался вполне нормальным явлением. Тогда,  когда это касалось, например, Шотландии и прогремевшей на весь мир так называемой «Белой книги». Даже несмотря на факт, что прогнозы политологов противоречивы, многие не уверены, что отведенный год — достаточный срок для того, чтобы люди смогли определиться с выбором.

А факт, что 96,77% проголосовавших в Крыму и 95,6% голосов Севастополя «За воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации», вообще не принимается во внимание. Цифры не в состоянии убедить международное сообщество в реальности происходящего!

Чтобы не устраивать сыр-бор на ровном месте, лучше заглянуть на страницы изданий и посмотреть, что, как и насколько часто пишут о правах народа, его территорий на самоопределение.

Поиск оnline

В окне «поиск оnline» BBC мы ввели запрос «референдум в Каталонии», в настройках указав период времени с 1 января 2013 по 23 марта 2014  года.

В итоге мы получили 10 результатов, однако они вещали вперемешку о референдумах как в Каталонии, так и в Шотландии. Затем, введя «референдум в Шотландии» за тот же срок мы получили 333 результата. Для поиска материалов о Крыме мы запросили результаты только за 2014 год, на что получили 153 ответа с упоминанием референдума. То есть за два с половиной месяца тему мусолили  только в два раза меньше, чем за целый год говорили о Шотландии и ее осенней «премьере» «Белой книги».

Даже вскользь просматривая анонсы, трудно найти что-то, указывающее на неоднозначность ситуации, на ее эпидемичный характер по всему миру. В материале каталонского автора Аллена Литтла «Почему каталонцы, поддерживающие независимость, завидуют Шотландии» желание обрести независимость Каталонией объяснено нежеланием каталонцев отправлять налоги в казну Мадрида. Их отправляют в столицу вместо того, чтобы обогащать Барселону.

Каталонцы подняли флаг над ратушей: «Это символический отказ от испанского наследия города в пользу очевидной каталонской национальной идентичности».

«Это мелочь, — говорит Гризельда Кастельс, советник мэра, — но мы старались в течение многих лет объяснить в Испании, что нам нужны изменения, но ничего не меняется. В настоящее время правительство Испании может увидеть, насколько наше чувство сильно».

Таким образом в материале в одобрительном тоне рассказывается о намерениях каталонцев, об их мечте,  подкрепленной не просто словами и акциями с флагами, но и цифрами, которые показывают резкое увеличение поддержки идеи независимости Каталонии в последние несколько лет. Например, в сентябре 2012 года в демонстрациях приняли участие более миллиона человек.

В материале также говорится и о несогласии правительства Испании принять решение Каталонии и сравнивается с противоположной ситуацией, сложившейся в Шотландии. Власти Великобритании и антинезависимое движение «Вместе лучше» сказали, что будут уважать выбор шотландцев, каким бы он ни был:

«Мы завидуем немного тому, что происходит в Великобритании, — сказал Артур Мас (глава каталонского правительства. — Прим. авт.), — потому что мы хотели бы такой же реакции от испанских властей. Наша цель заключается в достижении соглашения. Здесь есть разница – она заключается в том, что в Испании центральное правительство считает, что мы не имеем права голоса».

«Вы не можете остановить демократическое движение таким образом, — считает Артур Мас. — Если в стране большинство населения выступает с просьбой о референдуме, за реальную демократию, что нужно делать? Вы должны сесть за стол, достичь соглашения, и пусть люди голосуют. Это британский путь. Я хочу, чтобы Испания была точно такой же, с тем же менталитетом».

Не до определения

NY Times пишет о том, что в принципе Штаты и их союзники обычно поддерживают идею демократического самоопределения.

Однако в то же время выступают против референдумов о независимости в пределах своих собственных границ:

«В отличие от Каталонии, Шотландии или Квебека, где избиратели уже дважды отклонили предложения о проведении референдума о независимости от Канады, в Крыму не доминирует одна языковая, культурная, религиозная или этническая идентичность. Хотя чуть больше половины населения составляют этнические русские, многие из них прибыли относительно недавно.

В Крыму также проживает много этнических украинцев, татар и более мелких групп других национальностей, включая греков, немцев и евреев.

Многие крымчане сказали, что они были ошеломлены, когда региональный парламент проголосовал за присоединение к России, не дожидаясь итогов референдума».

«Это абсолютно нелегитимно», — сказал Билал Кузи-Эмин, татарин,  работающий официантом и барменом. — Почему бы нам просто не присоединиться к Турции?».

Данный пример достаточно показателен, чтобы увидеть, как формируются новости, отбираются факты. Упомянуты разные страны, у которых стоит вопрос отделения территории, однако одна тема вынесена на повестку дня. И ни слова о демократических правах граждан Украины.

Информацию CNN даже искать не интересно, поскольку к гадалке не ходи, знаешь, как история «сложится». От CNN мы всегда узнаем, как матушка Америка за всех и каждого переживает. И даже если и есть что-то рациональное среди 114 результатов на запрос «референдум в Крыму», то ответы получаются однотипные. Перерыв немалую часть текстов, не удалось найти сравнения с ситуациями в других странах, обеспокоенных тем же вопросом отсоединения.

В CNN все выглядит ясно:

«На фоне непростого противостояния между пророссийскими и украинскими силами может воспламениться кровавый конфликт — на следующий день утверждения Москвой Крыма как собственной территории почти 300 вооруженных пророссийских сторонников захватили военно-морские базы в Севастополе», — говорит Марина Каналюк, помощник командующего военно-морским флотом Украины.

«Они здесь повсюду, они окружают нас, они угрожают нам», — сказала она.

Казалось бы!

«ЛК» всегда полагался на объективность издания Foreign Policy, но тут и они огорчили.

На сайте издания заголовки один другого краше: «Санкции усложнили положение Москвы. И положение только ухудшится», «У Крыма появились новые проблемы с правами человека», «Задумал съездить в Крым? Подумай еще раз», «Горящие мосты и запах свежей крови. Путин говорит, что ему не «нужна» Восточная Украина, но он мог бы просто взять ее в любом случае».

Такие заголовки убили надежду найти альтернативную точку зрения.

Статья в Deutsche Welle «Вы не можете сравнить Крым и Косово» начинается с того, что, по словам Путина, нельзя позволить случиться в Крыму тому, чему было когда-то позволено произойти в Косово.

Но эксперт по Восточной Европе Франц-Лотар Альтман не согласен. Эти два случая, по его словам, нельзя сравнивать:

«Я думаю, что это как сравнивать яблоки и апельсины. В Косово албанскому населению угрожали военные действия Сербии. Были обширные высылки, и существовала опасность геноцида. Только после того последовало вмешательство. Это вмешательство не произошло, чтобы сделать Косово частью Германии или США.

В случае Крыма вмешательство российских войск явно было совершено для того, чтобы вернуть Крым в Россию.

Это огромная разница. Те опасности, которые в случае с Косово действительно имели место, не существуют в Крыму».

Ничего необычного

В противовес российские федеральные телеканалы рассказывают о прецедентах, которые по сути своей не отличаются от Крыма, однако шумихи вокруг себя вызвали гораздо меньше.

Первый телеканал вещает:

«Крымский референдум — отнюдь не единственный случай в мировой практике. Самый свежий пример свершившегося самоопределения — Южный Судан и Косово. До них — появление на карте Эритреи. А сейчас регион Венето — в него входят и Венеция, и Верона, и Падуя – голосует, остаться в Италии или снова стать независимой Венецианской республикой?»

Russia Today цитирует слова Энрике Равелло, депутата испанского парламента от Каталонии, работавшего в Крыму в качестве международного наблюдателя. Энрике сообщает, что в Каталонии тоже намерены провести референдум 9 ноября и добавляет:

«Но испанское правительство говорит, что не позволит этого сделать. Несмотря на это, многие люди в Каталонии решили, что референдум состоится. Возможно, люди Каталонии тоже смогут свободно проголосовать. Получается, что здесь больше свободы, чем у нас в Каталонии, и Крым будет примером для нас».

Третьего не дано

Мы открыли страницы мировых изданий и увидели, что «третьего» не дано. Остается надеяться, что люди сами ставят под сомнение то, что им выдают оnline  источники и публикуют еженедельники. Иногда стоит посмотреть на комментарии. Возможно, там есть ответы на какие-то вопросы.

В любом случае новости о референдуме в Крыму и о реакции со стороны Украины, ЕС и Америки пока заполняют все информационное пространство. Пропаганда задает нужный темп, под который дружно танцует весь мир, а кружась, не замечает ничего происходящего вокруг. На этом плюрализм мнений заканчивается и торжествует народовластие, вскормленное суррогатом.

Дана Болгова