В деле о геноциде Апелляционный суд оставил в силе оправдательный приговор

Апелляционный суд Литвы (АСЛ) оставил в силе оправдательный приговор бывшему сотруднику советских репрессивных органов, 85-летнему жителю Шяуляй Игнацасу Лауцюсу, которого прокуроры обвиняли в убийстве четырех литовских партизан (участников литовского сопротивления советской власти).

Лауцюса сначала оправдал Шяуляйский окружной суд, на прошлой неделе этот приговор оставил в силе АСЛ. Он поддержал мотивы оправдательного приговора.

Прокуроры обвиняли Лауцюса в убийстве в марте 1947 года партизан Казимераса, Ляонаса, Эмилии и Барборы Шимкусов.

Суд первой инстанции оправдал Лауцюса, не установив его участия в совершении преступления, и констатировал, что приведенные в обвинительном акте утверждения противоречили собранному материалу дела, показаниям свидетелей. Якобы эти утверждения основывались на рассуждениях и предпосылках.

Присутствовавший на заседании суда Лауцюс признал, что в 1947 году был на так называемым «народным защитником», однако отрицал участие в убийстве. Он утверждал, что даже не держал в руках оружия, а его работой было присматривать за лошадьми, что Шимкусов он не знал и об их убийстве даже не слышал.

Прокуроры добивались осуждения Лауцюса по статье Уголовного кодекса, предусматривающий ответственность за убийство лиц, находящихся под защитой международного гуманитарного права.

BNS

8
Оставьте свой комментарий

avatar
600
8 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
AsАнатолий ЛавритовЙонасПапа Карлоinterested Авторы недавних комментариев
Новые Старые Большинство проголосовавших
As
Гость
As

Йонас наверное спать пошёл ну и я пойду а то рано вставать надо труба зовёт.

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

В сети, уважаемый Йонас, многое можно прочесть и узнать!Но есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ способы фиксации действий правовой системы,которые потом служат ОСНОВАНИЯМИ для разных выводов!Тот же ЕСПЧ признает не Интернетовские откровения, а конкретные судебные постановления той или иной страны.И если литовский суд в апелляционной инстанции принял разумное решение, то это пример и для… Читать далее

Йонас
Гость
Йонас

Анатолий,Вы в области правоведения безусловный специалист.Я не хочу вдаваться в глубину рассуждений.Но то, что было в СССР, а теперь в России с правосудием, то простым смертным при общении с судебной системой стоит действительно уповать только на Суд Божий.Его представители на Земле российской дискредитировали все что можно было.Особенно на уровне низовых… Читать далее

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

Приветствую Вас,Йонас!Давно не видел Вашего зоркого ока!Я имел отношение к оценкам действительности прокурорским оком, но в наше время в СССР Прокуратура не была в таком жалком и унизительном положении как ныне.Я имею в виду Россию.А что касается «Презумпции невиновности», то в Своде Законов Российской Империи этот принцип значился и после… Читать далее

Папа Карло
Гость
Папа Карло

Да уж, зубами убиенных евреев эти «борцы за свободу» ещё и через 50 лет торговали.

Йонас
Гость
Йонас

Анатолий, Вы дважды упоминаете про этот принцип.Мало кто из судейских и прокурорских его придерживается на постсоветском пространстве.Школа у всех одна, телефонное право тоже одно, желание жить хорошо тоже сильнее всех принципов.Если хотите,я могу много рассказать о презумпции ВИНЫ любой ценой.В Вооруженных Силах и даже на войне.А здесь местечковое право прокуровского… Читать далее

interested
Гость
interested

Непонятно, как вообще слово «геноцид» залетело в это дело, когда настоящий геноцид, у любителей этого слова, всегда под боком: Понары (1941-1943)

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

А где же квалифицированный прокурорский надзор за следствием?Нельзя было такое дело при отсутствии веских доказательств, в том числе и документов, направлять в суд!ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ- прежде всего!

Click to listen highlighted text!