В деле о геноциде Апелляционный суд оставил в силе оправдательный приговор

Апелляционный суд Литвы (АСЛ) оставил в силе оправдательный приговор бывшему сотруднику советских репрессивных органов, 85-летнему жителю Шяуляй Игнацасу Лауцюсу, которого прокуроры обвиняли в убийстве четырех литовских партизан (участников литовского сопротивления советской власти).

Лауцюса сначала оправдал Шяуляйский окружной суд, на прошлой неделе этот приговор оставил в силе АСЛ. Он поддержал мотивы оправдательного приговора.

Прокуроры обвиняли Лауцюса в убийстве в марте 1947 года партизан Казимераса, Ляонаса, Эмилии и Барборы Шимкусов.

Суд первой инстанции оправдал Лауцюса, не установив его участия в совершении преступления, и констатировал, что приведенные в обвинительном акте утверждения противоречили собранному материалу дела, показаниям свидетелей. Якобы эти утверждения основывались на рассуждениях и предпосылках.

Присутствовавший на заседании суда Лауцюс признал, что в 1947 году был на так называемым «народным защитником», однако отрицал участие в убийстве. Он утверждал, что даже не держал в руках оружия, а его работой было присматривать за лошадьми, что Шимкусов он не знал и об их убийстве даже не слышал.

Прокуроры добивались осуждения Лауцюса по статье Уголовного кодекса, предусматривающий ответственность за убийство лиц, находящихся под защитой международного гуманитарного права.

BNS

реклама

8
Оставить комментарий/ Parašyti nuomonę

avatar
600
8 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
AsАнатолий ЛавритовЙонасПапа Карлоinterested Авторы недавних комментариев
Новые/ Nauji Старые/ Seni Большинство проголосовавших
As
Гость
As

Йонас наверное спать пошёл ну и я пойду а то рано вставать надо труба зовёт.

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

В сети, уважаемый Йонас, многое можно прочесть и узнать!Но есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ способы фиксации действий правовой системы,которые потом служат ОСНОВАНИЯМИ для разных выводов!Тот же ЕСПЧ признает не Интернетовские откровения, а конкретные судебные постановления той или иной страны.И если литовский суд в апелляционной инстанции принял разумное решение, то это пример и для… Читать далее/ Toliau

Йонас
Гость
Йонас

Анатолий,Вы в области правоведения безусловный специалист.Я не хочу вдаваться в глубину рассуждений.Но то, что было в СССР, а теперь в России с правосудием, то простым смертным при общении с судебной системой стоит действительно уповать только на Суд Божий.Его представители на Земле российской дискредитировали все что можно было.Особенно на уровне низовых… Читать далее/ Toliau

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

Приветствую Вас,Йонас!Давно не видел Вашего зоркого ока!Я имел отношение к оценкам действительности прокурорским оком, но в наше время в СССР Прокуратура не была в таком жалком и унизительном положении как ныне.Я имею в виду Россию.А что касается «Презумпции невиновности», то в Своде Законов Российской Империи этот принцип значился и после… Читать далее/ Toliau

Папа Карло
Гость
Папа Карло

Да уж, зубами убиенных евреев эти «борцы за свободу» ещё и через 50 лет торговали.

Йонас
Гость
Йонас

Анатолий, Вы дважды упоминаете про этот принцип.Мало кто из судейских и прокурорских его придерживается на постсоветском пространстве.Школа у всех одна, телефонное право тоже одно, желание жить хорошо тоже сильнее всех принципов.Если хотите,я могу много рассказать о презумпции ВИНЫ любой ценой.В Вооруженных Силах и даже на войне.А здесь местечковое право прокуровского… Читать далее/ Toliau

interested
Гость
interested

Непонятно, как вообще слово «геноцид» залетело в это дело, когда настоящий геноцид, у любителей этого слова, всегда под боком: Понары (1941-1943)

Анатолий Лавритов
Гость
Анатолий Лавритов

А где же квалифицированный прокурорский надзор за следствием?Нельзя было такое дело при отсутствии веских доказательств, в том числе и документов, направлять в суд!ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ- прежде всего!