В среду Верховный суд Литвы заявил, что у концерна MG Baltic есть право вести судебные разбирательства по поводу утверждений Департамента госбезопасности Литвы (ДГБ).
«У разведывательных ведомств нет иммунитета к искам, в которых защищается деловая репутация юридического лица», – заявил Верховный суд.
Коллегия из семи судей указала участковому суду заново рассмотреть, либо принять иск MG Baltic, в котором концерн просит признать данные, предоставленные членам сейма Департаментом госбезопасности не соответствующими реальности и нарушающими деловую репутацию.
В документе ДГБ говорилось, что деятельность представителей MG Baltic представляет угрозу нацбезопасности Литвы, что концерн подкупал и шантажировал политиков. Представители MG Baltic назвали этот документ ДГБ мешаниной мнений и предположений.
Окружной и участковый суды решили не принимать иск. Они заявили, что общие правила Гражданского кодекса не могут применяться в данном случае – следует основываться на законе о разведке, который предусматривает иные формы контроля деятельности ДГБ.
Однако Верховный суд отметил, что указание обращаться в Комитет сейма или к парламентским омбудсменам необоснованно ограничивает права на защиту в суде.
«Право на защиту в суде согласно практике Конституционного суда является абсолютным (за исключением определенных процессуальных ограничений, которые не нарушают самой сути этого права), поэтому оно не может отрицаться или искусственно ограничиваться», – говорится в постановлении.
Документ ДГБ стал важным в парламентском расследовании ненадлежащего влияния групп интересов на политическую систему и государственные ведомства.
ДГБ сообщал Верховному Суду, что представленная в справке информация является «результатом субъективной оценки, поэтому не может трактоваться как известие», в СМИ оно появилось не по инициативе ДГБ.