В конце марта в Женеве незаметно для большинства людей началась ядерная война. Именно здесь представители литовского внешнеполитического ведомства были намерены оспорить правомерность выбора Беларусью площадки для будущей БелАЭС.
Диспозиция
Литовская сторона убеждена: белорусский проект не соответствует требованиям международной конвенции ЭСПО. Ведь атомная электростанция будет расположена всего в 50 километрах от Вильнюса.
Белорусская делегация, участвовавшая в работе 24-й сессии Комитета по осуществлению конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (ЭСПО), напомнила, что еще 6 февраля 2012-го направила в Министерство окружающей среды Литвы письмо с приглашением обсудить и урегулировать имеющиеся разногласия по строительству Белорусской и Висагинской АЭС. Причем ответа, равно как и других сообщений из Министерства окружающей среды Литвы, так и не поступило.
Фланги
Обе стороны ядерного фронта позаботились о флангах.
Литва напомнила коллегам по Европейскому союзу, что ЕС обязан проводить единую и сильную внешнюю энергетическую политику, цитируем:
— ЕС должен добиться такого положения, чтобы каждый член союза получил гарантированный и безопасный доступ к энергоресурсам по стабильным ценам, поддерживающим конкурентоспособность наших производителей, — конец цитаты.
Беларусь заявила, что требует предоставить полную информацию о строительстве в Литве новой АЭС, цитируем:
— В окончательном отчете об ОВОС новой АЭС в Литве не учтены замечания общественности Беларуси, касающиеся размещения АЭС практически на границе с Беларусью — порядка 2300 метров от белорусско-литовской границы. Нет учета экологического состояния и оценок теплового загрязнения озера Дрисвяты, используемого для охлаждения реакторов, территориально принадлежащего как Литве, так и Беларуси.
Женева
Буквально в канун битвы в Женеве заместитель министра энергетики Беларуси Михаил Михадюк заявил, что работы на площадке БелАЭС начнутся в апреле. А претензии литовской стороны в отношении БелАЭС обусловлены трудностями в реализации их собственного проекта — Висагинской АЭС.
Литва тут же сделала ответный ход, но он, кажется, оказался недостаточно весомым.
Председатель парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Арвидас Анушаускас не нашел ничего лучше, как заявить, что на энергетические проекты Литвы оказывается давление «извне». А целью давления является торможение проектов.
Такой вывод был сделан на основе анализа годового отчета об угрозах национальной безопасности Департамента государственной безопасности.
Но в сравнении с белорусской «бомбой» о начале строительства, заявление Анушаускаса прозвучало, согласитесь, слабо…
Результаты разведки
Литовская делегация поспешила сообщить, что Комитет ООН принял к сведению жалобу Литвы. Это же обнародовал МИД. В его пресс-релизе сказано: аргументы литовской стороны оказались весомыми, а белорусская сторона не смогла сформулировать подробных ответов на вопросы членов комитета.
Белорусы возмутились: литовская сторона в очередной раз прибегла к откровенному искажению действительности и фактически дезинформировала международную общественность. В ходе заседания белорусская и литовская делегации выступили с докладами по существу рассматриваемого вопроса. Далее каждая из сторон ответила на вопросы членов Комитета. Белорусская сторона дала исчерпывающие ответы на все вопросы, подкрепив их официальными документами, подтверждающими соблюдение Беларусью процедур Конвенции.
Досталось и нашему МИД. Ему посоветовали «выяснить в Брюсселе реальную ситуацию, связанную с диалогом между Беларусью и ЕС по вопросам строительства Белорусской АЭС, с тем, чтобы не публиковать далекую от действительности информацию».
Шпаги звон
Эхо женевских баталий докатилось до столицы Южной Кореи Сеула. Именно здесь проходил международный форум, посвященный ядерной безопасности. На этой площадке Литва и Беларусь вновь скрестили шпаги.
Первая леди Литвы заявила и в интервью газете Korea Herald:
— К сожалению, не все проекты атомных электростанций в регионе оцениваются одними и теми же критериями, методологией и взглядами на прозрачность.
Перчатку подняла посол Беларуси в Южной Корее Наталия Жилевич, в ответ на упреки Грибаускайте заявив, что ее страна «выполняет все международные договоры, а все работы проверяет Международное агентство атомной энергетики».
— Беларусь пережила Чернобыль. Именно по этой причине безопасность строящейся в Беларуси атомной электростанции является вопросом огромной важности, — акцентировала посол в интервью той же газете Korea Herald.
Прифронтовая полоса
Как и положено, здесь разместилась «тяжелая» артиллерия.
Уже знакомый нам заместитель министра энергетики Беларуси Михаил Михадюк напомнил, что вопрос с Висагинской АЭС, действительно, очень сложный. В регионе может появиться как минимум два крупных проекта в ближайшие годы — это активно строящаяся Балтийская АЭС в Калининградской области и Белорусская АЭС. Под эти проекты есть финансирование и законтрактовано оборудование. И уже с 2016 года первая энергия должна пойти с Балтийской АЭС, а с 2017 и с 2018 гг. — с двух блоков Белорусской АЭС. Это на 2-4 года опередит литовский проект, что приведет к перераспределению долей на региональном энергетическом рынке и ухудшит параметры окупаемости Висагинской АЭС. Плюс одновременно с литовской АЭС в 2020 году Польша введет в строй 2-3 собственных АЭС на границе с Литвой и Калининградской областью России.
В то же время, считают белорусские аналитики, альянс Hitachi и General Electric может все-таки состояться и завершиться вводом Висагинской атомной станции.
Во-первых, аварии на японских АЭС негативно отразились на имидже подрядчиков, которым нужно пытаться удержать свою долю на перспективных рынках развивающихся стран.
Во-вторых, отказ от атомной энергии в Германии позволяет надеяться на возможность экспорта излишней энергии в Европу.
В-третьих, блок типа ABWR фукусимского типа в Литве, несмотря на технологическую устарелость, может оказаться экономически выгодным для его подрядчиков по объявленной цене, вследствие чего они реализуют его за собственный счет и будут окупать инвестиции в последующие годы.
А вот мнение против.
У Висагинской АЭС почти нет никаких перспектив. Согласно проекту, станция будет состоять из одного энергоблока, стоимость которого составит 5 млрд евро, и при этом, по мнению литовской стороны, стоимость электроэнергии, отпускаемой станцией, будет меньше стоимости электроэнергии на рынке.
Это маловероятно, потому что на рынок поступает электроэнергия из различных источников: ГЭС, ТЭЦ, АЭС, и усредненная стоимость киловатта электроэнергии с большой вероятностью окажется ниже цены киловатта Висагинской АЭС.
Сомнительно, что «висящий» на АЭС кредит позволит держать низкие ставки на электроэнергию.
В-третьих, рядом, в Калининградской области, строится Балтийская АЭС, на которой будет два энергоблока, а стоить она будет те же 5 млрд долларов, то есть Балтийская АЭС уже находится в лучших условиях, чем станция в Висагинасе. К тому же не стоит забывать, что станция в Калининградской области уже строится, и сдана в эксплуатацию она будет раньше, что сделает северо-восток Европы вместе со строящимися АЭС в Польше энергоизбыточным регионом, и тогда не факт, что станция в Висагинасе сможет найти себе место на этом рынке. Возможно, ей придется обслуживать только потребителей республики, что еще больше отдалит возврат средств, вложенных в строительство АЭС.
Еще одним немаловажным фактором, способным осложнить строительство Висагинской АЭС, является использование реактора «фукусимского» типа, что выглядит по меньшей мере странно. Вряд ли европейцы одобрят появление такого реактора почти в центре Европы, рядом с густонаселенными районами.
Ответный удар
Мы, конечно, отстаем. Но два шага успели сделать. Парафировали договор с компанией Hitachi и отложили на два года пуск АЭС.
То есть самое интересное – впереди. Война будет продолжена.
Анатолий ИВАНОВ.
Сколько пафоса!!! А дело в зависти, все строят, а у этих… не получается. Была своя АЭС и ту просрали!
боже спаси литву от этих дебилов в правительстве
Скоро,ой скоро мы зажжем свечу у изголовья последнего оккупанта.
ага только скажи куда тебе эту свечу поставить?и дедушке твому брюссельскому гыыыыы
НЕ ПОСТАВИТЬ, А ВСТАВИТЬ. Но Лелику это понравится — вот он и думает постоянно о свечах. Свечи его первые помошники. Больше свечей люди вставляют = больше поноса = надо унитазов мыть = больше заработка.
НАРОД ЛИТВЫ САМ ДОЛЖЕН РАЗОБРАТЬСЯ со СЛУГАМИ от ВЛАСТИ ! БЕСКРОВНО и по УМУ !!
В ЛИТВЕ ещё ОСТАЛИСЬ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ для ГРАМОТНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛИТВОЙ и РАБОТАТЬ НЕПОКЛАДАЯ СИЛ , СЧИТАЯ своё НАЗНАЧЕНИЕ — СВЯТОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ ВЫПОЛНЕНИЯ своего ГРАЖДАНСКОГО ДОЛГА !!!
А относительно БОГА : На БОГА — НАДЕЙСЯ ! НО !!! САМ — НЕ ПЛОШАЙ
ну вот ну — как можно себе представить стахановца- бюрократа/ ещё больше бумажек и вранья /за троих / НЕТУ ХОДА- МАТ -только апокалипсис и ничего кроме апокалипсиса/
светящегося, сорри. Лелик — единственная радость, что волосы не только с головы у тебя выпадут.
Ха-ха — так и вижу святящегося лысого Лелика :)
При сказочном варианте: ВАЭС построена — да её разорят дешёвой энергией. Ведь не только с АЭС Россия берет, но и гидро. Продемпингует. Все на митинг, пора закрывать этот балаган.
а чем европу пугать будем
Как предсказал товарищ Нострдамус,так и будет.
железо круппу/Даёшь первую- долой/ иприт/ даздравствует румынский посол/
От Висагинской АЭС Литва кроме головной боли ничего не получит . Говорю без всякого злорадства . Не выдержать конкуренции с Россией и Польшей. В любом случае экономика поставит все на свое место .
полжение такое у литвы /надо брать-врать- выбивать- отнимать / и так и этак / пока дают /а затем банкротировать и шантажировать/
две аэс- три реактора-могильник- /да тут в центре/ сами европейцы всё отдадут / и не пикнут/