За дебатами о выборах, партиях, коалициях и правительствах мы зачастую забываем о том, что еще существует и жизнь. А она разительно отличается от споров партийных боссов или советов олигархов, как разбогатеть.
Нынешняя обзорная подборка – о событиях, оставшихся за кадром большой политики.
Правый экстремизм
Генпрокуратура Литвы официально предъявила обвинения пятерым лицам, которых задержали по подозрению в осквернении могилы Юзефа Пилсудского, довоенного руководителя Польши. Она расположена в центре Вильнюса на кладбище Расу. Около могилы были обнаружены плакаты, оскорбляющие литовских поляков вообще и лидера Избирательной акции поляков Литвы Вольдемара Томашевского в частности. Прокуроры установили, что в текстах, призывавших к расправе над польским населением, есть признаки разжигания межнациональной розни.
Пятерым неонацистам, которые по признанию прокуратуры «входят в международную радикальную группировку», грозит штраф или лишение свободы до трех лет. Трудно судить, адекватно ли наказание преступлению, но могила, в которой захоронено сердце маршала Пилсудского, оскверняется регулярно.
Где скрыты социальные корни экстремизма? За ответом обратимся к статистике.
Оказывается, более 350 000 жителей Литвы (это более 11,66% населения, если считать, что в Литве проживает 3 миллиона человек) в последний год в буквальном смысле голодали. Таковы данные опроса, проведенного компанией RAIT. 76% жителей утверждают, что в последние 12 месяцев не голодали ни разу. 11% сказали, что редко, но были ситуации, когда не хватало еды. 10% признались, что время от времени сталкиваются с нехваткой еды. А 2% населения – это примерно 60 000 человек, часто недоедали.
Как сообщила журналистам представитель компании RAIT Инга Науседене, всего в мире в последние 12 месяцев часто или иногда голодали 12% неселения Земли — это около 840 миллионов человек. Вот искомый ответ.
Зачем кормить голодного
Логичная задача государства в такой ситуации – накормить голодных и снять социальное напряжение, таким образом свести к нулю возможные беспорядки, которыми была так богата Европа в минувшем году.
Однако пока до этой святой задачи руки не дошли. Власть вышла на тропу войны и пытается если не победить, так взять противника измором. Показетелен в этом смысле литовско-латвийский форум с его призывами защитить информационное пространство Балтийских государств от влияния российских телеканалов. Форум проходил в здании парламента Литвы. Его участников через своих представителей поздравили президенты Грибаускайте и Берзиньш.
Оказывается, некоторые российские каналы, по крайней мере в Вильнюсе, более популярны, чем передачи Литовского национального телевидения.
Что делать? «Мы должны воспользоваться возможностями институтов Европейского союза для защиты своего информационного пространства», — заявила участникам форума руководитель Литовской ассоциации кабельного телевидения Вайва Жукене.
Принятая резолюция предлагает совместными усилиями телеканалов стран Балтии и политиков представить предложения относительно транслируемых в регионе российских каналов. Хотя ТВ-вещание, конечно, же осуществляется на законных основаниях.
Но если бороться качеством продукта не получается, то допускаются иные приемы. «Они обладают лицензиями ЕС, нам трудно с ними бороться, потому что телевидение как бы является телевидением ЕС, и к этим каналам не могут быть применены ограничения, хотя они должны быть применены.
Латвийские коллеги сказали мне, что транслирующий свои передачи в Латвии российский канал лицензию на вещание получил в Швеции. Когда в Латвии проводилось голосование по русскому языку, через этот русский канал шел большой поток пропаганды. На все упреки и претензии телеканал отвечал, что опирается на шведское право. И латыши ничего не могли противопоставить, ничего не могли сделать».
Эта длинная цитата – тоже из выступления нашей соотечественницы Вайвы Жукене.
Такие «плюралисты», как госпожа Вайва, спят и видят телевидение XXI века как телевидение одного канала. Официального, единственного и безгрешного. И чхать они хотели на общемировые тенденции, на возможности цифрового ТВ, на опыт телеимперий и традиции тележурналистики. Им нужен информационный ГУЛАГ.
Новости информ-ГУЛАГ
Нетрудно представить новостную сетку такого телевидения. Возьмем хотя бы тему прав человека – краеугольный камень общечеловеческих ценностей.
1-й участковый суд Вильнюса рассмотрел выдвинутое прокуратурой обвинение против Дангуоле Раугалене, свидетельницы по делу Альгирдаса Палецкиса о событиях 13 января 1991 года. Напомним: в судебном присутствии Раугаулене рассказала, что видела трассирующие пули, летевшие сверху, с крыши жилого дома № 37 по улице Судярвес. Ныне это улица 13 января.
Свидетельница утверждает, что от этих выстрелов падали люди. А некие молодые люди, по ее словам, намеренно подталкивали людей, среди которых была и сама Раугаулене, к простреливаемому пространству.
Однако прокуратура трактует свидетельство Раугалене как «лжесвидетельство».
Прокурор до начала суда прямо заявил, что «мы не позволим переписать историю». Процесс прошел спешно, дело Раугалене в первой инстанции было рассмотрено за несколько недель, что является своеобразным рекордом. Лжесвидетельнице назначен штраф в размере 3900 литов.
Аналогичное обвинение предъявлено и другому свидетелю по делу Палецкиса, также жителю Вильнюса Яунутису Лекасу. Нетрудно представить, каким может оказаться решение суда.
«Я думала тогда совсем о другой независимой Литве. А сейчас как мы живем – это уже, наверно, хуже некуда. Люди в Литве не имеют работы и уезжают батрачить за границу. В Литве практически нечего делать. С нас только берут налоги» — это цитата.
Но слова госпожи Дангуоле Раугалене в новомодных телеформатах мы бы вряд ли услышали. И отлично, что существуют разнообразные телеканалы. Дело зрителя, который смотреть, которому верить больше. Иначе, если жизнь устроится по модели Вайвы Жукене (не дай боже!), откуда мы узнаем о том, что такое ассимиляция?
Опыты над этномутантами
Доктор социальных наук Рафаэль Муксинов назвал обзорную статью, в которой дан анализ положения нацменьшинств в стране именно так: «Что такое ассимиляция?»
Оказывается, русские и поляки Литвы убеждены, что в стране осуществляется политика ассимиляции национальных меньшинств, с которой они, естественно, не согласны. Оптимальный вариант сосуществования народов Литвы им видится в сохранении своей национальной идентичности и основательном овладении языком и культурой литовского народа.
По Закону о государственном языке, в Литве нет возможности пользоваться языками национальных меньшинств в местах их компактного проживания. Отменено право получения высшего образования в государственных и частных вузах на русском языке. Идет литуанизация системы дошкольного и среднего образования.
В итоге подрастающее поколение русских, русскоязычных и поляков Литвы в недостаточной мере овладевает родными языками, не обретает полноценной этнокультурной идентичности. Нередко они становятся этномутантами и этномаргиналами — проблемными как для себя, так и для общества в целом.
Бедные, коррумпированные, этнократические, слабые во всех отношениях страны не привлекательны для тех, кого хотят ассимилировать. Такие страны массово покидают даже «титульные». Их эмиграция носит характер бегства — эвакуации. Уровень культуры тех, кто хотел бы кого-то ассимилировать, не должен уступать уровню культуры ассимилируемых. Желательно, чтобы этот уровень был даже выше.
У мыслящего человека возникает когнитивный диссонанс, когда он, с одной стороны, слышит о намерении властей обеспечить « более успешную интеграцию» национальных меньшинств. И, с другой стороны, видит все более массовые и официально разрешенные властями шествия молодчиков с лозунгами «Литва для литовцев».
Самооценки властей общеизвестны: «Литва проводит лучшую в мире национальную политику, достойную подражания». Остается «мелочь»: поинтересоваться мнением самих национальных меньшинств о сущности этой политики. Мнение это, к сожалению, творцы и исполнители национальной политики совершенно игнорируют и не учитывают в своей бурной деятельности по нашей с вами «интеграции» в жизнь литовского общества.
Практика двойных стандартов
Мы просто рассказали о некоторых событиях, оставшихся в тени большой политики. Но факты вопиющие, и они должны в известной степени отрезвить заграничных партнеров Литвы. Пусть задумаются, с какими властями они имеют дело. Двойные стандарты в стране-члене Евросоюза налицо.
Напрашивается и другой вопрос – почему в Литве так упорно молчат экспертное сообщество, гражданское общество, правозащитники? Не хочется верить, что многие из них прикормлены властями.
Кирилл КЛИМАВИЧЮС.
Баболёля очередной раз в воду пукнул -решил «блеснуть» «эрудицией» ха ха ха и как всегда лопухнулся (мягко говоря) а признаться кишка тонка
Загадка — комментарий мой, по логике и отвечают на него, но если взять во внимание к кому обращаются, то получается, что отвечают не мне, мой ник «Bava». И отвечать я буду только на него, кому не понятно, пусть пройдут курс эстетики.
Господин Бава, насчет «курса» понятно, а вот «эстетику» куда приложить? Может надо «этику». Причем здесь «наука о прекрасном» на нашем форуме.
Вы меня все время хотите поправить, я знаю что пишу, эстетика это философское учение о сущности и формах прекрасного в художественном творчестве, в природе и в Жизни.
В прекрасном Бава очень шарит
И потому всем мОзги парит.
Всё верно в вашей строчке. Но я не пойму, как понимать «И отвечать я буду только на него, кому не понятно, пусть пройдут курс эстетики». Поверьте, сегодня не усугублял.
Этот пост был для Тимура, надеюсь он поймет.
Этот пост был для Тимура
Доложила Бава-дура
Не пейте, Бава, без закуски-
Сложнее говорить по-русски!
«самое демократичное государство» на постсоветском пространстве ведёт себя хуже чем многократно обруганный — монстр- СССР(всё образование от начального кончая высшим бесплатно(!!) или Бабаолёля забув?
на языке нацменьшинств — во всяком случае на 15 языках тогдашних республик
Я уже сообщал что люди в литве голодают или недоедают. Теперь вот официально написали для некоторых свято верующих что в литве все процветает.
«Эх, хорошо в Стране Советской жить! — и скатилась скупая мужская слеза, а как жили! «Народ и партия едины» — мы помним этот лозунг. Не было бедных, нищих, бомжей. Заботу и любовь народ ощущал ежеминутно, разве можно сравнить с сегодняшними реалиями. И «нынешним властям Литвы целесообразно пересмотреть некоторые подходы в отношениях с Россией», чтобы потом не писать и сожалеть, что «Хотя бы ради людей, чтобы не было среди них тех,кто питается через день или получает миску с благотворительным супом из рук экс-президента страны раз в год.»
Да «Латвия, образно говоря, “перестает ломать дурочку”, а все потому, что в Латвии 27,3 % русских, а в Литве только 4,8 %, это по официальным данным на 2010 год. Я ни в коем случае не хочу обидеть русских людей, но в данном случае в Латвии они сегодня делают погоду. Пора забыть о статусе старшего брата, и быть равным с тем народом, среди которого ты живешь. К сожалению не все этого хотят, а другие — не хотят быть в роли униженных.
А кто мешает литовской политической элите не применять дискриминационные действия по отношению к национальным меньшинствам.Уважение традиций, гибкость, компромиссность, немного то и требуется.Но и не только это. Ведь, что лукавить и титульной нации не сладко живется в своем Отечестве, отсюда и дичайшая эмиграция, и недостаточная рождаемость вместе с неуменьшающейся смертностью.Говоря о Латвии,я меньше всего думал о влиянии русской составляющей.Всетаки почти все решается руководством.
Забава — не надо ерничать — как бы ни было насчёт «заботы» но что было то было — позорно не это -позорно то что под разглагольствования о «правах человека и ценностях демократии» выплеснули на помойку всё — как говорится » вместе младенцем» причём ни о какой демократии какую бы страну на постсоветском пространстве ни возьми речи нет- одна болтовня в духе и стилистике приснопамятных Съездов компартии СССр — такие же молебны обязательная челобитная в «верности принципам демократии»гыыыыы-как в своё время коммунистическим идеалам ха ха ха — времена изменились Швондеры-Шариковы остались — Баболёли-Лёлябабы
Тимур, с кем ты полемику ведешь? Он же натуральный полицай (для него звание это как похвала проходит). Нечего перед свиньями бисер метать. Ничего нет хуже предателя своего народа.
Только что на одном из новостных российских сайтов прочитал информацию.Суть её в том, что один высокопоставленный латвийский дипломат в своем твиттере написал, что Латвия никогда не станет западной страной,пока её телевидение будет показывать под Новый Год фильм «Ирония судьбы или с легким паром», мол это продолжающаяся советизация,непонятная ностальгия и т.п. Самое интересное, что моментально появилось официальное сообщение МИД Латвии с объяснением,что данная точка зрения не является официальной и является личной точкой зрения дипломата, который в данный момент не работает в ведомстве. В другой информации, здесь на ЛК, сообщается, что президент Латвии довольно прохладно относится к идее востребования компенсации за оккупацию и обращает внимание на расширяющееся сотрудничество с Россией в области экономики, торговли. Интересные новости двух разных источников. И я понимаю это так, что Латвия, образно говоря, «перестает ломать дурочку» во взаимоотношениях с Россией.Так может и нынешним властям Литвы целесообразно пересмотреть некоторые подходы в отношениях с Россией. Хотя бы ради людей, чтобы не было среди них тех,кто питается через день или получает миску с благотворительным супом из рук экс-президента страны раз в год.
И В ЛАТВИИ ИДИОТОВ ТОЖЕ ДОСТАТОЧНО!
ВОПРОС В ДРУГОМ:КАК ОНИ ПОПАДАЮТ В ВЫСОКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ?ПОЧЕМУ ДЛЯ ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ СЕРЬЁЗНОГО ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ОЛИМПУ?КАК ТАКАЯ ШУШЕРА ПРОНИКАЕТ В СОЛИДНЫЕ ИНСТИТУТЫ ВЛАСТИ,А ПОТОМ НЕСЁТ ВСЯКИЙ БРЕД,ВЫДАВАЯ ЕГО ЗА ИСТИНУ?