За кадром большой политики

За дебатами о выборах, партиях, коалициях и правительствах мы зачастую забываем о том, что еще существует и жизнь. А она разительно отличается от споров партийных боссов или советов олигархов, как разбогатеть.

Нынешняя обзорная подборка – о событиях, оставшихся за кадром большой политики.

Правый экстремизм

Генпрокуратура Литвы официально предъявила обвинения пятерым лицам, которых задержали по подозрению в осквернении могилы Юзефа Пилсудского, довоенного руководителя Польши. Она расположена в центре Вильнюса на кладбище Расу. Около могилы были обнаружены плакаты, оскорбляющие литовских поляков вообще и лидера Избирательной акции поляков Литвы Вольдемара Томашевского в частности. Прокуроры установили, что в текстах, призывавших к расправе над польским населением, есть признаки разжигания межнациональной розни.

Пятерым неонацистам, которые по признанию прокуратуры «входят в международную радикальную группировку», грозит штраф или лишение свободы до трех лет. Трудно судить, адекватно ли наказание преступлению, но могила, в которой захоронено сердце маршала Пилсудского, оскверняется регулярно.

Где скрыты социальные корни экстремизма? За ответом обратимся к статистике.

Оказывается, более 350 000 жителей Литвы (это более 11,66% населения, если считать, что в Литве проживает 3 миллиона человек) в последний год в буквальном смысле голодали. Таковы данные опроса, проведенного компанией RAIT. 76% жителей утверждают, что в последние 12 месяцев не голодали ни разу. 11% сказали, что редко, но были ситуации, когда не хватало еды. 10% признались, что время от времени сталкиваются с нехваткой еды. А 2% населения – это примерно 60 000 человек, часто недоедали.

Как сообщила журналистам представитель компании RAIT Инга Науседене, всего в мире в последние 12 месяцев часто или иногда голодали 12% неселения Земли — это около 840 миллионов человек. Вот искомый ответ.

Зачем кормить голодного

Логичная задача государства в такой ситуации – накормить голодных и снять социальное напряжение, таким образом свести к нулю возможные беспорядки, которыми была так богата Европа в минувшем году.

Однако пока до этой святой задачи руки не дошли. Власть вышла на тропу войны и пытается если не победить, так взять противника измором. Показетелен в этом смысле литовско-латвийский форум с его призывами защитить информационное пространство Балтийских государств от влияния российских телеканалов. Форум проходил в здании парламента Литвы. Его участников через своих представителей поздравили президенты Грибаускайте и Берзиньш.

Оказывается, некоторые российские каналы, по крайней мере в Вильнюсе, более популярны, чем передачи Литовского национального телевидения.

Что делать? «Мы должны воспользоваться возможностями институтов Европейского союза для защиты своего информационного пространства», — заявила участникам форума руководитель Литовской ассоциации кабельного телевидения Вайва Жукене.

Принятая резолюция предлагает совместными усилиями телеканалов стран Балтии и политиков представить предложения относительно транслируемых в регионе российских каналов. Хотя ТВ-вещание, конечно, же осуществляется на законных основаниях.

Но если бороться качеством продукта не получается, то допускаются иные приемы. «Они обладают лицензиями ЕС, нам трудно с ними бороться, потому что телевидение как бы является телевидением ЕС, и к этим каналам не могут быть применены ограничения, хотя они должны быть применены.

Латвийские коллеги сказали мне, что транслирующий свои передачи в Латвии российский канал лицензию на вещание получил в Швеции. Когда в Латвии проводилось голосование по русскому языку, через этот русский канал шел большой поток пропаганды. На все упреки и претензии телеканал отвечал, что опирается на шведское право. И латыши ничего не могли противопоставить, ничего не могли сделать».

Эта длинная цитата – тоже из выступления нашей соотечественницы Вайвы Жукене.

Такие «плюралисты», как госпожа Вайва, спят и видят телевидение XXI века как телевидение одного канала. Официального, единственного и безгрешного. И чхать они хотели на общемировые тенденции, на возможности цифрового ТВ, на опыт телеимперий и традиции тележурналистики. Им нужен информационный ГУЛАГ.

Новости информ-ГУЛАГ

Нетрудно представить новостную сетку такого телевидения. Возьмем хотя бы тему прав человека – краеугольный камень общечеловеческих ценностей.

1-й участковый суд Вильнюса рассмотрел выдвинутое прокуратурой обвинение против Дангуоле Раугалене, свидетельницы по делу Альгирдаса Палецкиса о событиях 13 января 1991 года. Напомним: в судебном присутствии Раугаулене рассказала, что видела трассирующие пули, летевшие сверху, с крыши жилого дома № 37 по улице Судярвес. Ныне это улица 13 января.

Свидетельница утверждает, что от этих выстрелов падали люди. А некие молодые люди, по ее словам, намеренно подталкивали людей, среди которых была и сама Раугаулене, к простреливаемому пространству.

Однако прокуратура трактует свидетельство Раугалене как «лжесвидетельство».

Прокурор до начала суда прямо заявил, что «мы не позволим переписать историю». Процесс прошел спешно, дело Раугалене в первой инстанции было рассмотрено за несколько недель, что является своеобразным рекордом. Лжесвидетельнице назначен штраф в размере 3900 литов.

Аналогичное обвинение предъявлено и другому свидетелю по делу Палецкиса, также жителю Вильнюса Яунутису Лекасу. Нетрудно представить, каким может оказаться решение суда.

«Я думала тогда совсем о другой независимой Литве. А сейчас как мы живем – это уже, наверно, хуже некуда. Люди в Литве не имеют работы и уезжают батрачить за границу. В Литве практически нечего делать. С нас только берут налоги» — это цитата.

Но слова госпожи Дангуоле Раугалене в новомодных телеформатах мы бы вряд ли услышали. И отлично, что существуют разнообразные телеканалы. Дело зрителя, который смотреть, которому верить больше. Иначе, если жизнь устроится по модели Вайвы Жукене (не дай боже!), откуда мы узнаем  о том, что такое ассимиляция?

Опыты над этномутантами

Доктор социальных наук Рафаэль Муксинов назвал обзорную статью, в которой дан анализ положения нацменьшинств в стране именно так: «Что такое ассимиляция?»

Оказывается, русские и поляки Литвы убеждены, что в стране осуществляется политика ассимиляции национальных меньшинств, с которой они, естественно, не согласны. Оптимальный вариант сосуществования народов Литвы им  видится в сохранении своей национальной идентичности и основательном  овладении языком и культурой литовского народа.

По Закону о государственном языке, в Литве нет возможности пользоваться языками национальных меньшинств в местах их компактного проживания. Отменено право получения высшего образования в государственных и частных вузах на русском языке. Идет литуанизация системы дошкольного и среднего образования.

В итоге подрастающее поколение русских, русскоязычных и поляков  Литвы в недостаточной мере овладевает родными языками, не обретает полноценной этнокультурной идентичности. Нередко они становятся  этномутантами и этномаргиналами —  проблемными как для себя, так и для общества в целом.

Бедные, коррумпированные, этнократические, слабые во всех отношениях страны не привлекательны для тех, кого хотят ассимилировать. Такие страны массово покидают даже «титульные». Их эмиграция носит характер бегства — эвакуации. Уровень культуры тех, кто хотел бы кого-то ассимилировать, не должен уступать уровню культуры ассимилируемых. Желательно, чтобы этот уровень был даже выше.

У мыслящего человека возникает когнитивный диссонанс, когда он, с одной стороны, слышит о намерении властей обеспечить « более успешную интеграцию» национальных меньшинств. И, с другой стороны, видит все более массовые и официально разрешенные властями шествия молодчиков с лозунгами «Литва для литовцев».

Самооценки  властей  общеизвестны: «Литва проводит лучшую в мире национальную политику, достойную подражания». Остается «мелочь»: поинтересоваться мнением самих национальных меньшинств о сущности этой политики. Мнение это, к сожалению, творцы и исполнители национальной политики совершенно  игнорируют и не учитывают в своей бурной деятельности по нашей с вами «интеграции» в жизнь литовского общества.

Практика двойных стандартов

Мы просто рассказали о некоторых событиях, оставшихся в тени большой политики. Но факты вопиющие, и они должны в известной степени отрезвить заграничных партнеров Литвы. Пусть задумаются, с какими властями они имеют дело. Двойные стандарты в стране-члене Евросоюза налицо.

Напрашивается и другой вопрос – почему в Литве так упорно молчат экспертное сообщество, гражданское общество, правозащитники? Не хочется верить, что многие из них прикормлены властями.

Кирилл КЛИМАВИЧЮС.

Комментариев: 18

  1. timur2 :

    Баболёля очередной раз в воду пукнул -решил «блеснуть» «эрудицией» ха ха ха и как всегда лопухнулся (мягко говоря) а признаться кишка тонка

  2. Bava :

    Загадка — комментарий мой, по логике и отвечают на него, но если взять во внимание к кому обращаются, то получается, что отвечают не мне, мой ник «Bava». И отвечать я буду только на него, кому не понятно, пусть пройдут курс эстетики.

    • Йонас :

      Господин Бава, насчет «курса» понятно, а вот «эстетику» куда приложить? Может надо «этику». Причем здесь «наука о прекрасном» на нашем форуме.

      • Bava :

        Вы меня все время хотите поправить, я знаю что пишу, эстетика это философское учение о сущности и формах прекрасного в художественном творчестве, в природе и в Жизни.

        • Йонас :

          Всё верно в вашей строчке. Но я не пойму, как понимать «И отвечать я буду только на него, кому не понятно, пусть пройдут курс эстетики». Поверьте, сегодня не усугублял.

          • Bava :

            Этот пост был для Тимура, надеюсь он поймет.

          • Алдона :

            Этот пост был для Тимура
            Доложила Бава-дура

          • Гаврила :

            Не пейте, Бава, без закуски-
            Сложнее говорить по-русски!

  3. timur2 :

    «самое демократичное государство» на постсоветском пространстве ведёт себя хуже чем многократно обруганный — монстр- СССР(всё образование от начального кончая высшим бесплатно(!!) или Бабаолёля забув?

    • timur2 :

      на языке нацменьшинств — во всяком случае на 15 языках тогдашних республик

  4. LTU :

    Я уже сообщал что люди в литве голодают или недоедают. Теперь вот официально написали для некоторых свято верующих что в литве все процветает.

  5. Bava :

    «Эх, хорошо в Стране Советской жить! — и скатилась скупая мужская слеза, а как жили! «Народ и партия едины» — мы помним этот лозунг. Не было бедных, нищих, бомжей. Заботу и любовь народ ощущал ежеминутно, разве можно сравнить с сегодняшними реалиями. И «нынешним властям Литвы целесообразно пересмотреть некоторые подходы в отношениях с Россией», чтобы потом не писать и сожалеть, что «Хотя бы ради людей, чтобы не было среди них тех,кто питается через день или получает миску с благотворительным супом из рук экс-президента страны раз в год.»
    Да «Латвия, образно говоря, “перестает ломать дурочку”, а все потому, что в Латвии 27,3 % русских, а в Литве только 4,8 %, это по официальным данным на 2010 год. Я ни в коем случае не хочу обидеть русских людей, но в данном случае в Латвии они сегодня делают погоду. Пора забыть о статусе старшего брата, и быть равным с тем народом, среди которого ты живешь. К сожалению не все этого хотят, а другие — не хотят быть в роли униженных.

    • Йонас :

      А кто мешает литовской политической элите не применять дискриминационные действия по отношению к национальным меньшинствам.Уважение традиций, гибкость, компромиссность, немного то и требуется.Но и не только это. Ведь, что лукавить и титульной нации не сладко живется в своем Отечестве, отсюда и дичайшая эмиграция, и недостаточная рождаемость вместе с неуменьшающейся смертностью.Говоря о Латвии,я меньше всего думал о влиянии русской составляющей.Всетаки почти все решается руководством.

    • timur2 :

      Забава — не надо ерничать — как бы ни было насчёт «заботы» но что было то было — позорно не это -позорно то что под разглагольствования о «правах человека и ценностях демократии» выплеснули на помойку всё — как говорится » вместе младенцем» причём ни о какой демократии какую бы страну на постсоветском пространстве ни возьми речи нет- одна болтовня в духе и стилистике приснопамятных Съездов компартии СССр — такие же молебны обязательная челобитная в «верности принципам демократии»гыыыыы-как в своё время коммунистическим идеалам ха ха ха — времена изменились Швондеры-Шариковы остались — Баболёли-Лёлябабы

      • Алдона :

        Тимур, с кем ты полемику ведешь? Он же натуральный полицай (для него звание это как похвала проходит). Нечего перед свиньями бисер метать. Ничего нет хуже предателя своего народа.

  6. Йонас :

    Только что на одном из новостных российских сайтов прочитал информацию.Суть её в том, что один высокопоставленный латвийский дипломат в своем твиттере написал, что Латвия никогда не станет западной страной,пока её телевидение будет показывать под Новый Год фильм «Ирония судьбы или с легким паром», мол это продолжающаяся советизация,непонятная ностальгия и т.п. Самое интересное, что моментально появилось официальное сообщение МИД Латвии с объяснением,что данная точка зрения не является официальной и является личной точкой зрения дипломата, который в данный момент не работает в ведомстве. В другой информации, здесь на ЛК, сообщается, что президент Латвии довольно прохладно относится к идее востребования компенсации за оккупацию и обращает внимание на расширяющееся сотрудничество с Россией в области экономики, торговли. Интересные новости двух разных источников. И я понимаю это так, что Латвия, образно говоря, «перестает ломать дурочку» во взаимоотношениях с Россией.Так может и нынешним властям Литвы целесообразно пересмотреть некоторые подходы в отношениях с Россией. Хотя бы ради людей, чтобы не было среди них тех,кто питается через день или получает миску с благотворительным супом из рук экс-президента страны раз в год.

    • Сидор Лютый :

      И В ЛАТВИИ ИДИОТОВ ТОЖЕ ДОСТАТОЧНО!
      ВОПРОС В ДРУГОМ:КАК ОНИ ПОПАДАЮТ В ВЫСОКИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ?ПОЧЕМУ ДЛЯ ТАКИХ ЛЮДЕЙ НЕТ СЕРЬЁЗНОГО ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ ОЛИМПУ?КАК ТАКАЯ ШУШЕРА ПРОНИКАЕТ В СОЛИДНЫЕ ИНСТИТУТЫ ВЛАСТИ,А ПОТОМ НЕСЁТ ВСЯКИЙ БРЕД,ВЫДАВАЯ ЕГО ЗА ИСТИНУ?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *