Информационное гетто

Европарламент отверг Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA). Соглашение предполагало усиление борьбы с нарушением авторских прав.

Самое время вспомнить, что и как начиналось.

В январе 2012 года двадцать две страны, входящие в Евросоюз, подписали соглашение АСТА. Принятие данного документа стало бы для всего мира огромным шагом назад. Ведь большинству людей на сегодняшний день сложно представить свою жизнь без свободного Интернета. Без возможности бесплатно скачать музыку, посмотреть фильм онлайн. Без торрента, фотошопа и тысячи других программ, которыми мы привыкли пользоваться ежедневно.

Именно поэтому в январе, сразу же после подписания документа ACTA, по всей Европе прокатилась волна масштабных протестов: люди не одобряли этого соглашения. На улицы по всей Европе вышли тысячи людей с плакатами и лозунгами: «ACTA, вон!», «Нет ACTA». Массовые волнения вынудили политиков отказаться от ратификации антипиратского соглашения. Лидер британской Пиратской партии в интервью для прессы сообщил, что политики «прислушались к мнению миллионов».

Но чем же вызваны столь жаркие споры, волнения? Почему мир в свое время разбился на два лагеря: сторонников и противников противоречивого соглашения? ACTA: с чего все началось, чем грозило закончиться, и кто стоит за этим соглашением?

Драконовские методы

Не удивляйтесь, если работники таможенных служб попросят предоставить ваш ноутбук, МP3-плеер или мобильный телефон для просмотра специалистами. Жесткий диск зашифрован? Будьте любезны ввести пароль! В случае вашего несогласия, вам под любым предлогом могут отказать во въезде в страну.

При досмотре вашей техники были найдены незаконно скаченные фильмы, музыка? Поздравляю. Вы – преступник! Носитель информации будет конфискован и уничтожен, а вам грозят штраф и лишение свободы.

Вкратце смысл антипиратского соглашения сводится к следующим пунктам: суровое наказание (штрафы и лишение свободы) за любое нарушение авторских прав; введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет; применимость соглашения не только к виртуальным, но и физическим товарам, к примеру, патентованным медикаментам.

Еще один неприятный пункт ACTA, который, к счастью, исключили из соглашения: интернет-провайдеров могли обязать отключать от сети всех любителей опции «Скачать бесплатно». При этом властям не требовались бы судебное разрешение или даже убедительные доказательства вины пользователя.

Идеологи

Идейным вдохновителем сего соглашения стали Япония и США.

Все началось в далеком 2006 году, когда на 32-м саммите Большой восьмерки представители Японии выдвинули идею о необходимости повышенного внимания к вопросам защиты авторских прав. В следующем году одним из трех одобренных на саммите коммюнике было «Борьба с интеллектуальным пиратством и контрафактной продукцией».

В октябре того же года США и Япония объявили о начале переговоров, к которым к тому времени присоединились Европейский союз и Швейцария.

Стоит отметить, что все переговоры проходили за закрытыми дверями, без участия представителей многих стран и международных организаций. Текст соглашения держался в строгом секрете. Даже граждане стран, непосредственно участвующих в разработке соглашения, длительное время не могли ознакомиться с его содержанием. Все запросы о публикации текущих вариантов текста ACTA, направляемые в США, отвергались в связи с тем, что переговоры по соглашению якобы относятся к сфере национальной безопасности.

Лишь весной 2008 года Джулиан Ассанж «выпустил джинна из бутылки»,  опубликовав на сайте WikiLeaks черновой вариант договора.

Переговоры по ACTA  подошли к своему логическому завершению 5 октября 2011 года, когда США, Австралия, Канада, Япония, Марокко, Новая Зеландия, Сингапур и Южная Корея подписали антипиратский договор. На подписании договора в Токио также присутствовали представители некоторых европейских стран, которые приняли решение подписать соглашение позже. Свое обещание они выполнили 26 января 2012 года.

Противоречия

Соглашение вызвало более чем противоречивые отклики общественности и жесткую критику со стороны правозащитников по всему миру.

Рашми Рагнат, штатный юрист в организации «Общественное знание» в Вашингтоне, заявил, что это соглашение на самом деле «является попыткой США навязать свои законы другим странам».

В США, например, закон об авторском праве покрывает до 150000 долл. за нарушение. Проще говоря, за любую нелегально скачанную песню/фильм вам будет грозить штраф до 150000 долл. за каждое произведение. Нередки случаи, когда за нарушение авторских прав, интернет-пользователям назначают воистину огромные штрафы. К примеру, жюри Бостона обязало студента колледжа выплатить 675000 долл. за раздачу 30 трэков. А одной известной звукозаписывающей компании в Миннесоте за кражу 24 песен онлайн  жюри присудило 1500000 долларов.

США хотят, чтобы все страны приняли требования закона DMCA (закон, дополняющий законодательство США в области авторского права). Он запрещает пользователям интернет Сети любым способом обходить средства/меры защиты от копирования. Проще говоря, таких программ как, к примеру, VLC (от VideoLAN Client — свободный медиаплеер) не могло бы быть вообще, так как они воспроизводят  DVD, обходя «защиту» от копирования.

Аверс медали…

На интернет-просторах публикуется страшная статистика: развитые страны теряют сотни миллиардов долларов каждый год вследствие контрафактных товаров, наводняющих рынки. Это —  правда, с которой никто не спорит. К примеру, для того чтобы заполнить проигрыватель «iPod» общим объемом памяти в 8 Гб, люди должны приобрести «легальную» музыку на 2000 долларов! Естественно, никто этого не делает. Все пользуются услугами «интернет-пиратов».

А тем временем в период с 2004 по 2009 годы прибыль интернет-провайдеров выросла в четыре раза, а значит, во столько же уменьшились доходы обладателей авторских прав.        Никто не спорит, соглашение ACTA – свет в конце тоннеля для обиженных обладателей авторских прав.

…И реверс медали

Знаете ли вы, что антипиратский договор нарушает предусмотренные ООН права человека свободно получать и распространять информацию? ACTA ущемляет права любых интернет-пользователей на защиту частной жизни.

Еще одна неприятная деталь: соглашение обязало бы интернет-провайдеров отслеживать, какого рода информацию ежедневно скачивают их клиенты. Последнее, скорее всего, удорожило бы содержание инфраструктуры для провайдеров. В конечном счете, за все расплачивались бы обычные пользователи Интернета, то есть мы с вами.

Также антипиратское соглашение предусматривало учреждение международного органа, наделенного в своей области столь же широкими полномочиями, сколь ООН или ВТО. Комитет был уполномочен выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые имели бы силу закона, но не требовали ратификации в странах — участниках и не проходили юридическую экспертизу. Теоретически это делало возможным изменение законов через принуждение.

Ловушка

Даже если некоторые страны не участвовали в церемонии подписания антипиратского соглашении в Токио, это не значит, что в конечном итоге они к нему не присоединились бы.

ACTA – тщательно продуманное, спланированное соглашение, направленное на борьбу с пиратской продукцией, прежде всего в тех странах, где объемы контрафакта остаются сравнительно большими. К примеру – в России. «Конечная цель – добиться того, чтобы развивающиеся экономики, где положение дел в области защиты прав интеллектуальной собственности могло бы быть улучшено, такие как Китай и Россия, присоединятся к глобальному пакту», – говорится в справке об ACTA, опубликованной на сайте Еврокомиссии в 2008 году.

Казалось бы, хозяин барин, не хочешь – не присоединяйся к соглашению! Но не все так просто. ACTA является документом, дополняющим действующее соглашение TRIPS («Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности»), соблюдение которого является обязательным для всех стран-членов ВТО.

А, как известно, Россия уже в этом году официально вступает в ВТО. Поэтому антипиратское соглашение могло просочиться и в те страны, которые изначально не собирались присоединяться к международному договору.

Итого

Под давлением общественности соглашение ACTA было отложено в долгий ящик. И хочется верить, что навсегда.

Александра Рыбакова.

Комментариев: 3

  1. Марек :

    Дает право пограничному контролю на обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта. Ордер не требуется — как же личное предметное пространство? Как же право на тайну?!?

  2. Михаил :

    За этим законом торчат уши огромной паразитической прослойки из адвокатов, продюссеров, записывающих компаний, их шикарные вилы, авто и доходы из…воздуха. Зачем что-то создавать, творить… ? Установил срок 70 лет и пусть тебе платят за каждое прослушивание песни, за шум листвы в ветрянную погоду, потому что окажется, что кто-то уже и на это купил права… Поганный законишка, который должен быть отвергнут. Сегодняголосую только за пиратов!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *