Маразм секретных справок

Секретная справка там, секретная справка сям – кажется, что на политическом небосводе Литвы уже нет места реальным делам, потому что справки заправляют всем, или, точнее, всем заправляют те, кто заправляет справками.

Йонас Ланяускас вдруг стал еще одним героем справок. Все происходило так, как и должно быть в настоящем скандале справок, —  сначала  утечка информации в СМИ (алло, где исследования по поводу утечки секретной информации?), закипают серьезные споры и пытаются показать, сколь опасным может стать тот человек, занимающий должность министра, ой, извините, должность директора Департамента по делам молодежи. Это уже что-то новенькое, обычный сценарий должен касаться кандидата в министры, например Видаса Гядвиласа, но на этот раз дело обошлось и более мелкой рыбешкой. Хотя я лично с Йонасам Ланяускасом не знаком, но сочувствую ему, что он оказался в такой мясорубке секретных справок.

В эту историю была замешана и член Партии труда, которую представляю и я, министр социальной защиты и труда Альгиманта Пабядинскене.  Ей пришлось выбирать: или поставить свою подпись и разрешить работать человеку, который несколько лет назад принимал участие в проектах, финансируемых на российские деньги, и обречь себя и его на долгие пересуды и обвинения, или объявить конкурс заново. Ответ в такой ситуации однозначен, и никому не интересно, то ли выигравший конкурс человек действительно достоин этой должности, то ли нет.

Я был удивлен тем, какую поддержку получил Й. Ланяускас со стороны разных молодежных организаций. Такая поддержка не появляется на пустом месте, и ее ни за какие деньги не купишь. Не сомневаюсь, что свою репутацию он создал трудной и искренней работой. Злые языки и дальше будут молоть, что он – только прекрасно замаскировавшийся российский агент, но тех, кто его знает и с ним работал, никакие справки в этом не убедят.

Понятно и стремление А. Пабядинскене отмежеваться от каких-либо связей с возможными нарушениями национальной безопасности. Это ее, как министра, долг. Не ей разбираться в содержании секретных справок – какую информацию получила, такое решение и приняла. А нам остается только гадать, что в действительности там написано и правда ли то, что там написано? И если правда – то достаточно ли нескольких молодежных проектов, чтобы  обозвать человека врагом государства? Такой ярлык ему придется носить очень долго. Интересно, подумали ли о наносимом ему уроне те, кто состряпал справку и организовал ее утечку в СМИ?

Я надеюсь, что все-таки эта история не закончится так просто. Ведь если Й. Ланяускас обратится в суд, а суд будет принципиальным, то может быть, хотя бы на миг приоткроются мастерские таких секретных справок. А ведь таких мастерских —  не одна. Секретные справки сейчас пишут, по крайне мере, несколько институций,  которые, очевидно, вряд ли делятся информацией и на профессионализм которых нам вряд ли следует полагаться без всяких сомнений. Ибо справки секретные, а что секретно, то не может быть ошибочным?

Я удовлетворен тем, что на этот раз активизировались не политики, а гражданское общество, которое стало требовать разъяснений того, что сейчас делается. Высказалась и директор Института наблюдения за правами человека Довиле Шакалене. Хотелось бы верить, что слово такой институции в демократическом государстве кое-что значит.

Однако никто так и не сказал главного: Й. Ланяускас – только один из многих, пострадавших из-за секретных справок, и проблема на самом деле гораздо глубже. Мы пришли к ситуации, когда надо решать вопрос не только одного человека, но менять неудачную систему, нарушающую права человека.

Я лично зарегистрировал законодательные поправки, которые совершенствовали бы порядок ознакомления с секретными справками. Проект надо еще более усилить и однажды обуздать этот маразм секретных справок, потому что я убежден, что институции безопасности должны объединять, а не вносить разлад в наше общество.

Витаутас ГАПШИС, член Сейма