Гость наших читателей – председатель парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне Артурас Паулаускас.
Время беседы выбрано не случайно: только-только по стране прокатились шумные дебаты о необходимости защиты от кибернетических атак. Импульсом для широкой дискуссии стала недавняя виртуальная бомбардировка одного из информационных порталов. Кстати, удачно использованная самим порталом в целях делового самопиара.
Обо всем этом пойдет речь. Но «ЛК» начал интервью с иного вопроса.
— Недавно в Литве прозвучало странное и достаточно резкое заявление госпожи Ридинг. Как трактовать такой жесткий диктат?
— Я думаю, что Брюссель, точнее – брюссельские управленцы, зашли так далеко, что уже не понимают нормальной логики жизни, естественных законов природы. Все как бы оторвано от реальностей. Например, на днях в кулуарах собственного Сейма уже слышал, что управление Брюсселя не слишком сегодня отличается от модели диктаторского управления, которым еще недавно в отношении Литвы руководствовался коммунистический Кремль. В первую очередь я имею в виду не экономическое, а социальное управление: стремление, чтобы не осталось верующих в Бога, чтобы не было различия полов, были бы люди одного пола.
Кстати, что касается отрицания различий людей по половому признаку, до этого даже коммунисты из СССР не додумались.
Я бы сказал, что сегодня делается попытка уничтожить самобытность человека – его пол, национальность. Опять не так давно услышал, что в детсадовских документах уже не требуют указывать родителей, как «мать» и «отец». Изобретена новая форма: «родитель 1», «родитель 2». Это ли не лучшая иллюстрация попыток уничтожить какие-то традиционные жизненные стандарты?
Думаю, именно новые члены Европейского союза должны указать «старой» Европе, что страны ЕС отклоняются от естественных векторов развития общества, шагают куда-то в мало приемлемую сторону в своем отрицании традиционных устоев.
Лично я не понимаю, как общество может отрицать наличие полов. Как можно лишать семью детей только на том основании, что отец повысил голос на ребенка и сказал что-то строже обычного. Повысь голос – за тобой тут же приедет полиция – тебя увезут из семьи, как бытового хулигана. Кому это нужно? Кому это выгодно?
Ответы на такие вопросы надо искать.
— Я думаю, что в известном смысле именно такие взгляды представляют серьезную угрозу национальной безопасности…
— Президент США Билл Клинтон в свое время разрешил служить в армии лицам нетрадиционной ориентации. Однако никто не в состоянии сказать, усилило это американские вооруженные силы или ослабило.
Однако, полагаю, мы в Литве не должны поощрять подобные тенденции. Поскольку каждый народ кровно заинтересован в репродукции, увеличении популяции, в рождении детей. Дети должны стать национальной идеей: чтобы родились, выросли, нашли свое место в этом сложном мире. И продлили жизнь своего народа, существование всей цивилизации.
Думаю, высшей миссии для человечества нет.
— Спасибо. Давайте переключимся на анонсированную тему – на кибератаки и угрозы, которые атаки несут.
— Это была достаточно серьезная DDoS атака, даже если не рассматривать ее, как репетицию перед еще более массированным вторжением.
Не очень понятно, почему ее провели. Поэтому версия репетиции имеет право на существование. Тем более, что атаку продолжили на следующий день и даже сделали ее более интенсивной. К счастью, сработали защитные системы.
Думаю, что сетевое издание, против которого вели агрессию, сделало хорошую работу в том смысле, что привлекло внимание к новой опасности, грозящей извне. Мне, как председателю КНБО, еще несколько месяцев назад показалось: мы в Литве не придаем серьезного значения таким угрозам. Между тем безопасность в электронном мире в XXI веке обретает особый смысл. Потому что последствия могут оказаться как для государства, так и для его жителей катастрофическими.
Если мы сегодня не начнем об этом дискутировать и предпринимать необходимые шаги, то завтра можем оказаться в положении проигравших. Надо отвыкать жить по принципу «пока гром не грянет, мужик не перекрестится».
Импульс Литвой получен. Давайте следовать примеру Эстонии, после такого же импульса сделавшей очень много в области кибербезопасности и киберзащиты.
Кстати, подвижки есть. Если, к примеру в течение ряда лет люди, ответственные за кибербезопасность встречались раз в два года, то нынче они только за последнее время провели две встречи. То есть есть над чем думать, есть о чем говорить, есть к чему стремиться. Причем конкретные работы должны быть солидными, можно сказать – фундаментальными.
— Внимательно изучив все доступные материалы, я так и не понял, откуда именно шла атака. Где располагался ее очаг?
— В таких случаях установить авторство атаки довольно сложно. Ведь в работе может принимать участие широкая сеть случайных компьютеров. Я не слишком большой специалист, но техники объяснили, что в агрессивную Bot Net сеть можно объединить компьютеры в разных точках планеты так, что пользователи об этом даже не будут подозревать. Организатор атак обычно остается в тени.
Действительно ли атака шла со стороны России или Украины, как об этом вскользь заявлялось? Не могу утверждать или опровергнуть. Думаю, такие предположения основаны на письме с угрозой, которое и было написано на русском языке. Кстати, угроза базировалась на результатах голосования в конкурсе «Евровидение». Что само по себе автоматически расширяет потенциальные возможности атак. Ведь сегодня кто-то недоволен результатами шоу, завтра – футбольного матча, послезавтра – рецензией на спектакль и так далее. И если по таким поводам начинать кибератаки, наша жизнь быстро превратится в кошмар.
Давайте согласимся: совершенно недопустимо, чтобы фанат или маньяк мог деморализовать или даже разрушить государство.
— Кстати, не слишком ли представители шоу-бизнеса вмешиваются в управление мировым порядком? Я имею в виду недавние переговоры двух серьезных политиков, дискутировавших о голосовании все на том же «Евровидении».
— Если не будет гарантированной защиты, какой-нибудь непризнанный гений из числа программистов-маньяков вполне способен на такой шаг. Что почти и случилось в Эстонии, когда даже автовладельцы не могли рассчитаться за топливо кредитными карточками.
Если мы говорим об «Евровидении», то вряд ли этот конкурс можно причислить к большому искусству. Тем более дискутировать о нем на достаточно высоком европейском политическом уровне. Думаю, шоу-бизнес – это отдельный мир, живущий по своим законам, которые зачастую очень далеки от государственной политики.
Кстати, я также против политизации спорта. Когда в политических целях вдруг начинают подсчет медалей – это довольно странно. Пусть этими цифрами занимается спортивная статистика. И глупо подменять суть спорта состязаниями в таблице золотых, серебряных или бронзовых медалей.
— Хотелось бы поинтересоваться: до начала председательства в ЕС Литва вряд ли что-либо успеет сделать. Но какая-то идеология киберзащиты в стране разрабатывается? В том числе – и вашим парламентским комитетом?
— Давайте смотреть на проблему по-государственному: председательство в ЕС – это очень важный и ответственный момент. Но жизнь будет продолжаться и после окончания председательства. Кибербезопасность – это не проблема одного дня. Нужно осмотреться, понять, где прорехи и решить, как их латать.
Общественный сектор более защищен. Крупный бизнес защищен достаточно надежно. Средний и мелкий не инвестируют средств в защиту, тем более – в кибернетическую безопасность.
С другой стороны, отмечено, что на рынке появилось много частных компаний, предлагающих различную степень защиты. То есть спрос, как обычно, породил предложение. Конечно, такие услуги стоят недешево. Но научились же мы не экономить на охране жилья, автомобилей, здоровья?!
Тем более, что не за горами время, когда не будут востребованы, наверное, никакие бумажные документы. Жизнь потихоньку переходит в электронное пространство – мы привыкаем рассчитываться электронными деньгами, пишем электронные письма, создаем электронные документы и так далее.
Могу сказать, что весь быт уже переселился в виртуальный мир. И если вдруг что-нибудь исчезнет или заблокируется, страшно подумать, но жизнь замрет.
Поэтому кибернетические атаки – это война XXI века. Есть страны, обучающие киберсолдат. Есть такие, что обучают антикиберсолдат. Есть террористы. В военных операциях могут быть задействованы все. Фактически война идет, не прекращаясь.
Наконец, есть киберпреступный мир. Есть начинающие программисты. Ставящие самые немыслимые киберэксперименты: посмотрим, что получится?!
Поэтому мы просто должны думать.
— Но ведь в такой войне один – именно не воин?
— Да. Поэтому идут дискуссии о единых стандартах безопасности. Об охране госсекретов. О том, что бизнес не должен конкурировать с государством в этой области.
Примеров сотрудничества бизнеса и государства достаточно – обе стороны инвестируют, обе совместно защищаются.
— Любопытно, а как реагирует на эти угрозы и что думает общество? Так сказать, обыватель?
— Вы удивитесь, но мониторинг утверждает, что подавляющее большинство граждан либо не догадываются о присутствии опасности, либо не считают ее серьезной. Работает стереотип: ну-у, меня-то уж эта беда точно не коснется.
— Я проконсультировался у специалистов, и вот что они сказали: необходимы только легальные программы. В этом контексте вопрос: предусмотрено ли какое-либо противостояние пиратству и рынку пиратских программ?
— Это глобальная проблема. Владельцу персонального компьютера или мелкому предпринимателю хорошая легальная программа влетает в копеечку. Он, скорее, воспользуется пиратской, чем позволит себе лишнюю трату. Но как, в какой степени государство должно помогать? Это опять же гигантская проблема.
Есть и неожиданный гуманитарный аспект. Мониторинг показывает, что достижения молодежи, пользовавшейся при обучении пиратскими программами, выше, чем той части молодежи, которая училась, опираясь на легальную базу. У первой группы шире возможности – это естественно.
И это новая и опять громадная государственная проблема.
Анатолий ИВАНОВ.
Солдат, написал тебе два коммента.Не пропустили.Суть их в том, что либо ты льешь грязь на покойную мать, либо на самом деле, ты под пенсию, набираешь очки в свою копилку. Ибо ты знаешь, что за тобой следят даже, когда ты на отдыхе. Поэтому из кожи лезешь, и даже мать родную не щадишь,чтобы доказать своей контрразведке преданность и лояльность.В твоей ситуации это вполне понятное поведение. Но перед нами зачем рисоваться? И как это связать с выбранной тобой независимостью и свободой.Значит, эти два понятия для тебя все-таки имеют границы.
Да это не Солдат,по стилю писания и хамству это старый знакомый Леонардас.Я его тогда за тупорылость и хамство кличку дал—Лёлик.
ненависть -слишком сильное чувство — и к тому же слепое а разумный человек никогда не будет руководствоваться чувствами ! А изменилась Россия или нет не тебе решать — потому что для этого надо там жить! Не знаю чего тама случилось с твоей роднёй но уверен что были не менее а то и более ужсные истории ( ну например белй эммиграции) однако есть масса примеров когда люди перенесшие массу лишений не опускались до тупой ненависти к Родине а уж тебе то… смешон ты ей богу — глуп и пафосен как той напарник Забава
Солдат как и Лёлик бензовоз один в один братья близнецы хамы или это один хам дурачит тут всех.А про наказы ненавидеть Россию ты своей бабушке вешай а не взрослым людям.За капусту ты её продал и ненавидишь.
В чём тебе нельзя отказать так это в чувстве юмора солдафонском правда но всё таки! Тебе взаимно — не бойся гранат- они ручные!
Йонас, знаете когда я прочиал ЛК в первый раз? Два года назад. Случайно, когда гостил у своей покойной Матушки. Она его покупала, любимая, потому что по русски писали (её как и мой родной язык русский). Но мне всегда говорила — не верь! Когда я в январе 1991 г. работал у телебашни, она, ещё в то время, ещё не старенькая, бегала и искала меня. Потом просила меня не забыть историю нашей семьи и наказала ненавидеть россию. Это всё от моих дедов и прадедов. И что? Россия изменилась? Сомневаюсь.
Пулемёт убрав на полку,
Свалил солдатик в самоволку,
Взял он, лишь, с собой наган:
(Вдруг наскочит хулиган!)
Солдат, говорите прозой, а то ваш белый стих воспринимается с трудом .
Да, взяли моду — петушить —
Так нам проблемы не решить!
тимур, бойся админа :-) У него новый компьютер!
вот Зольдат матершинник выполз из казармы
ха ха ха Забавкин проснулся а где ты был болезный когда твой брат близнец Лёлик нёс нацисткую муть? ты хоть напрямую в этом замечен не был но квакали вы в унисон!! А про жёлтую прессу тебе б бы лучше помолчать ты у нас тут главный редактор этого направления — по части слухов сплетен домыслов и дутых «фактов» ты у нас непревзойдённый мастер
Да клёв какой-то, петушиный.
Без смысла, как у совков вобщине.
Но тут раздался крик Солдата,
Мол, заклевали, поздновато!
Услышав бавину молитву,
Админ ЛК ввязался в битву.
admin, где ты был раньше?
Спасибо Вам админ! Давно надо фильтровать комментарии, иначе может создаться впечатление «желтой» прессы, и я думаю, что ЛК не может себе этого позволить.
Это хорошо а то иначе как бороться с грубостью?
Комментарии отфильтрованы. В дальнейшем — просьба писать по теме и не грубить друг другу. Для всего остального (беседы, анекдоты, стихи и прочие дискуссии) — краткая сводка «о погоде» (как обычно). Админ :)
родитель 1 родитель 2 -интересно а каким образом и кто из этих родителей родил? эта гомосексуализация Европы уже начинает напоминать какой то шизоидный бред
«Родитель 1» и «Родитель 2» — а кто здесь «мать», а кто «отец»?
Вот сколько глобальных задач — так решайте, флаг в руки