Bо время отгремевшего недавно Праздника моря я встретился со своим старым знакомым – капитаном Пятрасом Бекежей. Более трех десятилетий он проработал на флоте, а с 1995 года (с перерывом в пару лет) возглавляет Союз моряков Литвы (СМЛ).
Поздравил старого моряка с его профессиональным праздником. Вместе почтили память мореходов, погибших в морских и океанских просторах. А потом у нас состоялась обоюдополезная и интересная беседа.
Глава Литовского профсоюза моряков с сожалением заметил, что хотя мы и провозглашаем себя морским государством, однако актуальные для моряков
вопросы у нас не решаются или же решаются крайне медленно. И в этом нет ничего удивительного. Ведь в составе последнего Сейма не было ни одного
парламентария, который разбирался бы в морских вопросах. В конце прошлого года на конференции СМЛ даже обсуждалась возможность выдвинуть в Сейм представителя от моряков.
П. Бекежа с грустью пошутил, что с 1923 года, когда активисты только что учрежденного Союза моряков Литвы стали прижимать к стене мужей власти, доказывая им необходимость иметь свой флот, готовить своих специалистов и создавать морскую инфраструктуру, мало что изменилось. Нынешние власти в столице и сейчас не имеют должного понятия ни о работе моряков, ни о морском бизнесе в целом. Одна из причин такой некомпетентности – кадровая политика правительства консерваторов и либералов. Кресла вице-министров и руководителей предприятий отданы не профессионалам в соответствующей области, а лицам, пользующимся политическим доверием.
Нет и долгосрочной морской стратегии Литовского государства – программы, осуществление которой велось бы непрерывно, независимо от смены правительства и политического большинства в парламенте. А ведь мы могли бы быть богаче – и Клайпеда, и Литва в целом. Одно рабочее место в море влечет за собой создание 5–7 рабочих мест на берегу, а ведь это весомый вклад моряков в экономику страны, способствующий снижению уровня безработицы! Так почему же морской бизнес в Литве до сих пор не признается приоритетной отраслью?
По словам П. Бекежи, одной только заботы о Клайпедском порте недостаточно (это возвещается в программах всех стремящихся в Сейм партий). B настоящее время порт обслуживает преимущественно иностранные суда, в то время как наши работают на других рынках, в других странах, в других морях, зарабатывая деньги своей стране. Вот так и проявляется отсутствие морской стратегии нашего государства – почему в первую очередь не использовать собственные суда для перевозки своих же грузов? Этот вопрос Союз моряков Литвы поднимает с первого дня своего существования.
Из-за отсутствия долгосрочной морской стратегии нашего государства теряется и суть Праздника моря – популяризация моря, морского дела и морских профессий. После праздника город хвалится не тем, сколько юношей теперь, возможно, выберут профессию моряка, а тем, сколько гостей побывало в Клайпеде и сколько они выпили пива. Ну, а в эфире мы слышим лишь очередную трансляцию забойной музыки…
А ведь Международная организация труда, существующая с девятнадцатого года прошлого века, более трети своих конвенций и рекомендаций посвятила решению проблем моряков. Неужели это ни о чем не говорит нашим мужам власти, не является свидетельством исключительности профессии моряка?
П. Бекежа отметил, что в предвыборных программах всех литовских партий редко упоминается о морских вопросах государства и моряках. При этом он выразил надежду, что в окончательной редакции предвыборной программы Социал-демократической партии Литвы будут учтены и замечания профсоюза моряков, насчитывающего свыше 2,6 тыс. членов, а также план, требующий безотлагательного выполнения:
— подготовить долгосрочную национальную программу морской стратегии;
— признать и считать морскую отрасль приоритетной отраслью хозяйства страны;
— оплата труда моряков имеет две составные: зарплата и суточные, поэтому пенсии у моряков намного ниже, чем должны быть.
Необходимо упразднить выплату суточных, включив эту сумму в зарплату;
— как доходы моряков, так и обязательное страхование здоровья облагаются налогами неодинаково, что нарушает принцип равноправия, предусмотренный Конституцией ЛР;
— как можно быстрее ратифицировать конвенции Международной организации труда: от 2006 г. о работе на морском флоте, от 2007 г. о работе рыбаков (за № 188), от 1973 г. о работе в доках (за № 137), от 1979 г. о безопасности труда и здоровья докеров (за № 152);
— прибыль, заработанную Клайпедским государственным морским портом, оставить на развитие порта и города.
Алоизас КАЖДАЙЛЯВИЧЮС.
Фото А.Марчяускаса
ФОРУМЧАНЕ ЗАТЕЯ-ВШИ — е БАБИЙ БАЛАГАН — своим СЛОВО -БЛУД-ием , УТОПИЛИ ЦЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ о НЕОБХОДИМОСТИ НАЛИЧИЯ МНОЖЕСТВА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ от КОМПЕТЕНТЫХ и УВАЖАЕМЫХ в МАССЕ НАРОДА ЭКСПЕРТОВ , а МОРЯКОВ в первую очередь рвущимся во власть , РАЗНО ПРИЧИННО : ОДНИ ЧИСТОСЕРДЕЧНО с тем , чтобы — с ЧЕСТЬЮ ВЫПОЛНИТЬ свой ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ на ОТВЕТСТВЕННЫХ ПОСТАХ ДОВЕРИЯ НАРОДА ; другие : дабы обогатиться и иметь шанс получать ВЫСОКУЮ ПЕНСИЮ , возможно и не всеми — заслуженную !
Это моё личное мнение , которое я никому не навязываю !!!
Хотелось бы ознакомиться со списком «КОМПЕТЕНТЫХ и УВАЖАЕМЫХ в МАССЕ НАРОДА ЭКСПЕРТОВ»… Дабы словоблудия не допускать…
Tovarisca geoman !
Начните с себя !!
Подойдите к зеркалу и спросите себя искренне : А имею ли я данные,ПРИРОДНЫЕ и НАРАБОТАННЫЕ ЖИЗНЕННЫМ ОПЫТОМ боротся за ПРАВО быть признаным в МАССЕ ОКРУЖАЮЩЕГО меня НАРОДА в какчестве ЭКСПЕРТА , чьё мнение в МАССЕ НАРОДА -ПОТЕНЦИАЛЬНО будет ЗАСЛУЖИВАТЬ ОДОБРЕНИЕ !
Нужен пример типа с чего начать : обращай-тесь — по мере СИЛ и ЗНАНИЙ — помогу !
Коверкать слова не следует — это не придаёт Вашему тексту убедительности… Что касается Вашего предложения о помощи — спасибо. Я, с удовольствием или без оного, выслушиваю мнение и советы всех… Но к зеркалу я не пойду… Во-первых, я себя достаточно давно знаю и могу спросить самого себя, а не отражение. Во-вторых, я не предлагаю себя в состав КОМПЕТЕНТНЫХ и УВАЖАЕМЫХ…((
Написание фраз заглавными буквами (большим шрифтом) в комментариях означает КРИК-ИСТЕРИКУ и является признаком дурного тона.
В моем случае — это всего лишь цитирование… Я спокоен. Я абсолютно спокоен.
Я ничего не имею против Бекежи-уважаемый человек, но-… «Платон мне друг, но истина дороже».Своим борзописанием этот представитель «второй древнейшей» оказывает медвежью услугу Пятрасу, ставя его в глупое положение….»поздравил старого моряка,который…более трех десятилетий проработал на флоте» Ну не работал он столько «на флоте»! Да,начинал на буксирах в Портофлоте,потом вскоре перешёл на профсоюзную работу в порту. После развала всего и вся был некоторое время не у дел, затем опять вполне успешно занялся знакомой профсоюзной работой.Это нисколько не умаляет его достоинств, но не надо лепить из него очередного паркетного капитана.Какждому своя стезя.
vi pravi
\
Если внимательно посмотреть, то это статья самого Каждайлявичюса. Не исключено что Бекежу использовали, ну или он как человек опытный сейчас дружит со всеми кто что-то обещает.
Такая же статья была в газете Клайпеда.
Хочу обратить внимание что это пиар ход со стороны Каждайлявичюса. Он будет балотироваться в Данес apygardos . На этом участке голосуют моряки, которые в рейсе и под литовским флагом.
Всё бы ничего, но пока он ничего не обещает, а просто пиарится. Думаю что было-бы справедливо спросить у наших коллег, кто мог бы поручится что он будет отстаивать наши интересы, когда это будет необходимо.
«… кто мог бы поручится что он будет отстаивать наши интересы…»
Надо еще и меры ответственности разработать для тех, кто поручится… Штрафные санкции какие-нибудь, понижение в должности… Или строгий выговор, на худой конец…
на худой конец /выговор/ это как -на хвост соли насыпать или нецензурное/
Да ладно вам прикалываться.
Я не писатель,может и выразился несколько наивно, но главное имел ввиду что кто-то из наших должен за него впрягаться.
так — свой своему глаз не выколет-РАЗ ДВА своя ноша- а не тёти и ТРИ сколько волка не корми у медведя всё равно больше -последнее кажется не с той оперы- хотя—
Я прекрасно понял, коллега, что Вы имели ввиду. Очень хотелось бы, чтобы кто-нибудь сказал: «Да, вот этот г-н и на самом деле все сделает!» Но, стоит только кому-либо сказать подобное и поручиться, как тут же встанет вопрос о доверии поручившемуся. Не говоря уже о том, что не мешало бы прежде и самого г-на выслушать, что он обещает и как планирует добиваться выполнения обещанного. Может, и надобность в поручительстве отпадет…
тяжелая это работа — из болота тащить бегемота/ и извини я не коллега я в другой сфере дока/
Согласен на все 100.