Атомная энергия в мировом энергобалансе к 2050 году может составить 25% — такой прогноз сделала Всемирная ядерная ассоциация. Сейчас на разных этапах строительства находится 61 энергоблок, два из них — в Беларуси. Строительство двух блоков с реакторами ВВЭР–1200, как и на БелАЭС, собираются начать на атомной электростанции «Пакш» в Венгрии. Кстати, в структуре потребления электроэнергии этой страны атом уже занимает 37%. Как строить безопасную АЭС и использовать европейский опыт, зачем проводить общественные слушания и стресс–тесты, а также в чем плюсы белорусского проекта — об этом рассказал вице–президент Венгерского ядерного общества Андраш Черхати.
— Венгрия — не новичок в ядерном клубе, первый энергоблок страна запустила 35 лет назад. Впереди строительство новых блоков «Пакш» — пятого и шестого. Чем объясняется такое решение? Почему выбрана российская технология ВВЭР–1200?
— Чуть более трети потребляемой электроэнергии в Венгрии вырабатывается атомной электростанцией «Пакш», треть приходится на импорт, еще около трети — это газ, уголь, лигнин, нефть, возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, вода, биомасса).
Безусловно, атомная энергетика имеет определенные преимущества. Это шаг к безуглеродному будущему. АЭС работает непрерывно — и ночью, когда солнце не светит и ветер не дует, в отличие от установок на возобновляемых источниках энергии. Кроме того, установленная мощность на АЭС используется намного эффективнее — задействовано 90 – 92%, у ВИЭ — только 20 – 30%. У атомных станций есть преимущества и в плане бесперебойного энергоснабжения потребителей. Замечу, что работа атомной электростанции «Пакш» только в 2016 году позволила предотвратить выбросы 15 млн т углекислого газа.
Перед тем как выбрать технологию «Росатома», мы тщательно проработали несколько проектов: европейский реактор с водой под давлением, южнокорейский APR–1400, реактор ATMEA1, который разработан совместно компаниями AREVA и Mitsubishi Heavy Industries, реактор АР–1000 компании Westinghouse и российскую модель ВВЭР–1200. Могу уверенно сказать, что мы не нашли каких–то крупных отличий между этими реакторами с точки зрения технологий и безопасности. Стало совершенно ясно, что выбор будет сделан в первую очередь с учетом условий финансирования — проценты по кредиту, сроки. Россия и Венгрия подписали соглашение о предоставлении кредита до 10 млрд евро на достройку АЭС «Пакш».
— То есть присутствует и экологический, и экономический мотив?
— В Венгрии разработана Национальная энергетическая стратегия до 2030 года с прогнозом до 2050–го. Этот документ готовился с учетом различных факторов — политика защиты климата, ископаемые запасы топлива, европейские обязательства, технологическое развитие, демография, экономический рост. Основные координаты — атом и зеленая энергетика. В зависимости от того, чего брать больше, получили пять сценариев. Плюс добавили уголь, который у нас практически единственное энергетическое ископаемое в стране, и получили еще один вариант. В итоге был выбран сценарий, в котором сочетаются атом, уголь и возобновляемая энергетика. Такой выбор не был случайным — учитывались капиталовложения, выброс углекислого газа, цена электроэнергии, субсидии для возобновляемых источников энергии. Мы отдали предпочтение оптимальному, уравновешенному варианту. Думаем, что именно с таким энергетическим миксом нужно идти вперед.
— Будет ли Европа дальше идти по пути развития атомной энергетики?
— В Европе есть разные страны. Есть те, кто отвернулись от атомной энергетики, те, кто эксплуатируют АЭС, и те, кто пока только думают об этом. Так что Европа довольно пестрая в этом отношении. При этом разные взгляды и подходы могут существовать параллельно, и, судя по всему, такая разность суждений сохранится. То, что Азия шагнула далеко вперед в развитии атомной энергетики, неудивительно, так происходит и в других сферах. Беларусь, решив строить АЭС, взяла хороший курс. Думаю, со временем вы будете все больше убеждаться в правильности этого решения.
— Чем может быть полезен венгерский опыт для Беларуси?
— Строительство атомных электростанций с нуля имеет общие черты во всех странах. Для развития атомной энергетики нужна четкая, твердая инфраструктура, правовая и надзорная система — все это не легче, чем эксплуатация станции. Думаю, Венгрия успешно эти шаги сделала. Но это не значит, что когда мы стоим на пороге строительства новых блоков, у нас все просто и моментально происходит. Это очень сложная задача с точки зрения финансирования, лицензирования оборудования, технологий, так что мы имеем преимущество по сравнению со странами–новичками, которые только вступают на путь развития атомной энергетики, но оно не очень велико.
Мы всегда готовы делиться своим опытом создания и эксплуатации АЭС. Думаю, и Беларусь может к нам обращаться. Вместе с тем лучшее решение это интегрироваться в такие международные организации, как МАГАТЭ, Всемирную ассоциацию организаций, эксплуатирующих атомные электростанции. В рамках таких организаций вы получите больше, чем только при двусторонних контактах с отдельными странами.
— Венгрия имеет в том числе хороший опыт проведения экологического мониторинга.
— В Венгрии постоянно проводится экологический мониторинг в зоне АЭС. Действует своего рода система двух «кругов» — в радиусе 1,5 км и в радиусе 20 – 30 км. Результаты показывают, что выбросы действительно очень маленькие — доли процентов допустимых величин. Даже самые чувствительные детекторы не фиксируют каких–либо негативных последствий работы атомной электростанции — а ведь они примерно на протяжении двух месяцев после аварии на «Фукусиме» улавливали ее последствия.
Я услышал в Минске на «круглом столе» «Развитие атомной энергетики: экологические аспекты и безопасность» доклад, как в Беларуси организован и ведется экологический мониторинг. Это хорошая практика, похожая на наш опыт: мы анализируем данные измерительных пунктов возле станции, проводится онлайн–сбор информации, берутся специальные пробы для обработки в лабораториях (измеряем выбросы в воду, воздух, берем образцы растительности и т.д.). Мы готовы рассказать Беларуси подробнее о своих приборах, методах и результатах.
Но очень важно не только измерять и анализировать данные, но и представлять их общественности. Для этого мы делаем ежегодные отчеты по радиационной безопасности и экологии — их содержание доступно для понимания широкой общественности. Информацию нужно доносить по многим каналам.
— В том числе, чтобы снять претензии соседей? Возникали ли у Венгрии проблемные вопросы с соседними странами при строительстве АЭС?
— У нас есть сосед, Австрия, с которым у нас в свое время были некоторые трудности. С Австрией у нас работает межправительственная комиссия по ядерной и радиационной безопасности, которая заседает каждый год поочередно в каждой из стран. На этой площадке страны обсуждают свои новые проекты, и в центре внимания всегда безопасность и экология. Ведется очень открытый разговор, постепенно мы приближаемся к взаимопониманию.
Даже в крайних случаях можно прийти к общему языку и пониманию. Я не говорю, что все решено навсегда, что нет и не возникнет никаких проблем, но можно стремиться к этому. Австрия, например, построила свою измерительную станцию недалеко от АЭС «Пакш», когда у нас проводились операции, где ожидалось, что могут быть некоторые выбросы. Они по своим приборам и результатам измерений убедились, что никакого воздействия от станции не было. Если такой контроль партнерам не разрешать, тогда доверия не будет. С другими партнерами у нас нет особых проблем, Словакия, Украина, Румыния и Словения тоже эксплуатируют атомные станции.
Когда мы подавали запрос на лицензирование новых блоков АЭС, проводили слушания не только в Венгрии, но и в соседних странах. Мы ответили на все вопросы. Так что претензии и предрассудки были если не полностью уничтожены, то их удалось как–то смягчить. В этом отношении я советую Беларуси делать то же самое, проводить такие слушания, поддерживать хорошие связи с соседями.
— Беларусь провела целевую переоценку безопасности АЭС — стресс–тесты. Для европейских стран эта процедура — лакмусовая бумажка безопасности станции?
— Я знаком с процедурой проведения стресс–тестов и участвовал при аттестации одной из стран с атомной электростанцией. Знаю эту методику, сам анализировал доклад и присутствовал при проверке на станции. В ходе той инспекции были выявлены некоторые слабые места и хорошие практики. И я думаю, что проведение стресс–тестов дало хорошую основу для улучшения безопасности на данной АЭС.
Что касается Беларуси, то ситуация немного другая. Те станции, которые мы анализировали, были не новыми, работали несколько лет и даже десятилетий, и там можно было доработать кое–что. Но Белорусская АЭС строится по новому проекту. Тем не менее проведение этой миссии в Беларуси дает очень хороший международный отклик. Это принципиальный момент, что Беларусь тоже проводила стресс–тесты на АЭС, как это делали страны Европейского сообщества, Швейцария, Украина, Армения. В деле информирования общественности это очень важный шаг.
Что касается оценки результатов стресс–тестов БелАЭС, то особых проблем не должно быть. Конечно, надо обосновать, какова степень защиты от внешних и внутренних воздействий, экстремальных погодных условий, сейсмической активности. Разработанная методология стресс–тестов дает надежную основу, чтобы уловить слабые места, указать, что надо еще сделать.
БЕЛТА.