Как не попасть в точку невозврата?

«Хорошими делами прославиться нельзя!»
Старуха Шапокляк

Вчитываясь, вслушиваясь и всматриваясь в содержание литовских СМИ, убеждаешься в том, что общенациональное информационное пространство наполнено черно-белыми, порой плоскими, искаженными и фальсифицированными картинками внешней и внутренней реальности, лишенной множества измерений, но переполненной унылым пережевыванием банальностей.

Мысли политиков и пишущей братии обычно ложатся в известные штампы и дежурные мыслительные привычки. Общее поле понимания проблем страны — строго едино! Власть стремится к системной норме: исключению любой альтернативы в понимании сложной кризисной реальности. Редкие ноты разума посреди истерии немедленно заглушаются. Моральная и интеллектуальная гигиена отсутствуют. Самокритика в политической среде так и не родилась. Порой кажется, что власть живет в какой-то психоделической цитадели, утонула в политических галлюцинациях, занимается не политикой, а параполитикой.

У очень многих политиков наблюдается система короткой мотивации политической деятельности. Отличие подлинного государственного деятеля от политика в том, что последний ориентируется на дутые рейтинги и предстоящие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение и будущее страны. Увы, у нас так мало тех, кто глубже сиюминутного контекста! Зато так много тех, для кого основа будущего — ненависть к соседям. Время убедительно показало, что нормальное сотрудничество с соседями не является приоритетной задачей для нынешней власти. Но ведь ненависть рождает только ненависть! Говорят, что от любви до ненависти — один шаг. От ненависти до любви – много больше!

Наши политики часто говорят громами довольно обыкновенные слова. Они совершенно неуязвимы для иронии. У них нет размаха и вариации мысли. Они не раздражают нас своим умом, компетентностью, самостоятельностью, яркостью мышления, чувствования и поведения. Пристрастия, предубеждения, угодничество не должны определять внешнюю политику. Она должна формироваться строго из холодного расчета и национальных интересов. В противном случае мы рискуем оказаться страной с несостоявшимся будущим.

У нас часто любят в чем-то сравниваться и вспоминать в качестве примера Швецию. Вспомним и мы Улофа Пальме, лидера Социал-демократической партии Швеции, премьер-министра страны. Этот человек мог соединять интересы шахтеров и аристократов, позволял себе критиковать США, осуждать вьетнамскую войну и т. д. Где подобные герои на литовском политическом поле?

Мышление граждан более многообразно, чем думают власти о реальной повестке дня людей, которые сплошь и рядом воспринимаются и оцениваются ею как малые и несмышленые дети. В этой связи, пожалуй, нелишне будет напомнить власть имущим о том, что человек – это существо, умеющее думать, имеющее свое мнение и желающее, чтобы с ним считались и его уважали. И государство вообще-то должно существовать для народа, а не за счет народа. И лидер страны должен быть воплощением народной мечты и народного духа и никого другого! Еще власти не следует забывать о том, что народ един, если у него есть общее будущее, его образ, привлекательный для всех. Где он и в чем он?! Самое большее, что мы видим — это импровизация или экспромт на заданную кем-то тему. В лучшем случае – тактику, основанную на все более сомнительной презумпции всесилия Запада. Самостоятельная стратегия не просматривается!

Народу обычно предлагаются симуляционные псевдорешения различных внутренних и внешних проблем. Так, например, по убеждению премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, «Литва превратила выдавливание населения на заработки в Великобританию в почти универсальный способ решения своих социально-экономических проблем. Литва использует Великобританию как клапан для выхода пара, который помогает избегать социального взрыва». При этом… литовские власти не только разрешают, но и одобряют шествия людей в своей стране с лозунгами «Литва для литовцев!».

Разработаны и успешно многие годы используются ритуалы самозапугивания. 25 лет людей пугают так и несбывшейся русской угрозой, раздувают массовую истерию, осуществляют милитаризацию края. Поскольку народ кошмарится постоянно и таким образом отвлекается от реальной сути дел, он уже давно перестал вникать в суть происходящего.

Создается впечатление, что объем, глубина, системная серьезность положения ни властью, ни большей частью общества не осознаются. Печально, но факт: эмоциональный патриотизм эпохи «Саюдиса» так и не перерос в интеллектуальный патриотизм власти и народа.

Великий английский историк А. Тойнби справедливо утверждал: «Больное общество ведет войну против самого себя». Сегодня, кажется, в мире много больных обществ! Некоторым законодателям в самых разных странах мира надо бы не законы, а лекарства принимать! Мерой здоровья общества является его гибкость, свобода учиться на опыте, свобода изменяться вместе с изменением внутренних и внешних обстоятельств.

Наша свобода возможна только в том случае, если мы тянемся к другим от своей силы, а не от своей слабости и нужды. Можно сказать и по-другому: суверенитет — это свобода выбора пути своего развития, а не жесткое следование внешним предписаниям. Вручив себя внешним силам, государство, как и человек, становится зависимым. Зависимость — явление злокачественное, особенно если оно двойное: от звездно-полосатых и звездно-голубых. У зависимого — страх неудачи и неизвестности. Это нежелание отказываться от различных источников подпитки. Это отсутствие самоуважения. Это отсутствие надежды на управление своим существованием и будущим. Зависимый, вручив себя внешним силам, приветствует внешний контроль как идеальное состояние безответственности за все и за всех. Он становится пожизненным инвалидом!

Современный опыт международных отношений показывает:

— побеждает не тот, кто приходит первым на финиш, а тот, кто бежит в правильном направлении;

— современные международные отношения имеют свою узаконенную проституцию;

— уровень хамства той или иной страны, выдаваемый ею за героизм, обратно пропорционален ее значению на международной арене;

— очень важно уметь разграничивать реальную и воображаемую опасность;

— самое страшное для любой страны — это прийти в точку, где нет движения вперед;

— политики любого ранга не имеют права необдуманными высказываниями ронять национальное достоинство своего и другого государства;

— невелика цена скукоживающимся демократическим свободам без экономического благополучия народа.

Наконец, нам всем следует помнить нетленную мысль У. Черчилля: «Поражение — не фатально. Победа — не вечна. Главное — решимость продолжать борьбу»… За подлинный суверенитет и возрождение Литвы!

П. САШИН.

Комментариев: 5

  1. Ричард :

    Как говорил историк-А.Каспаравичюс:»Поиск врагов,особенно в культурной сфере-не говорит о политической и культурной зрелости государства и общества.Обычно поиском врага занимаются те формы власти,которым нужно радикально мобилизовать общество.Они без определённого имиджа врага сами с трудом удерживаются у власти,с трудом находят общий язык со своими гражданами.Это признак слабости.»Трезвые рассуждения.

  2. Лена :

    Жестко, но точно. В стране все меньше свобод, люди даже титульной нации, как в советские времена, опять начинают говорить шепотом. Еа зомботелеканалах политики якобы всерьез рассуждают, когда же Россия нападет на Литву, в обществе нагнетается истерия. Собственному народу не доверяют и, как быдлу, вместо новостей на российском канале подсовывают свои «правильные». Впрочем, скоро и российских перекроенных каналов нас лишат…

  3. Вася :

    очень правильные мысли. Только вот не дойдут они до наших властей, а жаль.

  4. Алексей :

    Очень интересная статья, что — то правдивое в этом есть.

Добавить комментарий