В среду Вильнюсский окружной суд, рассматривающий дело о событиях 13 января 1991 года, приступил к допросу обвиняемого гражданина России Юрия Меля.
«Предъявленные обвинения мне понятны, преступлений против человечности и военных преступлений не признаю, не согласен с каждым пунктом обвинения. Факт занятия башни для охраны, трех холостых выстрелов из танка, за управлением которого находился я, подтверждаю», — заявил в начале опроса обвиняемый.
Это уже второй опрос обвиняемого по этому делу в суде. В понедельник на вопросы суда ответил проживающий в Литве гражданин России Геннадий Иванов.
Суд опрашивает обвиняемых, которые участвуют в судебных заседаниях. Остальные более чем 60 обвиняемых отказываются сотрудничать с судом, и их нет на заседаниях в Литве.
Мель был задержан в Литве. Он, по данным прокуроров, был в одном из танков, которые советская армия штурмовала Вильнюсскую телебашню.
После опроса обвиняемых начнется опрос бывших руководителей Литвы, депутатов, членов правительства, руководителей и сотрудников МВД, министерства обороны.
Это дело по своему объему и количеству обвиняемых является одним из крупнейших уголовных дел за всю судебную историю независимой Литвы.
В ночь на 13 января 1991 года, когда советские военные штурмовали Вильнюсскую телебашню и здание Комитета по телевидению и радиовещанию погибли 14 человек.
А зачем часто говорить-«Что и требовалось доказать.»
Тимур, а почему самого смешливого по имени Бава нет на форуме. Неужто до сих пор всё смеется.
Йонас!Вы не забыли, как опростоволосился Геринг на суде о поджоге Рейхстага в Германии, когда Георгий Димитров стал задавать ему простые вопросы?В своё время при изучении права я многое читал о самых значимых процессах и в других странах.Вы правильно отметили, что судьи и адвокаты со стажем ведут себя в рамках РАЗРЕШАЕМЫХ судом вопросов, ходатайств и пояснений.Это позиция не борцов, а соглашателей, хотя мне довелось в литовском суде слышать и смелые суждения защитника об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления. Полковник Мель должен показать своё уважение к тем, с кем выполнял свой воинский долг в защите Советской власти в Литве.При ней многие учились юриспруденции, а теперь заполучили тома написанного, которые хочешь — не хочешь, но надо познать с помощью переводчиков и защиты.И деструктивно, даже неразумно вести себя так, как вела себя Савченко.А ведь есть ещё и поведение парламентёров, идущих с белым флагом к противникам с предложением сдаться — на милость победителя.Литовское правосудие по моему мнению своих целей не добьётся, а только оскандалится, если Россия использует свои материалы расследования тогда и материалы воспоминаний участников, опубликованные в последние годы и открытые для изучения судом.
Дураку покажи палец он весь день ржать будет!ты сюда целый зоопарк притащил . сначала лёлика на поводке таскал-помнится вас иначе как сиамскими близнецами не называли! Даже слоган появился -бабалёлики! Вот это действительно повод похохотать !
Маразм зашкаливает, но нет худа без добра, есть повод повеселиться.
Да Тимур, Вы правы. Дышать даже легче стало. Вот только Бава чего-то испугался.
Приятно зайти на форум! Админ всё таки навёл порядок! Удивительно! Достаточно только одной сумасшедшей обезъяны чтобы форум превратился в помойку! Надо продолжить — ввести регистрацию! Не так ли ?
Анатолию Лавритову.
Вы задали правомерные вопросы «Почему и Зачем». Кому адресуете их? Нам читателям, зрителям, слушателям — в большинстве своем свидетелям тех трагических событий разрушения и разъединения не только страны под названием СССР,но всего народа, населявшего это государства. Или Вы предполагаете, что т.н. правосудие по-ландсберговски озаботиться тем, что оно творит, организовав это судилище-шоу.Кто эти все судьи и прокуроры? По-моему,ученики и выходцы не самой лучшей юридической школы времен «звонков», «распределителей» и прочих реальных изъянов советской действительности. 25 лет эти юристы тянули волынку, ни одного публичного выступления о том, что их заставляют «шить дело», ни одной громкой отставки. Зато щелкнули каблуками и сварганили дело и штраф на А.Палецкиса. Самое интересное с ним то, что во всей Литве не нашлось ни одного смелого адвоката, согласившегося бы защитить интересы политика. Одним словом — бездарное и трусливое право и его хранители. Не послушают они голос совести, правды и справедливости. И их глаза закрывает не повязка, а ведро, надетое властью на их голову. И в руках не весы и меч. Их пальцы растопырены для мзды, которую пообещала им власть за неправедное дело. Но мне кажется, что Россия найдет, как ответить на это судилище, подвижки уже есть.
В статье преподносится гибель 14 человек как-будто во время штурма.А как они погибли покрывается мраком-кто в них стрелял,из какого оружия и кто организовал эту провокацию нужно искать здесь.В своё время Палецкис рассказывал в своей публикации как это было,но на него зашикали консервы и дело замяли.Суд должен быть справедливым,смотреть нужно в свои архивы,но не хочется,потому что знают,что придётся передёргивать информацию,а это приговор самим себе.Не надо затушёвывать правду и выпячивать негатив.
Позиция подсудимого Ю.Меля вполне естественна — в соответствии с тем, как младший офицер воспринимал свои действия в тот день в соответствии с приказами командиров и начальников.Но за последующие годы он возмужал, набрался знаний и практического опыта командования подчинёнными в условиях точного исполнения приказов начальников.И теперь в звании «полковника», а по должностному положению — «командир войсковой части»,- суд мог бы рассматривать его как эксперта, а не мальчишку, который похулиганил на улице, нарушив покой граждан.И зачем такого человека держать под стражей?Из чувства долга он сам никуда не уедет (сбегают преступники) и досидит до конца судебного следствия, помогая суду разобраться во всём.