Новости Литвы на русском языке. Онлайн газета "Литовский курьер" - всегда свежие новости. Сегодня: 2016.12.03 Текущий номер: N47 (1135) 24 ноября
Подписка на еженедельник «Литовский курьер» на 2017 год

После парламентских выборов

Поделиться в Facebook! Поделиться!   |   Опубликовано: 2016 11 03, 0:03   |   1 комментарий

Не являюсь поклонником господина Карбаускиса (а уж тем более – господина Сквярнялиса), но второй тур только что состоявшихся выборов в Сейм был как раз тем случаем, когда выбор «меньшей из зол» имел смысл. Поэтому, несмотря на то, что политическая сила, за которую отдал свой голос в первом туре выборов, не набрала необходимых 5 процентов голосов, а кандидат, за которого голосовал в первом туре, не прошел во второй тур, впервые за многие годы принял участие во втором туре выборов и проголосовал за кандидата от «крестьян».

Андрюс МАРТИНКУС, д-р гуманитарных наук

Андрюс МАРТИНКУС, д-р гуманитарных наук

И впервые за многие годы испытал удовлетворение от результатов выборов. Последний раз такое удовлетворение испытал ровно двадцать лет назад, в 1996 году, когда голосовал за христианских демократов. Тогда был молодым студентом Университета имени Витаутаса Великого и наивно полагал, что названия партий (например, «христианские демократы», «консерваторы», «социал-демократы», «либералы») более или менее выражают ценности, которыми руководствуются эти партии в реальной политике.

Как известно, христианские демократы вскоре были «съедены» консерваторами, и автор этих строк был лишен политической силы, за которую он мог бы голосовать, исходя из ценностных соображений, поскольку уже тогда ему было очевидно, что не раз менявшие название консерваторы на самом деле представляют собой партию, в которой весьма немного как консервативного, так и христианского. (Более всего свое название оправдывают наши либералы, ибо на протяжении всего существования независимого Литовского государства политическая «элита» проводила неолиберальную внутреннюю и внешнюю политику.) Разгромная победа «левых» на выборах 1992 г. была выражением протеста большей части общества против антинародного неолиберального курса, проводимого «правыми». Победа «правых» на выборах 1996 г. была выражением протеста большей части общества против такого же антинародного неолиберального курса, проводимого «левыми». Начиная с выборов 2000 г., избиратели больше ни разу не позволили консерваторам и социал-демократам иметь абсолютное парламентское большинство. Измученный неолиберальными «реформами» народ начал поиски «спасателей» в лице олигархов-миллионеров и телевизионных шоуменов. Но «спасатели» всегда становились «младшими» партнерами в коалициях, возглавляемых теми же социал-демократами и консерваторами, и губительная для народа неолиберальная политика продолжалась. Победу «крестьян» (возглавляемых, кстати, тоже олигархом-миллионером) неолиберальная пропаганда пытается представить как еще один успех очередного «спасателя». Однако ситуация на этот раз в корне отличается от всего того, что приходилось наблюдать раньше.

 Вне зависимости от того, как сложится дальнейшая политическая судьба победивших (а она, по причине неоднородности и мозаичности «крестьян», может быть и не слишком завидной), их победа войдет в политическую историю Литвы как первый случай тяжелого поражения обеих партий, представители которых возглавляли все правительства независимой Литвы. В первом туре выборов зычную оплеуху получили социал-демократы. Во втором – консерваторы. Для последних особо болезненным стало поражение в Каунасе, где они потерпели поражение во всех, за исключением одного, округах, в том числе и в Панямуне, в котором свой голос отдал пишущий эти строки.

Но главное даже не это, а то, о чем у нас почему-то мало говорят. Главное то, что результаты выборов в Сейм попадают в глобальную тенденцию кризиса неолиберальной политики, тенденцию, проявлением которой являются фигуры Дональда Трампа и Берни Сандерса в США, «Национальный фронт» во Франции, «Альтернатива для Германии» в крупнейшей стране Евросоюза, голосование за выход из этого союза в Великобритании, рост популярности партий евроскептиков в некоторых других странах ЕС, напряжение в отношениях между руководством ЕС с одной стороны и Польшей с Венгрией с другой, вызов, бросаемый Россией и Китаем глобальному неолиберальному статус-кво (который на предстоящих выборах в США представляет Хиллари Клинтон), и еще много других феноменов.

Видят ли «крестьяне» этот глобальный контекст? Судя по их кандидатуре на пост министра иностранных дел, политика раболепного обслуживания интересов глобального неолиберального статус-кво в ущерб истинным национальным интересам Литвы будет продолжена. По крайней мере, до того момента, когда этому глобальному неолиберальному статус-кво будет нанесено поражение (например, в форме победы на выборах антисистемных сил) в государствах, являющихся «столбами», на которых этот статус-кво держится, т. е. в США и важнейших странах Европы. Конечно, эта глобальная трансформация несет в себе много опасностей. Но после того, как в результате неолиберальной политики Литва в течение последней четверти века потеряла почти миллион людей, желать продолжения существования глобального неолиберального статус-кво значит желать Литве смерти.

Андрюс МАРТИНКУС, д-р гуманитарных наук

Метки:  , , , , ,

SELECTORNEWS
Комментарии читателей (1)
  1. (78.158.2.140) Ася пишет:

    Автор прав: за “аграриев” голосовали как за альтернативу не оправдавшим надежд консерваторам и соцдемам, но, увы, кандидатура на пост министра иностранных дел говорит о неолиберальном курсе и этого правительства. Боюсь, что бегство из страны и превышение смертности над рождаемостью продожится. Хотя в душе теплится надежда…






В комментариях запрещается размещение рекламных материалов, использование ненормативной лексики, разжигание межнациональной розни. Нарушители выше упомянутых правил могут привлекаться к ответственности!

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.

 Доступные символы

Защитный вопрос *

Реклама
Мы в Фейсбуке!