Стыд и срам интриг и проблем

Гость «Литовского курьера» — депутат Сейма, председатель Партии зеленых Литвы Линас Бальсис.

С ним «ЛК» говорит о годовом докладе президента  и председательстве Литвы в Совете ЕС, о строительстве АЭС в Висагинасе и зеленой экономике.

— Уважаемый господин Линас, почему в докладе президента, на ваш взгляд, так много сказано о патриотизме?

— У меня создалось впечатление, что взвинчивается псевдопатриотическая нотка, акцентируя внимание общества на какой-то угрозе и, якобы, хрупкости нашей свободы.  Я лично не чувствую, что присутствует большая угроза для нашего языка или для территориальной цельности. Литва является членом ЕС, НАТО. Мы обладаем всем, к чему стремились. Всем, чего хотели добиться.

Конечно,  можно согласиться с ненормальной ситуацией, которую президент назвала российской культурной инвазией, но ведь это не является главным событием в жизни страны. Люди слушают русское радио, смотрят русские телеканалы, и с этим нельзя бороться.

Меня, честно сказать,  удивило —  почему была выбрана именно такая центральная тема?  Здесь можно провести параллель с той же Россией — ведь похожие процессы происходят и там. Например, президент Путин постоянно говорит о шовинизме, национализме. Думаю, что и Путин, и наш президент таким поведением пытаются утвердить свою популярность, которая уже падает.  Но у Путина хотя бы есть результаты. У Грибаускайте результатов нет. Поэтому она старается, за неимением конкретных результатов, представить ситуацию так, будто обществу надо в первую очередь что-то  защищать, оберегать, исправлять.

— А в чем именно вы видите сходство в политике Путина и  Грибаускайте?

— В стараниях госпожи Грибаускате использовать политику «твердой руки», в стремлении «разделять и властвовать». Что, например можно сказать об инициированных законах, о системе финансирования политических партий? Им запрещено иметь любое финансирование, кроме членских взносов. Это значит, что смогут существовать лишь большие партии, вытесняя все остальные политические силы.

Зачем? Так президенту легче проводить свою политику, управляя партиями через лидеров.

Хотя у нас еще не закрывают негосударственные общественные организации, но все-таки «телефонное право» в этом сегменте существует.

Очень важный момент: попытка управлять обществом напрямую, минуя все остальные ступени. Это примитивный популизм. Ведь мы — не президентская республика, как Россия или Франция, где президент есть исполняющая власть. Литва —  парламентская республика, и у нас Сейм управляет страной.

Дело президента — внешняя политика, правопорядок, суды, подпись законов. Больше президент, по сути,  ничего не может. Все остальное, повторюсь, есть не что иное, как популизм.

Да, люди прямо избирают президента, но их ожидания неадекватны возможностям первого лица.

— Оценивая доклад, политолог Лаурас Белинис сказал, что глава государства не была искренней – она выделила свои победы, а о своих ошибках умолчала.

— Пожалуй, я соглашусь с Лаурасом. Было бы справедливо, если бы президент сказала: «Да, я допустила ошибки, была не права, но я уважаю мнение людей».

Она обидела весь народ, абсолютно не упомянув о своих ошибках. Однако люди все видят и понимают – не сделано ничего из того, что обещано.

В годовом отчете Литва представлена как развивающееся государство, но люди этого не чувствуют, они не довольны своим положением. Президенту следовало бы не критиковать других, а принять на себя ответственность за невыполненные обещания.

— Какие актуальные вопросы не затронуты в докладе?

— Лично я осознал, что у президента нет представления о будущем страны. Какой Литва будет через 5, через 10 лет, какой она хочет видеть Литву, мы не знаем.

Великий Станиславский говорил, что нужна сверхзадача – что ты своей ролью хочешь показать? У политика также должна быть сверхзадача – какую цель ты преследуешь, и какой должна остаться страна после тебя?

Из доклада, повторюсь, мы услышали о патриотизме и о возвращении из эмиграции. Но эмигранты возвращаются не потому, что  в Литве улучшается жизнь — она ухудшается в других странах.

Одним словом, в докладе не видно лидерства — лишь интриги и нерешенные проблемы.

— А как бы вы оценили услышанное, оставаясь приближенным президента?

— Это хороший, коварный вопрос. Конечно, велик шанс, что я бы помогал составлять отчет. Но критический взгляд нужен всегда, даже если ты являешься автором работы.

Я и мои коллеги всегда смотрели критически на результаты работы. Кстати, также поступала и президент, ведь самокритика —  очень важный элемент. При всем моем нынешнем критицизме в адрес президента как профессионал скажу: с ней было интересно работать. Она участвовала в создании документов и всегда старалась внести что-то свое, активно предлагая или требуя. Годовой доклад в этом смысле – серьезная работа, и в нем содержится большая часть мыслей самого президента.

— Ее Превосходительство была антиядерным кандидатом в президенты и стала президентом на основе антиядерной риторики.  С чего бы ей сегодня так резко менять взгляды?

— Когда я согласился войти в предвыборную команду, мне особенно понравилось, что комиссар Евросоюза, кандидат в президенты Литвы была сторонником  «зеленых». Хотя бы потому, что по этому перспективному пути идет вся Европа. Наши мнения с госпожой Грибаускайте сошлись, и тогда мы решили: АЭС Литве не нужна —  это и опасно, и дорого, и следует развивать возобновляющиеся источники энергии. Именно на этой платформе мы победили.

Позже ее взгляды изменились. Это случилось, когда президент стала открыто, публично поддерживать правительство Андрюса Кубилюса и его партию консерваторов. Сегодня наш президент стала «атомным» президентом, а не «зеленым».

Когда в 2011 году появились новости, что Россия начинает свои атомные проекты, президентуру вообще и лично первую леди это совершенно не удивило.  А ведь именно тогда в Литве  говорили о недопустимости строительства атомных станций вблизи больших городов и рядом с другими АЭС. Конкретно речь шла об опасной близости БелАЭС к Вильнюсу и к Балтийской АЭС в Калининградской области.

На этом фоне наш президент вдруг заявила, что нет никакой опасности в близости АЭС к Вильнюсу, что для всех АЭС хватит места. Что в нашем регионе хватит места даже для пяти станций.

Именно тогда я перестал понимать, что происходит, и решил уйти в отставку: как я могу у президента работать, если не верю в то, что говорю и в то, что она делает?

— Референдум о строительстве АЭС проведен. Народ сказал «нет», а вопрос до сих пор не решен…

— Это просто стыд и срам! 100-процентное неуважение к народу на всех уровнях. Президент оскорбила всех избирателей, сказав, что референдум был фарсом.

Нет, люди шли на плебисцит сознательно, выбор был конкретным и ясным – 63% сказали «нет». Сейму оставалось лишь решать, как он воплотит выбор народа.

Я внес предложение отменить все 10 законов, что были приняты для строительства АЭС.  Именно так: все отменить, а потом принять новую безъядерную стратегию.  Однако мои поправки так и не были утверждены.

Безатомный вариант был назван лучше атомного, но правительство еще ничего не решило. Министры ждут, как отреагируют наши соседи, хотя эстонский премьер давно сказал, что Эстония не будет делать ничего против воли литовского народа. Дельные слова.

Но почему мы не услышали их и от литовского президента?  Вот этого я не понимаю. Ситуация очень глупая, но, надеюсь, что вскоре она разрешится.

— Вы как представитель Партии зеленых можете что-то предложить взамен?

— Возобновляющиеся источники энергии – это очень перспективно. По этому пути идет вся Европа, и я доволен, что такое направление выбрало и правительство Альгирдаса Буткявичюса.

У нас нет газа и нефти, но есть ветер и солнце, а главное – биомасса. Вот и следует развивать те энергетические ресурсы, которые у нас есть. Биомасса — очень серьезный источник энергонезависимости.

«Зеленые» подсчитали, что до 2030 года Литва может свести к минимуму потребление газа. Отопление, производство электроэнергии в большей части можно перевести на биомассу и другие возобновляющиеся источники. Такой путь реален, и именно он есть «зеленая» экономика.

— Консерватор Раса Юкнявичене считает, что политика «зеленых» зачастую направлена на усиление влияния «Газпрома»…

— Ложь и ерунда. Причем тут «Газпром»?!  Почему он должен любить нас, если мы, «зеленые», хотим отказаться от газа совсем? Тут совершенно нет никакой связи и быть не может. Газ — ископаемый источник, а мы против  выработки таких источников.

Логика консерваторов уму непостижима. Где параллель, о которой они говорят? Именно шаги правительства Кубилюса вели к все большей и большей покупке газа у «Газпрома». Да «Газпром» был счастлив, когда страной управляли консерваторы.

Экс-премьер Кубилюс и его партия — вот настоящие друзья «Газпрома», а не «зеленые».

— На полгода Литва возглавила Совет ЕС. Как это, на ваш взгляд, отразится на будущем государства?

— Это рутинное президентство, потому что, как известно, страны-председатели меняются каждые полгода.

Но в смысле того, что Литва председательствует впервые, это важно для страны. Это вызов для дипломатов и специалистов в различных областях.

Последует большая публичность – гости, мероприятия.

Я уверен, что для нас будет важен оценочный результат — была ли Литва хорошим председателем? Критерием станет ответ на вопросы, как мы выполнили свою работу, и сколько денег было потрачено. Удалось ли Литве стать хорошим координатором между 28 странами – вот главный критерий.

Энергетические проблемы, окружающая среда, политика «Восточного партнерства» – над всем этим придется долго и упорно работать.  Главное для нас — сформулировать проблему и достичь договоренности. Все это — невидимые, даже непонятные вещи, от которых зависит,  что о нас скажет Европа.

Алиса Глебова

(Школа молодых журналистов)