Только совсем не интересующемуся политикой кажется, что ничего особого на политической арене Литвы не происходит. Более любознательному наблюдателю этой арены ясно – идет целенаправленная атака против Альгирдаса Буткявичюса.
Увертюра этой атаки – нападки на премьер-министра из-за его зятя, из-за истории с перекрытием крыши в Утянском районе. Позже уцепились и за другие истории. Едва ли ни самый яркий пример – друскининкские «приключения», или, если это персонифицировать, — Ричарадаса Малинаускаса.
Вы, уважаемый читатель, скажете – так и должно быть. Если есть подозрительные явления, они должны расследоваться. И вы будете правы. А как же иначе – ведь бороться с коррупцией надо. Особенно если она обнаруживается в правящих кругах.
Однако возникает по крайней мере одно «но»: является ли борьба с испорченностью власти, ее загниванием ВСЕОБЩЕЙ и направлена она против ВСЕХ представителей власти, затронутых коррупцией? А может, эта борьба все-таки СЕЛЕКТИВНАЯ, выборочная? Иначе говоря, одни случаи коррупции мы видим, их показывают, демонстрируют, а на другие, прикидываясь, что они будто бы не важны, не обращается внимание.
Есть серьезное основание полагать, что в Литве действует именно второй случай – есть плохие коррупционеры и – вы не поверите – хорошие коррупционеры. Точнее, «свои» и «чужие» коррупционеры. И как тут не вспомнить известную во всем мире фразу: «Он подлец, но он свой подлец».
Нам уже разъяснено, что есть «плохие подлецы». Большинство из них относятся к правящей коалиции. Их грехи каждый день с утра до вечера обсуждаются в публичном пространстве. О «своих подлецах» всеми силами стараются не вспоминать. Об их подозрительных делишках почти не говорят.
Никогда. В первую очередь президент. А также крупные СМИ. Например, Литовский национальный транслятор. Эти подозрительные случаи не расследует и занимающая особое место в политической системе нашей страны Служба специальных расследований (ССР). Говоря в «политической», я не ошибся. Дело в том, что я имел в виду все более наглядное участие правоохранительных органов в политике. В деле выполнения возможных политических заказов или приказов.
Служба специальных расследований вызывает на опросы не только министров коалиционного правительства, но и самого премьер-министра. Не берусь решать, может, и следовало опросить хорошо известных нам сейчас членов правительства и, в конце концов, премьера. Однако наблюдая за событиями последних недель и поведением актеров, действующих в публичном пространстве, многие граждане задаются вопросом: а где другие дела? Почему правоохранительные органы и средства массовой информации серьезно не расследуют случаев Дайвы Ульбинайте, Аустеи Ландсбергене? Почему пытаются умолчать режущий глаз случай непотизма (служебное покровительство родственникам и своим людям. – Прим. ред.) в партии консерваторов? Или дело о подтасовке выборов в Тракайском районе? Гнетущее впечатление оставляет и фактически оправдательный приговор по делу Партии труда. Все эти случаи могли бы заслужить большего внимания не только правоохранительных органов, журналистов, но и президента.
Мне, например, кажется, что упомянутые примеры идут вразрез с правом. Я уж не говорю о морали, потому что, как это вырвалось у одного из представителей нашей номенклатуры, мораль – это не измерение этого мира.
Это селективность – «свои и чужие подлецы» — на мой взгляд, политически ангажированная. А впечатление этой ангажированности укрепляет сама президент, миссия которой – оставаться превыше партийных интересов и представлять национальные интересы. В соответствии с Конституцией глава нашей страны должен быть беспартийный. Однако, когда наглядно видишь, что руководитель страны участвует в акциях политической инженерии, которые на руки консерваторам и либералам, то обоснованно возникает вопрос: не нарушает ли президент конституционного устройства государства и тем самым – данной народу присяги? Со всеми вытекающими из этого последствиями.
P.S. Многие могут спросить: почему битва между президентом и премьером названа борьбой без правил? Да потому, что правил не соблюдают. И правила не соблюдает, прежде всего, Д. Грибаускайте. Она размахивает справками неизвестного происхождения, делает пристрастные, тенденциозные заявления, обоснованные на заранее отрицательном мнении. По возможности вовлекает в эту борьбу и органы правопорядка, прежде всего ССР. Однако игнорирует явные признаки коррупции в партиях консерваторов или либералов. Таким образом она напрямую включается в межпартийную борьбу, хотя по правилам президент должна избегать всего этого. Ведь конституционные каноны гласят, что Д. Грибаускайте не является ни царицей, ни королевой.
Повилас ГИЛИС, член Сейма
Подлецы не могут быть своими. Мы же не америкосы, которые защищают подлецов во всем мире, поскольку это их подлецы!
Moze kto napishet-za 25 let kogo libo posadili za vziatki.Ili esli vseh korupcionerov sazat, mest v kolonijah ne hvatit.
Ну Повилас молодец!Сказал то что многие просто боятся сказать, и он полностью прав.