Пенсионное накопление в частных пенсионных фондах второго и третьего уровней рискованно, так как приватизируются общественные финансы — предупреждает профессор Вильнюсского университета экономист Повилас Гилис.
Подрываются принципы солидарности
Во время дискуссии «Сможете ли вы когда-нибудь прожить на пенсию?» экономист, бывший министр иностранных дел П. Гилис заявил, что нынешние пенсионные реформы подрывают принципы солидарности. Он считает, что солидарность имеет место лишь в том случае, когда работающее поколение содержит неработающее. По его мнению, если бы национальный продукт был больше, то и возможности для реализации солидарности были бы шире, развитая экономика позволила бы больше денег выделять на содержание пенсионеров, сообщает ELTA.
«Что случилось в Литве? Вначале мы унизили «Содру», объявив ее финансовой пирамидой, что совершенно не соответствует действительности. Накопление в частных пенсионных фондах – второго и третьего уровней – рискованно, и я пытаюсь об этом говорить в течение десяти лет, но мне не удается донести эту мысль таким образом, чтобы она вызвала хоть какую-то реакцию», — сказал он.
«Частный пенсионный фонд берет деньги у «Содры», предназначенные на общее дело, – содержание пенсионеров – и приватизирует их без какой-либо отдачи для общества. Общественные деньги должны идти на общественные нужды. Дело общества создать для стариков достойные условия жизни, конечно, с учетом реальных возможностей», — говорит П. Гилис.
По его подсчетам, из «Содры» в частные пенсионные фонды поступает одна пятая всех денег. П. Гилис считает, что приватизация денег «Содры» является неконституционной и нерациональной, что это нарушает права человека, а 4 млрд литов общественных финансов должны быть возвращены «Содре».
«Когда ты переходишь из «Содры» в пенсионный фонд второго уровня, уйти оттуда уже нельзя. Ты можешь лишь сменить феодала, но из феодальной системы вырваться невозможно. Но ведь это противоречит принципам демократии, кстати, и капитализма. Капитализм зиждется на свободной инициативе, на свободе действий человека в экономической сфере», — убежден профессор.
Вопрос пока открыт
Доктор социальных наук Теодорас Мядайскис, говоря о пенсионной реформе, констатировал, что, создавая накопительные фонды, предполагалось разделить ответственность за защиту старости между государственным и частным секторами, а также между текущим финансированием и накопительной системой. По его мнению, никто не может точно сказать, гарантирует ли более высокие пенсии такая система текущего финансирования, как «Содра», или накопительная система.
«Я считаю, что сейчас этот вопрос остается открытым, никто не может еще сказать, как лучше. Не ясно, каковы будут последствия инвестиций и сколько эти фонды заработают. Что касается самой «Содры», тут тоже много неясного, что политики с ней наворотили, если долг составляет 7 млрд литов. Поэтому, если дела так пойдут и дальше, тоже не ясно, какие пенсии сможет выплачивать «Содра». А когда нет внятных аргументов, где пенсии будут выше, вот и позволили людям разделить наполовину ту часть пенсии, которая зависит от прежних доходов, между текущим финансированием и накопительной системой», — сказал социолог.
Он сообщил, что в разрабатываемой ныне пенсионной реформе предлагается вернуться к большему взносу в накопительную систему, но не за счет нынешних пенсионеров.
Финансовая авантюра
Экономист, финансовый аналитик и статистик Владимир Трукшин прогнозировал, что в будущем частных пенсионных фондов вообще, скорее всего, не будет. Пенсионную реформу он назвал финансовой авантюрой. Правда, он согласен с мнением, что должны быть введены учетные единицы, и мы должны жить по средствам.
Согласно новой модели пенсионного накопления, с 2013 года 2 проц. будут поступать из «Содры», а если человек добровольно будет платить в фонд 1 проц. от своей зарплаты, государство из бюджета доплатит еще 1 проц. от среднестатистической зарплаты по стране.
С 2016 г. из «Содры» будут поступать 2 проц., а если человек добровольно вносит в фонд 2 проц. от своей зарплаты, государство из бюджета доплатит еще 2 проц. от средней зарплаты по стране. Подсчитано, что это с 2016 года потребует дополнительно полмиллиарда ежегодных бюджетных расходов.
С 2020 г. 3,5 проц. будут поступать из «Содры», а если человек добровольно вносит в фонд 2 проц. от своей зарплаты, государство из бюджета доплатит еще 2 проц. от средней зарплаты по стране.
Но против увязки 2 проц. со среднестатистической зарплатой по стране выступают либералы. Они считают, что это несправедливо по отношению к тем, кто зарабатывает больше.
Либералы также возражают против того, чтобы человек в течение года мог уйти из накопительного пенсионного фонда второго уровня и вернуться в «Содру».
Планируется, что 2012 год станет переходным. Если Сейм одобрит, с 1 января до сентября будущего года все граждане Литвы, участвующие в пенсионной накопительной системе, смогут выбирать, продолжают ли они добровольно накапливать пенсии в пенсионных фондах второго уровня или возвращаются в «Содру», и участвуют ли они в дополнительном накоплении или отказываются от такой возможности.
Обсуждение законопроектов намечено на осеннюю сессию Сейма.
Соб. инф.