Импичмент, который был объявлен более десяти лет назад лидеру партии «Порядок и справедливость» Роландасу Паксасу, может быть аннулирован политическим решением, если возникнут новые обстоятельства, заявил в среду сейм Литвы.
Парламентарии одобрили подготовленные год назад выводы временной комиссии, в которых предусматривается реабилитация Р. Паксаса. За это проголосовал 61 член сейма, «против» были 27, воздержались 15.
«Пытаются переписать историю, которая прошла правовой путь, мы пытаемся переписать историю грубыми колесами бульдозера», – оценил действия правящего большинства представитель оппозиции, либерал Гинтарас Стяпонавичюс.
В выводах комиссии, которую бойкотировала оппозиция, говорится, что обвинения в адрес Р. Паксаса по поводу предоставления гражданства бывшему финансовому спонсору предвыборной кампании Юрию Борисову в порядке исключения, являются необоснованными. С точки зрения комиссии «ответственность за декрет о предоставлении гражданства ложится не на президента, а на скрепившего декрет своей подписью министра внутренних дел».
По мнению комиссии, эти обстоятельства «доказывают, что Р. Паксас не совершал тех действий, в которых обвинен, и это дает сейму правовые основания для новой оценки обвинений, которые были выдвинуты ему во время импичмента». Комиссия в своих выводах отдельно акцентирует важность не только создания общего порядока восстановления прав, которых лицо было лишено во время импичмента, но и «восстановления гражданскиз и политическиз прав конкретного лица Р. Паксаса в связи с выяснением новых обстоятельств».
«Комиссия придерживается мнения, что отстранение президента было политическим решением, которое может быть отменено другим политическим решением при выяснении новых обстоятельств», — говорится в документе.
В утвержденных в сентябре прошлого года выводах временной комиссии также говорится, что «имеются признаки того, что некоторые решения Конституционного суда принимались под воздействием групп политических интересов или лиц», а Конституционный суд якобы обязан пересмотреть принятые им постановления, положения которые не соответствуют Международному пакту о гражданских и политических правах.
Кроме того, комиссия подготовила поправку к уставу сейма, в которой говорится, что с выяснением новых существенных обстоятельств и по предложению Специальной комиссии сейма, или решением самого парламента можно отозвать импичмент, то есть полностью его реабилитировать.
«По поводу принятия такого решения даже не нужно обращаться в Конституционный суд (КС), если члены сейма решат, что правовых оснований на которых был объявлен импичмент, больше нет», — говорится в выводах.
Согласно этим выводам, сейм может восстановить гражданские и политические права Р. Паксаса отдельным постановлением сейма, при поддержке трех пятых членов сейма.
«Сейм может решить, до какого срока действует примененная санкция — запрет баллотироваться в члены сейма, примененный в отношении Р. Паксаса. При применении такой процедуры было бы логичным, чтобы гражданские и политические права Р. Паксаса были бы восстановлены со дня принятия сеймом постановления», — говорится в выводах.
Эта временная комиссия под руководством представителя партии «Порядок и справедливость» К. Комскиса начала работу весной, выводы были утверждены в сентябре, однако впервые были рассмотрены на заседании сейма только в декабре. К ним вернулись после того, как в парламенте не хватило голосов в поддержку поправки к Конституции, которая бы позволила отстраненному путем импичмента лицу через десять лет баллотироваться в сейм или президенты.
Р. Паксас не может баллотироваться на выборах президента и сейма с 2004 года, когда в порядке импичмента был освобожден от обязанностей президента.
Конституционный суд (КС) разъяснил, что лицо, отстраненное от обязанностей в порядке импичмента, пожизненно не может исполнять обязанности, требующие конституционной присяги. Согласно толкованию КС, чтобы изменить это положение, необходимо менять Конституцию.
Р. Паксас лишился поста президента в апреле 2004 года. КС признал, что он нарушил присягу и грубо нарушил Конституцию, когда в порядке исключения предоставил своему финансовому спонсору Юрию Борисову гражданство Литовской Республики.
Заказчики разные, объекты строительства разные, Но посредники- архитк- Воришки те самые Шнейдерман и Норвайша. Поэтому и сумма баснасловная,,,, и всё в одночасье придумали живодёры….. Хорошо сделали,зарезали -украли,,, хап и нет , а уних есть….. приблизительно это всё что копили мы всю жизнь, мои родители, и даже частично тронули бизнес и деньги , машины моей сестры ——был дом, машины, строительный инвентарь, стр. машины и всё прочие—— и остался серый походный рюгзак, молитвослов, икона и надежда 1 500 000 евро это со скидкой
а 2 часть в море синем, как в аптеке всё имеет суть и вес это дальнейшие приключения Шнейдермана юры и Норвайша у неких капитанчиков подШвыдких в нац. парке Лесном(родств. Шнейдермана)ЭТО как в Картине Сурикова только за эскиз боярини Морозовой, художник Государю сказал….
Копите Ваше Высочество,копите…. домик Шапокляк находится в Каунассе
этих живодёров по ту сторону с мест екс.губеров и екс директ.ТВ и т.д. подвинул
Старший ПРАВИТЕЛЬ Древнего Египта….
теперь подись серчают на меня
Тем живодёрам комбинация получилась только при содействии иуда Шнейдерман и Норвайша,доказано, а так без шансов,, а для живодёров местного колибра шакалил Будрейка,,,, а про стену плача рассказали поломники, когда меня ютил и спасал Женский Монастырь с 2006 01 07 по 2014, не была, но говорят там иногда Оплёвуют нательные кресты..хотя я и староверка, но фамилия детей католическая- труса отца литовца.
Я-то, следуя женской (легкомысленной?!) логике, набросала этакий эскиз карандашом, обозначив, как мне показалось, общие черты. А тут — картина маслом, в деталях, с оттенками! Здорово! Мужская логика. Серьезнейший подход. И не согласиться нельзя. Жаль. что МХ отсидел только десяточку — надо бы пожизненно и с конфискацией( 13 миллиардов долларов ой как не лишними были бы для народа) В камеру-люкс к нему всех остальных олигархов загнать поплотнее. Для справедливости. А то он,страдалец, за них за всех посидел чуток. И не надо быть аховым политологом. чтобы понять — раз сел один из всей кучи ворюг государственного масштаба, то точно притязания на власть (самое дорогое у Путина) были. А это наказывается. РП по молодости решительностью и злостью не отличался, теперь — не сомневаюсь — жирком еще пуще оброс. Беден, не потянет кампанию. За одного битого двух небитых дают здесь не пройдет. И ВООБЩЕ!!! Вы тут, на форуме, серьезные парни — прете, как танки. Уж и предположить ничего нельзя, заблудиться — сразу к стенке и — нет.
«Признан судом преступником» — ха—ха-ха — как десятки миллионов преступником с 1917 по 1953. Советский суд самый… в мире.
Тимурас! Где жену зарыл? Сознавайся!
не кто ему не даст переизбраться
Факт.
У Паксаса нет шансов а даже если ему удастся прорваться ему просто не хватит воли и сил сломать швогерскую ландсбергоблинскую клептократию которую воспитали и вырастили пендосы! будущее в ближайшие лет 10-15 у Литвы печально и безперспективно — благодаря страусиной политике начиная с объявления независимости
ЙОНАС!Вы просто Киндюлис!Всё изложили точно ,поэтому нет необходимости повторяться.Как-то я говорил уже, что корпоративная солидарность в гражданском обществе сродни войсковому товариществу среди тех, кто служил и дорожит полученным знаниям и от командира отделения, и от старшины роты, и от комбата — батяни.А когда офицеры видят своих в доску в состоянии, когда гражданские штафирки бьют их, да ещё и незаслуженно, то «наших бьют» понятно всем!Те, кто голосовал за Роландаса Паксаса,теперь могут заметить, что рядом с ними встают и молчавшие, так как каждое отрицательное голосование в Сейме снижает рейтинг политиков.А стоит принять мудрое и смелое решение, как люди успокоятся в пониманиях справедливости!
Всё правильно,Йонас,я согласен с твоими выводами.Паксас ездил по городам искал поддержки,но этого было недостаточно,он как бы просил или жаловался,такое ощущение.Но в СМИ его не допускали и он не мог обратиться к народу.Общим поддержки не получил и оказался изгоем.Консервы были на всех постах.
Анатолию! В дискуссию развернутую тремя коллегами по форуму ЛК я не вступал, осознавая её бесполезность. Если у «товарищей» имеется сформированное (правда, непонятно на каких основах)мнение о двух личностях, причем весьма разных по мировоззрению, образованию, жизненному опыту и по многим другим параметрам, которые раскрывают сущность этих личностей, то бесперспективно этих «товарищей» переубеждать. Тем более, один из коллег даже присутствовал на одном из совещаний с участием Ходорковским, и за непродолжительное время общения с олигархом успел оценить его великий ум. Я недостаточно хорошо и глубоко представляю себе все характеристики Паксаса, так как знаком только с его неудачным стартом на посту главы государства.Я уже писал,что считаю его человеком нерешительным и не всегда последовательным, с весьма скромными бойцовскими данными. Это мнение у меня не изменилось. Могу добавить и то, что он недостаточно вдумчиво подходит к выбору своих союзников и соратников. Почему-то с их стороны не было видно и слышно никаких телодвижений по защите чести и достоинства своего лидера. По всей вероятности у него только попутчики, но отнюдь не единомышленники. А теперь о главном. То что в свое время народ поддержал Паксаса говорит о многом.Люди смогли оценить его честность и искренность, когда в ходе своей выборной компании он общался с ними. Он сумел донести до них свой план управления и развития государства. Ограниченный и недалекий политик этого сделать не сможет. Паксас не публичный человек, он из породы трудяг. Мне известно, что над созданием его имиджа никто не трудился, с водкой и продовольственными наборами по хуторам члены его команды не катались, дабы привлечь электорат на его сторону. А вот у российских народорадетелей, из среды олигархов, это самый излюбленный прием. Кстати, одна дама в своем комменте уверяет нас,что Ходорковский метил в президенты России. Не припоминаю такого момента. И свою первую ходку он «заработал» совсем не за политику, а скорее за жадность и нежелание спать спокойно,заплатив в казну налоги. Кстати, на нарах Ходорковский не особенно тужил. Рекомендую для сомневающихся полазать по Интернету и почитать какой-же «лесоповал» бедолаге пришлось валить. В камере на двоих, с телевизором, холодильником и пайкой, приготовленной не в тюремной кухне. Да, нет сомнений, что Михаил Ходорковский не глупый человек.Глупцы не попадают ни в партийные дворцы, ни в столичные райкомы комсомола сразу после окончания средней школы. Глупцам не пофартило в 91-92 годах получить в собственность нефтяные вышки, трубопроводы и нефтеперерабатывающие заводы за символические цены. И тем «удачникам» совсем не надо было быть специалистом в какой-либо несущей золотые яйца отрасли. Вот и «кандидат в российские президенты» (по утверждению Пальмиры), тоже «забил» на учебу. То есть он не нефтяник, ни даже не экономист. В его биографических данных написано просто: «учился в институте». Этого для таких людей достаточно. Зачем? Достаточно отвалить немного бабла какому-нибудь известному ВУЗу и тебя мигом произведут не только в студенты, а сразу в почетные профессора этого храма науки. Слава Богу, в России эту лавочку понемногу прикрывают,а то в кого не плюнь все сплошные юристы, экономисты на худой конец «менеджеры клининговых услуг». По роду деятельности приходится с такими светилами от бизнеса сталкиваться, что «хоть стой хоть падай». Но надо признать, что наглости, нахрапистости и умения влезть даже в замочную скважину им не занимать. Вот и претендент на место российского президента из таких. А бренд «политического бойца иного взгляда» сейчас очень популярен. Вот Миша и пользуется моментом. Но возвращаюсь к Паксасу. Власть имущие сейчас в Литве его боятся.Боялись тогда, когда он стал президентом, боятся и сейчас. Тогда им удалось его отстранить. Сейчас, когда на его стороне решения ЕС, власть стремится сохранить свое лицо. Они уже смирились, что в Конституцию придется вносить поправки. И, по всей вероятности, это случится. Ну, а Паксасу надо напрячься самому и подобрать достойных единомышленников, тогда возможно второй взлёт окажется более удачным. Особенно, если лайнер «Летува» под его пилотированием, будет успешно совершать свой путь в будущее.
Если у Вас нету Дома, пожары ему не страшны….. у меня отобрали 2005 01 07…. Просто взломали замки бронированных Дверей….детские вещи остались Дома….. не отдали
Так админ уже говорил, что комменты фильтрует не человек, а робот. А роботы могут и ошибаться.
Йонас! Зачем вы откликаетесь на маразмы очередного тролля? Я попытался аж три раза за всё время этого форума ,начиная с Баба , на «Вы» «извините» «возможно я был неправ» и что?В ответ хАмство блевотина … а когда ответил тем же- выпученные глазёнки » как ты посмел» и т.п. ! Проще сразу посылать подальше и ставить на место
Мне тоже кто-то подпускает постоянно вирус на сайте ЛК,а на других сайтах нормально.Можно ли его как-то убрать?
Пальмира, что с Вами? Неужто и админ обязан под Вашу дудку плясать.Очнитесь, никто ничего Вам не обязан.
Администратор! Почему два моих комментария к статье выбросили вон?! Что в них предосудительного? ОБъяснитесь!
Неуёмная дама, однако, завязла в той песочнице.
Все, кто отозвался на мое предположение, высказались просто, понятно,без обид и нервов. И только один не знает покоя, охраняя свою песочницу от вторжения без спроса.
Всего лишь поделилась своим мнением и ни в коем случае не пыталась его навязать. И что с того, если эти две,безусловно, личности кажутся мне во многом похожими. А именно,СНОГСШИБАТЕЛЬНЫМИ ВИРАЖАМИ НА ЖИЗНЕННОМ ПУТИ. И каждый по-своему в своей стране неповторим. Два ярких лидера (не спорю -один преступник, другой честен на удивление) СЛОМАНЫ системой, всплывают ПОСЛЕ 10-ЛЕТНЕГО ОТНОСИТЕЛЬНОГО ЗАБВЕНИЯ. И не важно, при помощи какого прицела, но обе эти политические фигуры сбиты на сегодняшний день безвозвратно.
«а я сидю адин на плинтуаре сидю глядю- три курицы хиляют чинно в ряд- адная упереди другая пазади а третья за пярвой качает галавой!» Балдона Баба Пальмира ха ха ха ха
Анатолий Лавритов! Напрасно Вы призывавете к разуму этих троллей у них цель совсем иная !Обратите внимание поименно на темы и на количество комментов когда они вылезают !вывод ясен
Алдона (IP: 85.250.193.201, ID: 101147)
2015 12 24 в 22:15
Ходорковский – настоящий мужик.»??? ты ещё и онанистка? ха ха ха ха да да он любит волосатеньких бабалдошек ха ха ха ха мдяяя …Ходор дешёвый лохотрон и лузер как и каспаров касьянов и прочая
Во время военной службы мне доводилось слышать о пристрелке оружия.И во время этой операции применялся термин — «сбился прицел»!Ныне этот термин устарел, так как оружие имеет разного вида оптические и цифровые прицелы в соответствии с достижениями науки и техники.Так вот.Некоторые из оппонентов поставили рядом Роландаса Паксаса и Михаила Ходорковского.Поэтому мне хочется спросить у коллег:»Ребята!А не считаете ли Вы, что Ваши прицелы давно сбились, поэтому никакая цель Вами достигнута не будет, тем более поражена.МХ -признан судом ПРЕСТУПНИКОМ, а Роландаса Паксаса ни один суд к ответственности не привлекал, а наоборот поддержал на разных уровнях и предложил местечковым политикам исправить свою оплошность, а скорее всего преднамеренные действия по отстранению от власти, вручённой государственному деятелю высочайшего уровня не ими, а народом!
Ходорковский — настоящий мужик. Он это доказал. паксас просто не был в таких условиях. Негде доказывать было. Может и он тоже крутой, но никто не знает. Теоретически только можно догадываться.
Не перебор, но много общего, по-моему. Почти ровесники, любящие мужья,нормальные дети. У каждого сногсшибательный поворот в судьбе.Паксас -пережил первый в Европе импичмент,завершившийся отставкой.Причина — дружба с русским(и), на самом деле не угодил США. Ходорковский — единственный олигарх,отсидевший 10 лет(без малого весь срок)по обвинению в хищениях и неуплате долгов. На самом деле — посягнул на трон, чем взбесил Путина. Оба сейчас — общественные деятели, так или иначе претендуют на пост президента.
Простите Пальмира, но сравнивать Паксаса с Ходорковским, это уже перебор. Ходорковский когда-то приезжал в Литву, и в частности в Клайпеду, экскорт конечно был впечетляющий, и плюс наша полиция, соответственно его личная охрана. И у нас было совместное совещание, хочу вам сказать, он очень умный человек, Паксас и рядом с ним не стоял. Свою репутацию Паксас подмочил сам, за что сегодня и расплачивается.
Паксас и Ходорковский. Много общего, только первого с президентского кресла попросили, а второго не допустили. Ну и 10 лет жизни после этого провели по-разному. Теперь интересно, до чего их амбиции доведут?
Анатолий, о какой совести Вы говорите. Она в тех краях даже в командировке не появлялась. Совесть у консерваторов — химера!
Бог ты мой!До какой же казуистики надо дойти, чтобы до сих пор трепать имя достойного в те времена и сегодня человека, ставшего Президентом Литвы и исполнявшего свои обязанности не хуже предыдущих и последующих!Уже тогда было совершенно ясно, что ИМПИЧМЕНТ — дело политических сил, усмотревших опасности для своих позиций в государстве.И как ни старался Роландас Паксас доказать свою честность, порядочность и деловую репутацию без каких-либо политических выгод для себя лично, большинство в Сейме продавило именно свою политическую волю, чтобы избавиться от неугодного Президента.И хорошо, что эта комиссия однозначно указывает выход из создавшегося неприглядного правового тупика.Решение необходимо выносить по совести, с обязательным принесением извинений пострадавшему и его верным сторонникам.А иначе Сейму не восстановить к себе доверие и репутацию.