Литва и Польша довольны реакцией НАТО, Варшава ожидает создания постоянной военной базы

На встрече в Брюсюселе премьер-министры Литвы и Польши в среду приветствовали повышение активности НАТО в регионе, а Варшава выразила надежду на то, что Альянс укрепит свою роль еще и созданием постоянной военной базы.

Литовский премьер Альгирдас Буткявичюс сказал, что НАТО продемонстрировало неравнодушное отношение к событиям на Украине, когда Россия аннексировала Крым.

«Мы видим, что сейчас тоже проводятся определенные учения, это показывает, что члены альянса НАТО точно неравнодушны к тем изменениям, которые произошли на Украине, и к тому, что происходит сейчас в мире, и это обязывает на еще больше сотрудничать и совещаться», — сказал Буткявичюс журналистам в Брюсселе.

На вопрос о постоянных базах НАТО литовский премьер ответил, что «члены Альянса должны рассмотреть этот вопрос и принять решение».

Между тем премьер Польши Дональд Туск заявил, что Польша ожидает появления постоянной военной базы НАТО на своей территории в ближайшем будущем.

«Польша уже не первый год хочет, чтобы эти структуры НАТО были и на территории Польши, и, кажется, что одних лишь обязательств трактата может оказаться недостаточно для ощущения безопасности. Кажется, что в недалеком будущем это является необходимым, и сегодня очевидно, что наши границы — границы Польши и Литвы, — это границы Евроспейского Союза (ЕС) с территорией, где сегодня напряженность выше, чем в последние годы до этого времени, и, на мой взгляд, наша аргументация шаг за шагом обретет понимание у НАТО», — сказал Туск.

Польский премьер подчеркнул, что обязательства союзников были продемонстрированы визитом вице-президента США Джо Байдена в Варшаву и Вильнюс, а также дополнительными истребителями, которые были присланы в регион.

BNS

Комментариев: 28

  1. 123 :

    Вот и пришло право первыми умереть Польско Литовским пацанам за папуаса.
    Аминь вам, пацаны, земля пухом

  2. timur2+1 :

    Timur’a поди самого еще воспитывать нада. И катька тож еще та … . Ой бардак, ой бардак…

  3. timur2 :

    Извини Катька решил немного отвлечься от работы кофейку попить заодно тебя повоспитывать

  4. timur2 :

    Катька вот у тебя то бОшка точно я ж те несколько лет назад предупреждал не коли кокосы на своей пальме башкой

  5. timur2 :

    уж лучше фонтанировать чем в хлеву валяться хрюкая или на пальме качаться как Катька ха ха ха

  6. павел :

    Сколько поэтов появилось а политиков развелось прямо жуть.И все так жаждят повоевать.Кто нагнетает напряженность. вспоминают Грузию.Приднестровье.Крым.Но про Югославию и Косово молчок.А почему бы в таком случае России не поставит военную базу на Кубе или В Мексике.Ведь граница у России со штатами где то там находится.Америкосы сами везде создают напряженность и винят в этом Россию.

  7. timur2 :

    OK (IP: 78.58.48.225)
    2014 04 02 в 22:18 уважаемый не мне Вам объяснять и рассказывать всю технологию привлечения на свою сторону штатами руководства перечисленных Вами стран во Всех случаях сделано по одному шаблону- совсем не обязательно делать для народов жизнь в шоколаде достаточно прикупить верхушку подкинуть денежки на ненавязчивую примитивную пропаганду ,а самая действенная — это националистическая — не нужно для начала вкладывать триллионы для миллионов возмущённых граждан достаточно десяток тысяч оголтелых фанатов пару тройку провокаций и дело в кармане -почитайте Джина Шарпа там подробно описаны основные пункты этих технологий а чтобы они сработали быстрее добавлены провокации с жертвами! Прозрение наступает потом-думать что дядя Сэм это делает как добрый дядюшка не стоит — у него 200 летний опыт по управлению латиноамериканскими странами -«банановыми республиками»(почитайте в интернете что это значит) — абсолютное большинство постсоветских стран теперь ориентированных на дядю Сэма подходит под это определение А России было некогда всем этим заниматся — нужно было вылезать из последствий либерастных(не путать с либеральным) «реформ» которые кстати и положили начало наплевательско презрительному отношению к бывшим «братским республикам» а это в свою очередь ещё более усилило процессы описанные выше … короче тема эта долгая и честно говоря нет желания да и смысла её обсуждать

  8. Гаврила :

    Нет, не задет Гаврила Онанимом,
    Ведь Онаним не в цель стрельнУл, а мимо.

  9. дейч :

    скорей всего никто не верит
    что кто то постучится в двери
    и очень хочется сняв с ног вериги
    сатрапу в окно покзывать
    фиги

  10. Babnet :

    Господин Хрюндель ‚ если цитируете чужие стихи ‚ ставьте значок (с) ‚ а то ведь несведущие могут подумать ‚ что Хрюндель внезапно научился писать в стиле Г.Губермана .

  11. OK :

    >Гаврила
    Гаврила дворником работал
    Гаврила мусор убирал
    И неожиданно тот мусор
    Гаврилу встал и уебал
    И побежал Гаврила к власти
    И написал там протокол
    Ну, а в ответ тот мусор просто
    Ему все шины проколол
    И разобиделся Гаврила
    И побежал он в МВД
    А мусор встал у телефона
    И позвонил там в КГБ
    Полковник МВДешный просто
    Гаврилу на Луну послал
    Ну, а полковник КГБешный
    Мента уродом обозвал
    И мусор встретился с Гаврилой
    В одном немаленьком кафе
    И спирт они там распивали
    (Ну, из армейского НЗ)
    Поговорили и решили
    Зла друг на друга не держать
    А то ведь так же дальше можно
    Кем-то похлеще козла стать
    В моих куплетах нет морали
    Но смысл лучше вам сказать
    Чтобы решения добиться
    Нужно кого-то уебать

  12. NO :

    > грустный опыт Молдовы, Грузии, теперь Украины нас кое чему научил.
    А в чем грустный опыт то?

  13. NO :

    Всё гораздо проще, база существует на деньги государств, а логистику и обеспечение осуществляют частные компании. А за создание нового рынка не грех и комиссионные выплатить.

  14. Хрюндель :

    Гавриле
    Ни славой, ни скандалом, ни грехом,
    Тем более ни устной канителью,
    Поэты проверяются стихом,
    Как бабы проверяются постелью.

  15. Гаврила :

    Отобьётся Россия от Штатов,
    Коль натравит своих сателлитов,
    Не спасёт их кровавое НАТО,
    А полезут — в момент будут биты!

  16. Хрюндель :

    Большинство русских в России даже не догадываются, что самоопределятся можно только русским за границей, а русским в РФ-нельзя. И нерусским народам нельзя самоопределятся в РФ. Самим русским и нерусским в России за референдум,подобный крымскому,грозит уголовное преследование.

  17. OK :

    >timur2 Да, картина не очень веселая для России получается…НАТО теперь состоит из 28 стран, и среди них много тех, которые когда то братскими республиками СССР или странами дружеского соцлагеря считались. В чем причина, в чем ошибки России, как она сумела растерят своих союзников? Что коварная США этим странам золотые горы пообещала? Или НАТОвские танки в наших городах стояли или зеленые человечки по нашим улицам ходили? Нет — мы сами попросились в НАТО, чтоб русские танки к нам не подкатили. Так что не надо путать последствия с причиной. И товарищу ДА УЖ тоже легко ответить на вопрос «почему Польша и Литва так стремятся стать мишенью для российских ракет?» Потому что «дружеская» Россия нам не оставляет другого выбора — грустный опыт Молдовы, Грузии, теперь Украины нас кое чему научил. Были бы рады жить в соседстве с Россией по дружески да не получается. И кто в этом виноват? Стоит вам и самим об этом поразмыслить, а не только думать, что вокруг вас одни враги. «Как аукнется так и откликнется», не так ли?

  18. Анатолий Лавритов :

    Американцы знают,что враг в лице России и её союзников помогает экономике США контролировать мировую банковскую систему и влиять на кормящихся от неё политиков.Враг необходим главной составляющей экономике — ВПК, что значит «Военно-промышленный комплекс». Так что потуги сателлитов — утешение лишь для них самих!

  19. дейч :

    ионас а если появляется
    чуть другой голосок
    налетает стая сорок и
    каркают восток восток

  20. Йонас :

    Несчастные и зависимые вожди.И за таких вот марионеток народ опускает бумажки или поднимает руку.Самое примечательное в том,что в обеих странах есть профессиональные военные, которые лучше всех в обществе представляют, что такое военное противостояние и военный конфликт.И эти профессионалы не подают свой голос в поддержку милитаризации территории своей страны. Й.Олекаса я не имею в виду. Натовские генералы в последнее время опубликовали множество аргументированных докладов о ВС РФ и их боеспособности.И никто из них не призывает к увеличению военного присутствия в странах восточной Европы.За исключением отдельных американских генералов.Зачем и кому выгоден этот психоз? Главную даму Литвы по любому оставят на троне.А Туску никогда на такой же стул не взобраться:прошлое держит. У Буткявичюса харизма совсем не бонапартовская, ему бы сельской школой руководить.Так зачем воду мутить?

  21. Bava :

    Повышается активность НАТО в Балтийском регионе. Надо признаться, что «сегодня напряженность выше, чем в последние годы до этого времени». Факты говорят сами за себя — Крым, Абхазия,Осетия,Приднестровье — разве этого мало? Можно и нужно вспомнить историю — «Это всего лишь один из многих примеров того, как США использовали воинские контингенты для сдерживания противников. При Кеннеди Советский Союз предъявил западным державам ультиматум, потребовав полного вывода всех войск из Западного Берлина. Затем, 13 августа 1961 года Восточная Германия принялась строить Берлинскую стену. Кеннеди отправился в Конгресс и попросил увеличить оборонный бюджет и разрешить довести численность армии до миллиона человек. В октябре и ноябре 1961 года Соединенные Штаты начали операцию «Ступенька» («Stair Step»), разместив в Европе множество истребителей ВВС Национальной гвардии. Это помогло предотвратить дальнейшую советскую агрессию. Стена на время сохранилась, но в дальнейшем ее снесли», и надо заметить, что все это произошло без пролития крови. А каким еще образом остановить зарвавшегося политика, ведь не бомбить же Россию из-за его амбиций.

  22. тт :

    Странные люди эти поляки , так и стремятся сделать из своей страны выжженное поле. Надо бы им ума понабраться у тех же финнов, хотя бесполезно , уровень развития разный.

  23. timur2 :

    достаточно сравнить расположение баз блока НАТО (сведения без труда можно найти в интернете) сегодняшние и двадцатилетней давности — сравнение поражает! плюс к этому добавить военные экспансии «цветные революции» — вопрос — кто на кого нападает?? понимаю окружали бы растущий мощный Китай (коммунистический!!!) неет- как легавые обкладывали и обкладывают эту Россию под стройный хор сявок-сателлитов (о растущей угрозе) — так какой реакции следовало ожидать от России после Украины ? когда вся эта свора кобелей не стесняясь ездила туда отмечаться «подняв ногу»???» Не будите спящего медведя?»

  24. ДА УЖ :

    Это конечно замечательно, лизнуть руку хозяина в лице США, тем более, что эта рука ещё пахнет печеньками, которые раздавала госпожа Нулланд на Майдане :-))))))….Только не понятно, почему Польша и Литва так стремятся стать мишенью для российских ракет? База НАТО — потенциальная цель. Вон чехи, отказались вводить санкции против России и размещать на своей территории систему ПРО. У них с головой похоже всё в порядке, в отличии от Туска и Буткявичуса

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.