Маски сброшены…

Завершилась весенняя парламентская сессия. На последнем пленарном заседании состоялось обсуждение законопроекта о национальных меньшинствах. Литовский парламент одобрил предложение исключить предусмотренные в первичном варианте проекта двуязычные вывески. Голосование по принятию проекта состоится во время осенней сессии.

В ходе обсуждения было принято предложение консерватора Валентинаса Стундиса и группы других парламентариев и в проект было включено положение о том, что на языке нацменьшинства наряду с государственным языком можно вывешивать только таблички с  названиями информационного характера, зарегистрированные общинами и организациями нацменьшинств. Также было принято предложение этой же группы членов Сейма разрешить в местности компактного проживания нацменьшинства лицам, недостаточно владеющим государственным языком, обращаться в местные учреждения и организации на родном языке, причем эти учреждения должны обеспечить делопроизводство на государственном языке.

Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.

Джордж Бернард Шоу

По просьбе «ЛК» состоявшиеся обсуждения комментирует представитель Избирательной акции поляков Литвы (ИАПЛ), вице-спикер Сейма Ярослав Наркевич.

— Этап обсуждения закончен. Мы, как инициаторы, стремились, чтобы проект не залеживался, чтобы предпринимались шаги по его принятию. Кроме того, обсуждение законопроекта — это возможность узнать позицию членов Сейма по отношению к нацменьшинствам. Позиция была озвучена. Причем увидели ее не только мы, парламентарии, но и жители Литвы. Позиция оказалось негативной по отношению к национальным меньшинствам. На этот раз не удалось говорить одно, а делать другое – создавать видимость доброжелательности по отношению к нацменьшинствам. В данном случае я имею в виду даже не правых, которые всегда однозначно высказывались по сужению прав национальных меньшинств. Я говорю о левых, центристах, у которых  в программах, представленных избирателям, было четко изложено, что они не только возобновят те права, которые были, но и рассмотрят вопросы расширения прав национальных меньшинств. На парламентской сессии эти парламентарии показали, что они поддерживают консерваторов, иначе говоря, в очередной раз руками консерваторов стремятся сузить права нацменьшинств.

Рассмотрим некоторые ключевые позиции. Во-первых, это надписи и использование языков национальных меньшинств. Было предложение, чтобы в учреждениях, некоторых других местах разрешить надписи, получение информации как на литовском языке, так и на языках национальным меньшинств, при условии, что есть такая потребность в регионе.

Другой момент – публичное использование языка на информационных табличках, надписях. Такой порядок действует во многих государствах, причем не только  в западных странах, но и в России, Беларуси, где власти не препятствуют такому порядку. Но по одному и по другому вопросам была высказана негативная позиция. Можно заметить, что по сути создаются предпосылки для диктаторского государства, в котором граждане делятся на литовскоязычных и нелитовскоязычных. Причем права последних сужаются.

Третий блок вопросов – новый, который стремились в прошлой каденции Сейма провести консерваторы. Но им тогда не удалось этого сделать. Теперь они открыто заявили, что не согласны с той системой образования, которая сейчас существует в Литве, где с детского садика до высшего учебного заведения можно получить образование на родном языке, то есть не то чтобы учить родному языку – русскому, польскому как предмету, но и полностью проводить обучение на родном языке. Была внесена поправка Валентинаса Стундиса, изменяющая суть системы образования, основой которой является право обучаться родному языку, а не на родном языке.  Можно констатировать, что это кардинальная, открытая, считаю, даже скандальная позиция, которая, безусловно, скажется и на международном авторитете Литвы.

В рамках членства Литвы в ЕС как  выглядят такие дискуссии? Ведь Литва ратифицировала Конвенцию о национальных меньшинствах

— Конечно, консерваторы старались до сих пор обосновать свои позиции на основе закона, дескать, то Конституция, то Закон о языке как бы мешают принятию положений Закона о нацменьшинствах. Наша позиция по этому поводу однозначная — если есть желание, то все можно решить, не входя в противоречие с другими законами. Но реальность оказалась другой – налицо двойные стандарты: для внешнего имиджа – демонстрация демократических ценностей, заявления по защите прав человека, в том числе и в других государствах, как, к примеру, на Украине, в Беларуси, но при этом в своем государстве пренебрежение правами части граждан, попытка разделить общество на лучших и худших.

Фракция Избирательной акции поляков Литвы сейчас в составе правящей коалиции. Повлияет ли такой ход дебатов по поводу Закона о национальных меньшинствах на взаимоотношения  в коалиции?

— Состоялось обсуждение. Теперь предстоит следующая стадия, которая окончательно выявит позиции. Мы планируем с появлением другой редакции Закона внести поправки, позволяющие не только отстаивать права национальных меньшинств, но и расширить их.

Национализм — детская болезнь. Это корь человечества.

Альберт Эйнштейн

Продолжим дискуссии с нашими партнерами по коалиции, указав на то, что они отвернулись не только от нацменьшинств, но и от литовскоговорящих жителей, которые за них голосовали. Избиратели голосовали за партийную программу, в которой оговаривались и положения прав нацменьшинств. Граждане имеют основание считать, что их обманывают, так как одно пишут, чтобы получить голоса избирателей, но в действительности стремятся к другому. Мы будем разъяснять свое мнение и к осенней парламентской сессии увидим, какой будет окончательная позиция по этим вопросам, и тогда, конечно, будут приниматься соответствующие решения.

— Как известно, Польша — ближайший сосед, союзник Литвы. Руководство Польши последовательно отстаивает права соотечественников, польского национального меньшинства. Как в этом ракурсе можно рассматривать состоявшееся в парламенте обсуждение  Закона о нацменьшинствах?

— Думаю, что изложенная позиция не будет способствовать улучшению дружеских связей. Этот факт получит огласку не только в соседней Польше, но и в Евросоюзе. Такие заявления противоречат тем настроениям, которые сейчас присутствуют в ЕС по вопросам прав граждан. Подчеркну, что такие действия не добавляют авторитета в Литве.

Человек меньше всего похож на себя, когда говорит от своего имени. Но дайте ему маску, и он расскажет всю правду.

«Пятая власть», Джулиан Ассанж

— Вы – член Комитета по образованию. Ваша оценка законодательной базы в этой сфере?

— Мы не раз говорили, что принятый в прошлой каденции Закон об образовании сузил до сих пор существовавшие возможности обучения на родном языке. Введение понятия единого языка — по сути — это принудительное обучение некоторых предметов на литовском языке. Наша фракция зарегистрировала по этому поводу различные поправки к закону, но эти вопросы пока не решаются.

Сейчас предусмотрено сохранять 11-е классы в школах с литовским языком обучения с любым количеством учащихся, даже вне зависимости от того, есть ли рядом школа с русским или польским языком обучения. Но подобного порядка для школ с преподаванием на языках национальных меньшинств нет. Мы предлагали, чтобы была возможность сохранить  хотя бы один класс с преподаванием на языках национальных меньшинств.

— Некоторые эксперты в какой-то мере пытаются обвинить национальные общины в том, что они не стремятся удержать в Литве молодое поколение, которое уезжает в другие страны на обучение и там остается. Дескать, обучение на родном языке, которого добиваются представители общественности, создает дополнительные трудности для продолжения образования в Литве. Ваша точка зрения по этому поводу?

— Во-первых, один из стимулов, чтобы молодежь оставалась, это отношение государства к молодежи. Если отношение государства уважительное, то и люди будут уважать страну проживания. Но если граждане титульной нации через своих представителей в парламенте стремятся ущемить права граждан другой национальности, сделать их второсортными, создать неблагоприятные условия для их поступления в вузы и при этом создать льготные условия для молодежи, окончившей литовскую школу, то молодежь будет с неуважением относиться к такой системе. Такой порядок является одним из стимулов для того, чтобы выбрать вуз какой-то другой страны. Причем необязательно Польши или России,  часто  поступают и в вузы других стран. Такие решения властных структур могут способствовать оттоку молодежи.

Кроме того, надо учитывать, что такое отношение не способствует повышению обороноспособности, безопасности страны. Нам часто говорят о  повышении безопасности государства, но забывают о том, что она зависит от безопасности каждого гражданина,  когда люди в государстве живут дружно, уважают друг друга, могут рассчитывать на помощь, поддержку соседа вне зависимости от его национальности. Такой порядок, такое государство мы будем защищать и это будет основным элементом повышения обороноспособности страны. Обороноспособность страны не повысится, если государство внутри будет делить граждан – на лучших и худших.

— Благодарю за беседу.

Досье «ЛК»

Ярослав Наркевич родился в 1962 году  в Тракай. В 1983 году закончил Вильнюсский педагогический институт. Работал учителем математики, директором средней школы. Член Избирательной акции поляков Литвы. В 2011 году закончил университет им М. Ромериса и получил степень магистра государственного управления.

В 2012 году был переизбран во второй раз в Сейм и стал одним из заместителей спикера Сейма. 2 мая 2012 года по случаю дня Полонии был награжден лично президентом Польши Брониславом Коморовским офицерским крестом Ордена Заслуг перед Республикой Польша.

Владеет литовским, русским, польским и французским языками. Жена Ирена, две дочери — Каролина и Катажина.

Галина КУРБАНОВА

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.