В 1648 году в документах Вестфальского мира был сделан первый шаг в сторону признания суверенных прав за всеми европейскими государствами.
Говоря о мировой политической системе, мало кто открыто признает тот факт, что на планете сформировался многоярусный вассалитет государств, который вроде бы ни для кого не является каким-то секретом, но и говорить о нем особо не принято: в рамках своеобразно понятой политкорректности приходится щадить самолюбие одних и не раздражать лишний раз других.
Между тем реальная мировая система суверенитетов представляет собой некую матрешку, в которой можно четко выделить 3 составляющие: международное право, кратократию и геополитику.
С точки зрения международного права
На земном шаре насчитывается около 7 миллиардов человек, составляющих приблизительно 2000 наций, проживающих примерно в 200 государствах.
Все эти государства являются субъектами международного права и обладают де-юре суверенитетом. Это — самая большая матрешка. В некоторых из них, особенно на постсоветском пространстве, государственность приватизирована в частную или групповую собственность.
Ряд подобных государств называется демократичными, независимо от того, что там происходит в действительности. Главное состоит в том, чтобы внешний управляющий был доволен тобой. Мнение народа в расчет не принимается! Даже тогда, когда власти страны демонстрирует миру сверхнационализм средневекового типа, они убеждены в том, что у них — демократия «с гаком».
Народы же уже давно пришли к выводу, что демократия у них — синоним вранья и глупой утопии.
Политическое бытие элит во многих постсоветских странах плотно завернуто в страх. Они вечно борются с выдуманными врагами, одерживают выдуманные победы, яростно верят в выдуманное величие. Очевидно одно: если элиты боятся, они существуют! Однако продолжительность их существования под большим вопросом, т. к. идентификация реальных угроз явно не по силам властным структурам в силу их чрезвычайной некомпетентности и ангажированности внешними силами.
Почти в каждой новоиспеченной «независимой» стране появились целые галактики исторических и политических мифов садомазохистского толка. Некоторые исторические мифы и версии, например, в Литве регулируются в судебном порядке.
Во внешней политике рассматриваемые типы государств — всего лишь фоновые реальности. Их международная активность имеет, как правило, обычный фасадно-декоративный аспект. Порой они тужатся и пыжатся играть далеко не безобидные роли, абсолютно не соответствующие их реальному удельному весу, авторитету и влиянию в мире, не задумываясь о том, что «не по Хулио сомбреро». Совершенно забыв уроки истории 70-летней давности, вновь и вновь выполняют грязную работу за других и для других, таскают для мнимых друзей каштаны из огня, действуют явно в ущерб интересам собственных стран и народов, верят, как и в недалеком прошлом, в утопические обещалки. Государственная измена, когда государство изменяет народу, стала массовым и типичным явлением современной политической жизни.
За истекшие два с небольшим десятилетия некоторые республики бывшего СССР попали из высшей лиги в подзаборные команды добровольных «политиков по вызову», злобных психопатологичных холуев, пособников неблаговидных дел.
Суверенитет и кратополитика
Данное понятие в научный оборот предложил ввести швед Рудольф Челлен. «Кратос» -греческое слово, означающее силу. Это уровень силового или стратегического статуса государства в мире.
В качестве силового фактора выступают: армия, экономика, финансы, демография и некоторые другие составляющие. По существу, здесь четко действует принцип: «Сила есть право и прав сильнейший». А раз так, то идеалы гуманизма, демократии и прав человека лучше всего и быстрее всего доставляются бомбами и крылатыми ракетами.
Это вторая матрешка. Если субъектов международного права много, то кратополитических субъектов совсем немного. К ним относятся только те государства, которые имеют статус «великих держав», обладающих относительной стратегической самостоятельностью, имеющих ясную волю, конкретные цели, единую логику действий в военной, экономической, политической, социальной, религиозной и культурной жизни.
Сильные государства используют слабые в качестве своих стратегических вассалов и рассматривают международное право как формальность.
Кратополитика, конечно же, не имеет в международном праве законной базы. Тем не менее кто-то считает себя вправе пасти народы, осуществлять «лидерство из-за спины».
Отказ от принципиального превалирования международного права над собственными интересами неизбежно подтачивает претензии кратополитических стран на идейное и моральное превосходство.
Особо следует отметить, что великие державы в условиях мирового экономического кризиса все менее склонны поддерживать своих дотационных партнеров и союзников из числа малых государств, которые все это прекрасно чувствуют и становятся особенно покладистыми.
Суверенитет в контексте геополитики
Это третья, самая маленькая и значимая матрешка. Реальным суверенитетом с позиции геополитики обладают только две осевые державы или, точнее говоря, два блока держав.
У каждой — свое кредо, свои экономические интересы и социальные парадигмы. Геополитика учитывает глобальные цивилизационные тенденции.
Теллулократия — это власть Суши. Это орден Евразии. Цивилизация суши предрасполагает к цивилизации, основанной на идее сакральности, жертвенности и коллективизма. Человек этой цивилизации укоренен в почве. Это устойчивость качественных ориентаций и характеристик.
На цивилизационном уровне это воплощается в оседлости, в консерватизме, в строгих юридических нормативах. Твердость суши культурно воплощается в твердости этики и устойчивости социальных традиций.
Талассократия — это власть моря. Это орден Атлантики. Море предрасполагает к цивилизации торгового, либерального типа, к индивидуализму .Этот тип динамичен, подвижен, склонен к техническому развитию. Индивидуум возводится в высшую ценность, при этом этические и юридические нормы размываются, становятся относительными и подвижными. Такой тип цивилизации быстро развивается. Активно эволюционирует, легко меняет свои внешние культурные формы.
США, безусловно, воплощают в себе полюс моря, оплот морской цивилизации. Победа атлантистов над СССР — это триумф талассократии, власти моря. В известном смысле, можно говорить о Всемирном Потопе. Оптимисты от атлантистов говорят о своей окончательной и бесповоротной победе, выдвигают концепции конца истории, единого мира.
Но среди атлантистских геополитиков есть и пессимисты, предрекающие образование новых евразийских и прочих блоков, которые в будущем станут очагами противостояния с Западом.
Как бы то ни было, однополярный мир трещит по швам. Противостояние теллурократии и талассократии вновь набирает обороты. Победитель неизвестен, будущее мироустройство -под вопросом. Ясно, пожалуй, лишь одно: по-прежнему меньшинство государств будет относительно суверенными, большинство же стран вынуждено будет довольствоваться тем, что имеет суверенитет, находящийся в полном или частичном распоряжении сильного и богатого меньшинства.
Рафаэль МУКСИНОВ