Резолюция сейма Литвы о разрешении привлечь к уголовной ответственности члена партии «Порядок и справедливость» Римантаса Антанаса Ручиса по порядку принятия противоречит Конституции страны, объявил в среду Конституционный суд (КС).
Как отмечает КТ, устав сейма четко устанавливает порядок принятия такой резолюции, и этот порядок не был соблюден, потому что Р. А. Ручису не было разрешено высказаться. Суд утверждает, что это допущенное парламентом нарушение — весьма существенное.
«Суд констатировал, что из материалов дела видно, что член сейма не участвовал из-за проблем со здоровьем», — объявил в среду КС, а признаков того, что он мог злоупотреблять, нет.
Вместе с тем КС в своем постановлении отметил, что в отношении обнародования постановления по Р. А. Ручису действия, которые осуществила правоохрана, были законными, потому что не было оснований сомневаться в конституционности решения сейма.
Р. А. Ручис в прошлом году был объявлен подозреваемым в торговле влиянием. Прокуроры утверждают, что собрали данные о том, что Р. А. Ручис получил от продюсера Роландаса Скайсгириса стотысячную взятку за обещание повлиять на госслужащих. Сам парламентарий свою вину категорически отрицает.
Впоследствии подозрения в торговле влиянием и отмывании денег в конце года были предъявлена и партии «Порядок и справедливость» как юридическому лицу.
Странный вообще закон! Получается, что политики могут превышать свои полномочия и им за это ничего не будет? Или неприкосновенность в таком случае с них снимается?
Как по мне, так все должны быть равны! Никто не должен чувствовать, что он защищен каким-то иммунитетом. Может тогда власть начнет лучше работать!?
Ну, вот правда! А еще хотят, чтобы люди жили по законам. Сами-то какой пример показывают? Мало того, что политики могут служебным положением злоупотреблять, так это еще никак не пресекается.
И когда только у нас в государстве будет порядок!?
Ничего не могут сделать порядком! Даже поступить с политиками, по закону, по конституции!
О каком порядке и о каком благополучии Литвы может идти речь в такой ситуации? Если заседания Сейма проходят с нарушениями и только через какой-то время это всплывает.