Политтехнолог Смирнов: России нет дела до Литвы

Что о предстоящих 14 октября выборах в литовский парламент думают в России? Об этом «Литовский курьер» поинтересовался у доктора наук, директора Института балтийских исследований Балтийского федерального университета имени Канта в Калининграде Вадима Смирнова.

— Какое влияние на развитие литовско-российских отношений могут оказать результаты выборов?

— Я не вижу серьезных оснований для качественного улучшения отношений. Российская тематика в любом ее аспекте — будь то современные отношения, либо советское прошлое, — является предметом скорее политических спекуляций, нежели взвешенных действий очень большой части литовских политических элит.

Это отличительная особенность политического процесса в Литве – в нем преобладают эмоции, очень много популистской риторики. А трезвый и прагматичный расчет — в дефиците.

Причем я не говорю только о выборах. Это свойственно и ординарным периодам политической жизни.

Удовлетворяет ли это Россию? Нет. Конечно, хотелось бы иметь соседа, который отвечает за свои слова, а не кричит, например, на каждом углу, что он — «адвокат Калининградской области». И тут же отказывается облегчить визовый режим в приграничных районах области.

Казалось бы, предлагаешь – делай! Ориентируешься на тандем с Польшей, которая ввела для калининградцев режим облегченного приграничного пересечения, – делай тем более! Однако нет, дальше разговоров со стороны Литвы дело не пошло.

Удивляет ли это Россию? Пожалуй, тоже нет. Привыкли. Литва воспринимается такой, какая она есть, со всеми ее перекосами и зависимостями, многочисленными комплексами, обидами, подозрениями и фобиями. Хотя можно было бы и «адвокатом» остаться, и шенгенские рубежи «не посрамить»: открыть границы, например, для посещения лишь курортных территорий – Неринги, Друскининкай. Основной клиент этих курортов — из России.

И я очень сомневаюсь, будто, например, в Кремле ждут, что после того, как место Кубилюса в правительстве займет, скажем, Буткявичюс, отношения двух стран наладятся как по мановению волшебной палочки. Какие-то косметические изменения в акцентах, конечно, возможны. Поменьше в СМИ будут рассуждать о великой и ужасной литовской стратегии «сдерживания России».

Но в целом все останется так же.

— Даже если изменится правящая коалиция?

— Я об этом и говорю: даже если изменится правящая коалиция, литовский истеблишмент в одночасье не перестанет «болеть» идеей «пятой колонны», «агентов Кремля» и так далее. Отклоняться от генеральной линии не рекомендуется, законодательство не позволяет. Это уже легло в основу, в самую сердцевину политического процесса Литвы. И для того, чтобы ситуацию изменить, нужна очень серьезная политическая воля.

Кто рискнет, например, поднимать вопрос, зачем Литва загнала себя в прокрустово ложе «неприсоединения к любым постсоветским восточным союзам», приняв 20 лет назад соответствующий закон? Под этим конституционным актом стоит подпись Ландсбергиса. Именно политики тех переломных лет укладывали рельсы, по которым сейчас движется литовский «паровоз». С этой колеи безболезненно уже не свернуть.

Такие политические глыбы, как покойный президент Бразаускас, могли бы изменить направление движения. Но они сошли со сцены. Кто их заменит? С «машинистами» – проблема, зато «стрелочников» развелось много. Я не вижу пока альтернатив.

А ведь запрос на нового лидера есть. Многочисленные политические проекты множатся в Литве в геометрической прогрессии. Движения «ДА», «Путь смелости», «За Литву в Литве» и так далее – они появляются как реакция на неудовлетворенные запросы общества. Но они не являются проектами, рассчитанными на перспективу. Они ситуативны, временны, преходящи. Реальной альтернативы старым партиям и их лидерам все равно нет.

Обратите внимание на предвыборные лозунги, которыми оперируют партии: «Голос здравого смысла», «Мы – за трудящихся!», «Самое главное – человек!». Такое ощущение, что еще чуть-чуть — и появится лозунг «От каждого по способностям – каждому по потребностям».

Используются, словом, одни и те же шаблоны, заезженные пластинки, с некоторой поправкой на массовый спрос и текущую внутриполитическую конъюнктуру.

— Вы сказали, что ситуацию в Литве нужно изменить. А кому нужно? России?

— Обратитесь к доктору Алишаускене из исследовательской компании Baltijos Tyrimai, почитайте, что отвечают рядовые литовцы на вопросы, довольны ли они развитием страны в целом, довольны ли они качеством демократии?

Больше 80% недовольны тем, в каком направлении движется страна. Почти 70% опрошенных недовольны тем, что из себя представляет литовская демократия.

В таком случае, причем здесь Россия?

Посмотрите исследования доктора Гайдиса из компании Vilmorus об уровне доверия населения по отношению к ключевым политическим институциям. Партиям и парламенту доверяют 3-5% населения.

Это тоже – «вина России»?

В самой России, между прочим, уровень доверия к парламенту, который долгие годы был «не местом для дискуссий», тоже не блещет. Однако это не означает, что в России в сложившейся ситуации кто-то винит Литву или, скажем, Пакистан. Это наша внутренняя проблема. Точно так же, как и текущая ситуация в Литве, которую я бы назвал «политикой разочарования», является вашей внутренней проблемой.

Вам, только вам и решать ее.

— Извините, но трудно поверить, будто Россия совсем не интересуется Литвой и, якобы, мирно стоит в стороне.

— Балтийский регион – конфликтная в геополитическом плане система. И Литва – лишь небольшой ее элемент. Более крупные игроки такими странами интересуются постольку, поскольку это отвечает тем или иным задачам на конкретном этапе.

Увы, но это так — и ничего личного. Литва не самый крупный экономический партнер России. Экономические интересы России не здесь. Они в Евразийском союзе, они в «старой» Европе, в Латинской Америке. Где угодно – но не здесь. Да и в политическом смысле официальный Вильнюс тоже, прямо скажем, не хедлайнер. Его ресурсы – даже под евроатлантическим зонтиком, – не самые впечатляющие. Были, конечно, попытки добиться регионального лидерства, задать тон в «Восточном партнерстве», заморозить переговоры России и ЕС, но – увы…

Текущая ситуация такова, что Литва оказалась предоставлена, по сути, сама себе. Литва —  в одиночестве. У Латвии – собственные внутриполитические и экономические проблемы, Эстония давно и тесно «завязана» на скандинавов. Балтийское единство – миф. Стратегического альянса с Польшей не получилось.

А в одиночку тяжело и атомную станцию строить, и свет демократического прогресса в «отсталые» постсоветские страны нести.

Увы, но поводов для пристального интереса Москвы к происходящему в Литве действительно нет.

— Может, это и лучше для Литвы? Пусть Москва кем-то другим интересуется…

— На мой взгляд, Литва находится на пороге совершенно нового этапа,  требующего качественной переоценки ценностей. Ориентиры «поющей революции» утрачены, а в некоторых случаях дискредитированы теми, кто наследие «Саюдиса» монополизировал. Молодому поколению ценности «Саюдиса» не так важны. Оно, кстати, все чаще уезжает из страны. Отток трудовых, интеллектуальных ресурсов колоссальный.

Членство в Европейском союзе и НАТО достигнуто. Экономическое чудо при этом, увы, было недолгим, балтийские «тигры» оказались бумажными.

Что дальше? Политики ответа на этот вопрос не дают. А люди? Почитайте, например, эстонский прошлогодний доклад о человеческом развитии, составленный по итогам 20-летия независимости трех балтийских республик. Там приводятся данные массовых опросов, которые показали, что население Литвы в качестве важнейшего партнера выбирает Россию. В Латвии, кстати, та же история.

Словом, со стороны массовых групп запрос на «перезагрузку» отношений с Россией есть. Со стороны элит – нет. Но вот есть ли такой запрос со стороны России – я в этом не уверен.

И даже если новое литовское правительство объявит полномасштабную политику «перезагрузки» с Россией, я не уверен, что в Москве это будет с величайшей радостью подхвачено. Почему? А потому что иллюзий уже нет, «окно возможностей» закрывается. Пока у меня складывается именно такое впечатление.

Возвращаясь к теме выборов в литовский Сейм, больше скажу – если в октябре люди в Литве вновь за консерваторов проголосуют, такие результаты устроили бы Россию.

— Почему? Ведь отношение правящей коалиции и ее ключевых фигур к России известно. Его трудно назвать дружественным…

— Его и не надо называть дружественным. Иллюзий, повторюсь, нет. А объяснение тут простое.

Во-первых, консерваторы во власти — это гарантированная порция яда по отношению к России всегда и везде. В этом смысле правительство консерваторов и их парламентское большинство очень прогнозируемы. Все их действия просчитываются на уровне двухходовки.

А во-вторых, чисто из спортивного интереса хотелось бы посмотреть, до чего лет через пять Литву доведет нынешнее правящее большинство, и как оно за это ответит?

Увы, все социологические замеры говорят, что сегодняшние правящие — аутсайдеры парламентской кампании. А ведь если бы они остались у власти, то это было бы даже очень честно по отношению к самим литовцам: было бы с кого спросить! Ведь «трудовикам» и социал-демократам, если они победят, придется не свои предвыборные обещания реализовывать, а разгребать то, что им оставят в наследство.

При новой правящей коалиции страна получит небольшую передышку. Быстрых позитивных изменений, скорее всего, не ощутит. Однако не исключено, что электоральные «качели» вновь качнутся обратно…

И я не берусь предсказать, как долго Литва еще будет ходить по этому кругу.

Анатолий ИВАНОВ.

172
Оставьте свой комментарий

avatar
600
43 Цепочка комментария
129 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
акелаAsLeonardas>Йонасtimur2 Авторы недавних комментариев
EdGar
Гость
EdGar

Комментарии, как говорится, излишеств. Диагноз литовской политике точен и однозначен! А насчёт партии консерваторов у власти — так прямо в «десятку»! Не в первый раз уже, дорвавшись до власти, «консервы» помолчи проблемы, а напоследок подкидывают сменившим их у власти политикам какую-нибудь пакость (ну, хотя-бы, закон о компенсации за оккупацию —… Читать далее

Водитель со стажем…
Гость
Водитель со стажем…

Иванов Анатолий на своём посту — как всегда, в теме. С ним и Лит.курьер распускает весенние почки. Так держать!

EdGar
Гость
EdGar

Прошу извинить за ошибки — чёртов Т9!
Просьба читать:
…излишеств. — …излишни.
…»консервы» помолчи… — …»консервы» создают…

России нет дела до Литвы
Гость
России нет дела до Литвы

вопрос рядового москвича-а литва это рига???

loretta
Гость
loretta

i cto, eto konez? dyadya putin nikogda k nam ne priedet? xniiiik…. plachu… i kubik placet. i dalia na daukanto ridaet…

As
Гость
As

Ну в общем в статье всё написано реально по факту,добавить нечего.

ЕС
Гость
ЕС

Диагноз литовской политике точен и однозначен! А насчёт партии консерваторов у власти – так прямо в “десятку”!

Leonardas>
Гость
Leonardas>

Возвращаясь к теме выборов в литовский Сейм, больше скажу – если в октябре люди в Литве вновь за консерваторов проголосуют, такие результаты устроили бы Россию. ——————————— Выходит,Смирнов сам себе противоречит.Утверждает,что Москва не интересуется Литвой,и тут же оказывается,что она будет следить за выборами.Ну что же,может избиратели Литвы не лишат ожиданий кремля.И… Читать далее

Доктор Геморрой
Гость
Доктор Геморрой

Прочел — и плачу. Я думал, что в России от Балтийска до Корсакова люди только тем и занимаются, что с тревогой прислущиваются к голосу Вильнюса. А по словам профессора, Вильнюс — «прямо скажем, не хедлайнер». Обидно! Вот если бы все вокруг прислушивались к Кубику и Лелику, жизнь на плате сделала… Читать далее

Наблюдатель
Гость
Наблюдатель

Наблюдатель: «…….данные массовых опросов, которые показали, что население Литвы в качестве важнейшего партнера выбирает Россию……..». Простые люди оказались намного умнее, чем тупоголовые Лёлики в Сейме.

Наблюдатель
Гость
Наблюдатель

Наблюдатель: «…….Литва загнала себя в прокрустово ложе «неприсоединения к любым постсоветским восточным союзам…….». И с латышами и поляками у Литвы отношения тоже не совсем складываются, а восточные союзы, это вообще основной сосед Литвы. Кубилюс сейчас находится в Китае. Может китайцы научат его, как дружить с соседями. Ведь внешняя экономическая политика… Читать далее

timur2
Гость
timur2

Всё чётко предельно честно и абсолютно верно сказано — все факты очевидны и лежат на поверхности! а отрицать сопеть и заниматься мышиной вознёй единственное что осталось лёликам ландсбергоблинам

Bava
Гость
Bava

Да-с, то что этот товарищ принадлежит к партии «Единая Россия» не вызывает сомнений. Сколько пафоса — » Балтийский регион – конфликтная в геополитическом плане система. И Литва – лишь небольшой ее элемент. Более крупные игроки такими странами интересуются постольку, поскольку это отвечает тем или иным задачам на конкретном этапе.» Горбачеву… Читать далее

timur2
Гость
timur2

Боже сколько ты набарабанил!! Ха ха ха «пафос»… Забава ты смешонкак говорится «чья бы корова мычала» хотя по отношению к тебе слово «корова» надо заменить на «контора»!! Не поленился прочитал твой опус полностью (редкий случай) стандартный набор ландсбергоблинских штампов причём никакого отношения к смыслу статьи не имеющий! А смысл ея… Читать далее

timur2
Гость
timur2

Кстати — тут кто то про пропаганду ещё накалякал и про какую то овцу -гыыыыы смешно слышать это от существ у которых уши пропагандисткие видны за километр причём никакой фантазии — примитивно на уровне питекантропа с тупым упорством повторять заезженные не имеющие никакого отношения к действительности фразы — ну что… Читать далее